Month: July 2025

Emlékezni tilos: ha az apa idéz, már balhé van

“A 14. oldalon az alperes ismét bebizonyította, hogy tiltott hangfelvételt készített az elsőfokú bíróságon 2024. szeptember xx-én, amikor még 2 tanút is meghallgattak, majd utána ítélethirdetés történt. Afelperesi édesapa tanúvallomása szóról szóra szerepel alperes 28 oldalas beadványának 14. oldalán. Míg az eredeti 2024. szeptember-i jegyzőkönyvbe ez a tanúvallomás sokkal rövidebben került be a 7. oldalon az összefoglaló bírói hangfelvétel alapján.”

Hát erre most mit mondjak?
Használd…
Azért amikor hülyének néznek, ne neked álljon feljebb.
Ez ment az egész per alatt…
Én ilyet nem mondtam, én olyat nem mondtam, a felvételekkel nem akarok mit kezdeni, mert micsoda dolog már…
Tudod, ha gerincességről beszélnénk, akkor maximum mélyen csendben kellene maradni – de hát  valahogy mindig félremegy a hazudozás…

Ha megnèzed akkor itt már nem mert hamisítást mondani mert az már mindenkinek kinos lett volna. Szoval ezért is kellett a tanu mindig ha a közelükbe mentem.

Ès igy bukott az is hogy a felvètelek manipulálva voltak… hisz ha konzekvens lett volna akkor itt is azzal jött volna..

ès megint csak terelte a szót arrol hogy a drágalátos papa èp a sexuális abuzust probálta Csányi Beatrixnek előadni…

szoval terelj terelj…

Kiváló ráckeve környéki család lehet. 😄

Pedig ne feledd…
emlékezetőleg ugyanabban a dokumentumban pár sorral feljebb:

“Tájékoztatom a Fővárosi Törvényszéket, hogy a fenti idézet alapján az alperesi apa éppen az igazmondástól határolódik el. Hiszen a felperesi anyát és családját az igazmondás, az  egyenes beszéd, a gerincesség és a pozitív példa mutatása jellemzik.”

Magyarorszag 2025 március 12 😀
Neki lehet emlékezni, de ha én emlékszem, akkor egyből balhé van. 😄
Ráckeve környék szégyenei…

 

Views: 0

Fegyelmi eljárás Barackai Krisztina ellen – a szakértői ellentmondások és a gyermekbántalmazás jováhagyása

Hogy is állunk jelenleg?

Barackai Krisztinával szemben bent van a fegyelmi kérelem. Az 50.000 Ft már befizetésre került, állítólag most egy delegált bíróra várunk…

és a következö hónapban lehet hogy Gyalog Beáta is kap egy etikai feljelentést.

Közben megkapta az igazságügyi szakértői kamara,  hogy eltiltottak, mivel én — mint az ORVOSRA hallgató szülő — hát mit ad Isten, ugyanazt mondtam, mint amit jóváhagyott a ráckeve környéki tanárnőnek mindenki… és mit ad Isten, hát ez nem tetszett a gyejonak.

Természetesen meg van nekik írva, hogy nyilvánosságra fogom hozni mindezt, és hogy az etikai bizottság nyugodtan szóljon, ha ez kellemetlen lesz nekik — de úgy tűnik, az igazságügyi szakértői kamara vígan végignézi a gyermekbántalmazásra buzdító Barackai Krisztina tanácsadását.

Itt nem csak engem, hanem a ráckeve környéki tanárnőt is megerősítette, hogy minden rendben van, és a társadalmi normáknak megfelel, amit eddig tett — és nyugodtan teheti tovább…

Szóval lassan, de haladunk.

Majd a következő hónapban még adott egy lehetőséget a szigetszentmiklósi gyejo, de hát a társadalmi norma az társadalmi norma — főleg, ha két igazságügyi szakértő, Barackai Krisztina és Gyalog Beáta is aláírta, nem beszélve Csányi Beatrixról és Szemán Felicitaszról, aki 2025. március 12-én a tárgyaláson jóváhagyta, hogy én is nyugodtan ellenneveljek a felügyelt kapcsaolattartásokon. -Igen, ez megvan — bármennyire is tűnik szürreálisnak. De igen.

Views: 0

Hiszen a felperesi anyát és családját az igazmondás, az egyenes beszéd, a gerincesség és a pozitív példa mutatása jellemzik.

“Hiszen a felperesi anyát és családját az igazmondás, az egyenes beszéd, a gerincesség és a pozitív példa mutatása jellemzik.”

 

Gyöngyszem…
Hát, most már értem, miért mondta az ügyvédem, hogy „a beadványa csak önmaga ismétlése.”

Ha ezt a tárgyalás előtt olvasom, lehet, hogy röhögőgörcsben megyek be…
Vagy inkább csak a fejemet fogom.

Hááát… 😄

 

Views: 0

„Csak a társadalmi normákat képviselte…” – avagy hogyan tagadjuk le az ellennevelést két szakvélemény után is

2025. március…
A többit mindenki döntse el maga.

A ráckeve környéki tanárnő a törvényszék előtt bevallotta, hogy átadja a gyermeknek a peranyagot, és azt is elismerte, hogy hazudott a gyermekpszichológus nevében a bíróságnak.

Igazmondás? 😄 Az…

Nálam azért készült felvétel, mert senki nem akarta elhinni, mit művel a tanárnő a négy fal között, a gyermekkel.
Én szinte kizárólag felvételeket nyújtottam be — épp azért, hogy megvédjem magam, és ne tudjanak belekötni, vagy egyszerűen csak azt mondani: „nem igaz”.


Az ellennevelést továbbra is tagadta.

De jól hangzik: mást csinált mindent, ő csak „a társadalmi normákat képviseli”…

Miután két igazságügyi szakértő is leírta, hogy ellennevelő, ő még mindig folytatja a felelősség eltolását.

Szóval… használd bátran, mert nagyon is beválik, amit írt…
Szégyen.
bociszemek és tagadj tagadj mindent és hazudj..

A 12. oldal alján a 13. oldal tetején ugyanezt a hamis állítást folytatja az alperes:
,,Ezek a hazugágok nem csupán az eljárás tisztességes lefolytatását akadályozták, hanem a bíróságot is szándékosan félrevezették. Az is nyilvánvaló, hogy a felperes ezzel a magatartással a saját érdekét helyezte a gyermek érdeke elébe, és súlyosan veszélyezteti a gyermek lelki fejlődését. Az ilyen mértékű és szervezett hazugság-sorozat nem véletlen eredménye. Ez egyértelműen szándékos, célzott manipuláció a bíróság félrevezetésére és a per kimenetelének befolyásolására.”

A felperes nem vezette félre a bíróságot. A 2 és fél év alatt az alperes az, aki valótlant állít, rágalmaz. Ezért ír le mindenkit hazugnak az alperes, mert az alperes nem tudja megmásítani a valóságot.

Folytatólagosan írja alperes a 13. oldalon:

„A felperesnek el kellene gondolkodnia azon, hogy ez a magatartás, amelyet ő és a családja  is elfogadhatónak tart, valóban belefér-e a társadalmi normákba. El kellene gondolkodnia  azon is, hogy milyen példá  mutat ezzel a  gyermeknek. Az alperes ettől a viselkedéstől  elhatárolódik, és mélységesen elítéli azt. Éppen ezért az alperes egyértelműen állítja, hogy  ilyen körülmények között kizárólag felügyelt kapcsolattartás mellett szabad biztosítani a  felperes számára a kapcsolattartást a gyermekel.”

Tájékoztatom a Fővárosi Törvényszéket, hogy a fenti idézet alapján az alperesi apa éppen  az igazmondástól határolódik el. Hiszen a felperesi anyát és családját az igazmondás, az  egyenes beszéd, a gerincesség és a pozitív példa mutatása jellemzik.

Views: 0