ezeket a kérdéseket kapta az én ror eredményeimre Gyalog Beáta de nem válaszolt rá
tehát ezért is fontos hogy legyen felvételed bármennyire is megy ellene mindenki… esélyed nem lenne máskülönben tiltakozni…

(ll: Dzw, Fb, Tűz, intenció) Kérem, hogy a „Tűz” jelentését a szakértő vizsgálja a felül mert emlékeim szerint egy felszálló repülőgépet mondtam mögötte egy tűzcsóvával, ami egyértelműen egybe tartozik igy az indulatosságnak szintje változni kell.
(III: BJr, M, Vl, Ruha, Ennivaló). A 3. képnél mondottakat a szakértő vizsgálja a felül mert szerintem nem mondtam konkrét ételt vagy nem utaltam konkrét ennivalóra.

9.oldal Rorschach értékelés: ,,Az ellensúly nélküli Hd hangsúlyú indulati típus jelzi a bűntudat jelenlétét a karakterben (l :3).”

Amint látható az 1:3 arany nem ellensúly nélküli mivel ott az 1 -es.
Mérei Ferenc: A Rorschach-próba könyv alapján: /315 oldal/
Hd hangsúlyú IT: Az indulati töltéshez viszonyítva túlzott szorongás. Bár az
agresszív indíték kicsi (kevés zw), a tevékenységet mégis szorongás kíséri, s a
viselkedés bűntudatos.

9. oldal Rorschach értékelés: „Indulatossága folytán gyakran kerül interperszonális  konfliktusba (3:3,5).”

Mérei Ferenc: A Rorschach-próba könyv alapján: a 3:3,5 a kiegyenlített skálába
tartozik /311 oldal/
Kiegyenlített MF (2:2-től 4:4-ig) Átlagos személyiségképben fordul elő, mint az
alkalmazkodás jegye. A klinikai képek közül a neurotikus csoportban gyakoribb.
Érzelmileg mozgósítható, indulatátvitelre képes neurotikusok adják. így
pszichoterápiához kedvező indikáció.

Views: 0

saját ror tesztem hivatalos eredménye
Rorschach tintafolt módszer alapján:
26 választ adott, mely gazdag képzetáramlásra utal.
Felfogótípusa átlagos szemléletet jelöl, mely képes az egészleges szemléletre, gyakorlatiasságra és decentrálásra egyaránt (G-D).
Mentális kontrollfunkciója általában kissé feszes, merev működést mutat, mely nem engedi az érzelmek figyelembe vételét, inkább a szikár logika mentén, hűvös racionalitással, érzelemmentesen működik (F1%: 92,85).
A működés érzelmileg terhelt helyzetekben optimális működést mutat, vagyis a tudatba kerülnek a szubjektív tartalmak is, de a szemlélet logikus, obj ektív, a magatartás megfontolt (F2%: 86,36).
Viselkedéses fékje otpimális színvonalon működik, vagyis a normák, szokások is motiválják adekvát magatartását; alkalmazkodása azonban nehezített. indulatilag feszült helyzetben inadekvát reakció várható (V%: 38; T%: 38,46).

Ellensúlyos extravertált élménytípusa (2,5:6,5) szerint kifelé forduló, kíváncsi, érdeklődő; a tendenciát azonban kellően a befelé tekintés, így nem válik sodorhatóvá. Feszült másodlagos formulája szerint intenziv belső dinamikával él, nagy indulatokkal, melyek féken tartásához magas szintű tudatosság szükséges. Indulatossága folytán gyakran kerül interperszonális konfliktusba (3:3,5).
Az ellensúly nélküli Hd hangsúlyú indulati típus jelzi a bűntudat jelenlétét a karakterben (1 :3).
Az emberi, humán tartalmak iránt érdeklődő, ambiciózus (M%/ : 30,76; Obj%:  ll,53). A tartalmak jelezték a rejtőzködő attitűdöt a vizsgálata során (3 Ruha).
A különleges reakciók utaltak a szubjektív tartalmak időnkénti dominanciájára az objektív elemek ellenében, valamint a projekciós tendenciára (2 nagyítás, 1
kicsinyítés, l intenció).
A befestés jelzi az alacsony indulati toleranciát, a kötődésekben mutatott őszintétlenséget: bár kötni igyekszik a másikat, de maga nem kötődik.
A felszólító jelleg szerinti értelmezés alapján konfliktusok estén fokozott indulat, érzelemvezéreltség, indulatosság, robbanékonyság, projekciős tendencia várható a részéről (ll: Dzw, Fb, Tűz, intenció).
Énje kellően differenciált, azonban narcisztikus igényei dominálnak, igyekezett rejtőzködni (III: BJr, M, Vl, Ruha, Ennivalő).
Realitáskontrollja adekvátnak imponált (V: Ft, T, VI). A jövő tekintetében a felelősséghárítás igény volt feltárható (X: Víz).

Views: 3

Gyalog Beáta  elmondta, hogy nincs fent a Rorschach-teszt megoldása a neten.

Aki csak vádaskodni akar, azon eredmény láttán, ami látható Gyalog Beáta “szakvéleményében” a perben, hát már azt is el tudom képzelni,  hogy két kezét összetéve könyörgött anyának, hogy egyáltalán mondjon bármit is a képekről… És tekintve, hogy általános iskolai tanár, nos… minden elismerésem, hogy nem sikítva menekült anyától… vagy hát, ki tudja…

Amúgy , épp anyuka bukott bele a nagy netes böngészésébe, és a wikipédiáról szedte a megoldásokat, aztán tényleg kiderült, hogy a neten nincs fent a megoldás… Simán el tudom képzelni, hogy megtalálta mondjuk az wikipédián lévő egysíkú  megfejtéseket, és azokat mondta…
A válaszai száma alapján, és az értékelés alpján  stimmel is…

Hisz ha nem a neten találtakat mondta volna, akkor nem olyan értékelést adott volna róla Gyalog Beáta, hogy édes isten, mentsen meg tőle…
Majd mikor látta, hogy a betanult szövege édeskevés lett, és lényegében a tanári mivoltát csúfolta meg vele… elkezdett támadni, mint mindenben az apát, hogy elterelje arról a figyelmet, ami valójában történt, és ami igazából a probléma..

és tekintve anya tükrözését /tehát ami ö tett roszat azt nem ö tette hanem az apa.. nos elég egyértelmű.

Mondjuk abba is bele lehetne menni, hogy ki az, aki egyáltalán felvet ilyesmiket.

Na és akkor, hogy segítsünk a Ráckeve környéki tanárnőnek…

 

Anyuka, mivel egyetlen mondatot se tudott megfogalmazni rólam, hogy mivel foglalkozom, így kimaradt nála a konyvespolcról az is, amikből anno tanultam /5xx+ oldalasok/…

Csak hogy egyértelmű legyen:

Ha meg akartam volna tanulni/érteni a Rorschach könyvet, és csalni akartam volna, nos… Ugye el lehet képzelni, hogy Gyalog Beáta olyan alázást kapott volna, hogy ott helyben feladja.. Mert valljuk be, ki az, aki nem oda-vissza vágta volna be a könyvet???????????

Ezt a perben csak olyan tudja állítani, aki egyértelműen elismeri, hogy fogalma sincs a másikról, mert annyira magával volt elfoglalva, hogy mondjuk ki a másikat: leszarja…

Az MMPI kérdéssor ezekhez képest már csak reggeli lett volna tejszínhabbal…
5x MS vizsgám van….
szóval jobb lett volna figyelni abban az x évben…


Egy sima narcisztikus,  tanárnő, aki magán kívül mással nem tud és nem is akar foglalkozni.
Sajnálom.

 

Továbbra is hiányolom, hogy Gyalog Beáta pszichológus szakértő nem jegyezte le azt az észrevételem,
hogy alperes bizonyíthatóan próbálta manipulálni a 2023. augusztus -i pszichológiai szakértői vizsgálat eredményét. Mivel youtube-on a mai napig látható alperes lejárató videója, amit másfél éve tett közzé és a leírásban név szerint említi gyermekét és engem, így időnként ránézek a youtube csatornájára. Alperes youtube lejátszási listájában szerepelt az 566 kérdésből álló MMPI személyiségteszt és a Rorschach teszt is, ezekből előre készült, illetve tudta, hogy mikből kell felkészülnie. Az erre vonatkozó bizonyítékokat, alperes lejátszási listáját korábban csatoltam. Gyalog Beáta szakértőnek jeleztem ezt a tényt, de ő nem említette meg a szakvéleményében. Alperes az 566 kérdésből álló MMPI tesztet sokkal gyorsabban töltötte ki, mint én. Később kezdte nálam, és előbb is fejezte be, viszont közben a kitöltőlapot bevitte magával a mellékhelyiségbe.

 

Views: 56

ALAPVETŐ TÉTEL MINDEN VÁLÁSHOZ KÖTHETŐ TÖRTÉNÉSNEK, HOGY FELVÉTEL MINDIG LEGYEN – AKKOR IS, HA KÉRIK, HOGY NE.

MÁSKÜLÖNBEN ELŐFORDULHAT, HOGY A TRÓNOK HARCÁT IDÉZTED FEL A 10 KÉPRE, ÉS AZ ISTEN SE FOGJA HITELTELENNEK MONDANI A SZAKÉRTŐ HAZUGSÁGÁT.

ÉS CSAK A FELVÉTELLEL LEHET VISSZAELLENŐRIZNI, HOGY JÓ-E AZ ÉRTÉKELÉS – HA EMLÉKSZEL MINDEN MOZZANATRA A FELVÉTEL IDEJÉBŐL. TEHÁT: MIKOR MIT CSINÁLTÁL, HOVA MUTATTÁL. HA EZEK NINCSENEK MEG, AKKOR A SZAKÉRTŐ AZT HAZUDIK, AMIT CSAK AKAR.

ANYÁT MENTI, MÉG AKKOR IS, HA 5 ELKÉPZELÉSE VOLT A 10 KÁRTYÁRA, ÉS SEMMIT NEM TUDSZ ELLENE TENNI.

Views: 1

Rorschach test felvetele

El kell mondani a felvétel előtt, hogy képeket fognak mutatni, de nincs jó vagy rossz válasz, csak mondd, ami eszedbe jut, és ő bőszen jegyzetelni fogja.

ha valami ilyesmit nem mondanak akkor mar buktak a protokolt…

 

Ha elkezd menet közben ötleket adni vagy mutogatni, vagy konkrét kérdéseket feltenni már bukott is és azt jelzned kell.

 

Szóval valahol itt bukik meg az egész hitelessége, úgy egy az egyben…
Mert innentől kezdve az égvilágon semmi ráhatásod nincs arra, hogy mit mondasz, és hogy abból ő mit ír le, és utólag sincs szinte semmi lehetőséged visszaellenőrizni. Aztán azt ki is elemznéd… hát mondjuk, hogy nulla.

Ha egy átlagember vagy, akinek kb. tízezerszer mondták el, hogy szar vagy, akkor se kedved, se tudásod nincs ahhoz, hogy utána nézz csak halkan beletörödsz….

Persze, a többiek majd vígan felhasználják ellened azt az egy szót, amit ismernek… Csányi Beatrix is kb. egy szót ismert fel…

 

Views: 2

A könyvet meg lehet találni a boltokban

Ebből dolgozik a legtöbb pszichológus.

 

 

csak erdekessegkent
Az emberi, humánum iránt érdeklődő (M%: 28,57). A tartalmak és a különleges reakciók jelezték a rejtőzködési, disszimulációs tendenciát (2 dereizálás, l Ruha). A szubjektív tartalmak időnként a tudatba törnek az obj ektív elemek rovására (2 kicsinyítés).
A felszólító jelleg szerinti értelmezés alapján konfliktusok esetén előtérbe kerül az indulatosság, a szubj ektivizált látásmód, ugyanakkor a bűntudat is; igyekezett palástohii attitűdjét (II: zw, Fb, Sacr, kicsinyit, Ruha). Énje kellően differenciált, azonban narcisztikus szükségletekkel rendelkezik (Ill: Br, M, Vl, tükör reakció). Realitáskontrollja adekvátnak imponált (V: F%, T, VI). A jövőt illetően a  felelősséghárítás vágya volt feltárható (X: Víz).

Az emberi, humán tartalmak iránt érdeklődő, ambiciózus (M%/: 30,76; Obj%: ll,53). A tartalmak jelezték a rejtőzködő attitűdöt a vizsgálata során (3 Ruha). A különleges reakciók utaltak a szubjektív tartalmak időnkénti dominanciájára az objektív elemek ellenében, valamint a projekciós tendenciára (2 nagyítás, 1
kicsinyítés, l intenció). A befestés jelzi az alacsony indulati toleranciát, a kötődésekben mutatott őszintétlenséget: bár kötni igyekszik a másikat, de maga nem kötődik.
A felszólító jelleg szerinti értelmezés alapján konfliktusok estén fokozott indulat, érzelemvezéreltség, indulatosság, robbanékonyság, projekciős tendencia várható a részéről (ll: Dzw, Fb, Tűz, intenció). Énje kellően differenciált, azonban narcisztikus igényei dominálnak, igyekezett rejtőzködni (III: BJr, M, Vl, Ruha,
Ennivalő). Realitáskontrollja adekvátnak imponált (V: Ft, T, VI). A jövő tekintetében a felelősséghárítás igény volt feltárható (X: Víz).

Views: 0