July 2024 - Meg kellene szakítani az apás kapcsolattartást.

Amikor anyuka (általános iskolás tanárnő) boldogan tanítja be a gyereket arra az egyetlen mondatra, ami a ‘szakértőt’ megidézi, és boldogan adja elő a ‘szakértőnek’, hogy a gyerek milyen boldogan mondja magától, csak úgy az utcán járva, konkrétan azt a mondatot, amit a szakértő kiemelt. 😀

A szakértő meg megeszi, mert hát egy felkészített, apát szerető gyerek, az utcán járkálva, kelteben autókat, buszokat nézegetve, csak úgy a semmiből, saját gondolataként, pontosan az jut eszébe, amit a szakértő kiemelt. 😀

De segítek:

Keressen rá:

ellennevelés, elidegenítés.

Amikor anyuka nem érti a videót, de ami tetszik neki, azt gyorsan kiemeli, mert neki kommentálni kell…

Lehet tippelni, hogy a másik fél ebből mit fogott fel, mert hála Istennek, leírta…

Baraczkai Krisztina és Csányi Beatrix szerint elfogadható a gyerek kényszerítése fényképezésre?

Baraczkai Krisztina szerint és Csányi Beatrix szerint minimum 2000 fényképet kell készíteni a gyerekről évente, és akkor el lehet képzelni, hogy szerintük mennyi fénykép készült, amikor apával volt a gyermek.

Remélem, Baraczkai Krisztina meg tudja adni, hogy apa hány fényképet készített.

Amennyiben nem, úgy sajnos el kell fogadni, hogy csak írogat, ami eszébe jut, de ha rákérdeznek, akkor meg csak csendben ül a kis padon, és vágódik valami teljesen mással…

Anyuka továbbra is henceg a fényképekkel, amikkel egyértelműsíti, hogy a gyereket kényszeríti a fényképezéskor, hogy élő aljon… miközben az igazságügyis Baraczkai Krisztina és Csányi Beatrix és Patai Krisztina is azt írja, hogy a gyerek utálja, ha fényképezik. Vajon akkor a tanárnő gyermeket kényszeríthet a Budai bíróság és az igazságügyis Baraczkai szerint, és ez elfogadott? Csak mert tanárnő?

Általános iskolás tanárnő és az ellenevelés: hamis tanúzásra vett rá egy 8 évest?

Előadja a gyerek, hogy nem szeretik, ha fényképezik, majd küldözgeti magáról a fényképeket megállás nélkül…

Általános iskolás tanárnő meg előadja, hogy “jaj, a gyerek nem szereti, ha fényképezik a gyereket.”

Szegény tanulói, akiket tanít, vajon mit élhetnek meg ? Ha saját gyerekét is kényszeríti arra, hogy hazudjon az igazságügyi szakértőnek és a ráckevei családsegítőnek 8 évesen?

Majd anyuka és családja boldogan közli a bíróságon tanúvallomásban, hogy sok-sok programra jár a gyerek, majd természetesen, ha apával kell lenni, akkor egyből jön a “jaj, hát én pihennék, és nem szeretek programokra járni” előadás természetesen az igazságügyisnek és a családsegítőnek is, és a bírónak is személyesen.

tehat anyuka-tanarno ravette a 8 evest hogy hamisan tanuzzon..

Általános iskolás tanárnő… aki éppen ellenevel, elidegenít és még büszke is rá.

Hova züllött a tanári szakma… Meddig fogják ezt tűrni a suliban?

remeljuk csanyi beatrix alairja hogy ez az elevart es megnegedett hisz mindenkienk meg kell nyugodni ha vallik hogy ezek az elvart viselkedes

es ezt ma baraczkai krisztina is tamogatja o mar ala is irta remeljuk megvan hozza a megfelelo vegzetsege es joga hogy a birosag elott es a nagykozonseg elott ilyet allitson.

Baraczkai Krisztina szerint rendben van, ha anya a metró alá vinné a gyereket

Ha bevallod az igazságügyisnek, hogy kimennél a metró alá, akkor az nem számít, még akkor sem, ha előtte a bíróságon szóban és írásban is leírod, hogy soha nem gondolkoztál ilyenen, és a beadott felvétel hamisnak kiáltod ki, hiába van rajta, hogy a gyereket is elviszed magaddal meghalni.

MERT BARACZKAI KRISZTINA KIJELENTI, HOGY EZ SEMMI.

SZÓVAL nyugodtan vigye anyuka a metró alá a gyereket, mert senkit nem érdekel, még akkor sem, ha anya bevallja, hogy gondolkozott rajta, és a felvétel is ott van a bíróságon.

Vigyük lejebb az emberi érzékenységet Baraczkai Krisztina segítségével.