És az addig történtekből sajnos le kellett vonnom a következtetéseket.
Sajnos a gyermek abban az állapotban és abban a környezetben elérhetetlen.
Hiszen segítséget nem kaphat, mert ugye a Ráckeve környéki tanárnő simán megtagadja a gyermektől, és simán lehazudja, hogy megkapja…
Meg egy ellennevelő szülőhöz visszavíve a gyermek vajon mit tudna kezdeni? Hiszen tőle kapja az ennivalót, a ruhát, a fedelet a feje fölé…
Szóval a megsegítése teljesen felejtős. És ha még ki is kap valami elcseszett pszichológust, akkor az simán apa ellen hergeli a gyereket is… (Igen, van ilyen.)
Szóval a gyermek, mivel 2023. augusztus 2-án a 2022 szeptemberében beadott felvételből idézett, szó szerint, így egyértelmű, hogy anya el se engedi az ellennevelést. Mert ugye: „kérem, hagyjon fel az ellenneveléssel” értelmezhetetlen lenne számára, mert hát ő nem ellennevel, csak betartja a társadalmi normákat, amit a családjától tanult…
A gyermek meg mit érezhetett 2022 augusztusa óta, amikor velem volt? Mi járhatott a fejében? Hogy „meg fogom ölni, és majd a gyerekei is miattam fognak meghalni”?
Na neeem. Ebbe az Istenért se fogom belevinni a gyermeket.
és amugy mit gondolhat parentifikálva?
anya.. jaaaa igen leáltam mikor szoltak 2022 szeptemberben azonnal 😀
majd 2023 januárban:
“a gyermek továbbra is az életkorának nem megfelelő dolgokról és stílusban beszél, az anyai szerepbe helyezkedve számonkérő.”
Majd 2025. március 12-én… jó, hát végül is most is átadok neki mindent.
Oh, Istenem…
vajon hol tarthat most már a gyermek az alatt a 2,5 év alatt…? És ügye mama, papa bejön 2024 szeptemberében, és boldogan kijelentik tanúként, hogy a gyermek nem tud semmit, de semmit… becs’ szó.
Szóval azon kívül, hogy a Gyalog Beáta és Barackai kedveli az ilyen gyermekbántalmazást, és Csányi és Szemánc is… meg a ráckeveiek is… nos, ebbe nem fogok belemenni, hisz mit tudna mondani a gyermek? Bocs, de anya, meg a nagyszülők, meg mindenki más volt aki rávett hogy utáljalak és féljek tőled és azokat mondjam… Majd jó, most 30 perc múlva visszamegyek hozzájuk… és majd a nénik elárulják, hogy elárultam őket. 😀 Na, ennyire azért a gyermek se hülye… Ugye, milyen szép a valóság?
Szóval igen, közben megjött ugye Gyalog Beáta írása is… amiben elismerte az ellennevelést, amivel ugye lemosta a ráckevei gyámügyöt meg az anyát is. Persze egyik se akarta elismerni, mert hát hogy nézne már ki… Az anya továbbra is a társadalmi normákat hozta, hogy ő aztán mindenben betartja, és ebből az álláspontjából egy cseppet se engedett. És persze, hogy őőő aztán tuti nem nevelt ellen, és nem befolyásolta a gyermeket…
Persze Gyalog Beátához lett jó pár kérdés intézve, de valahogy nem igazán akart válaszolni, csak megpróbálta menteni az anyát, és valami irtózatos fals hülyeséget dobott be csontként… hogy az ellennevelés kimerült annyiban, hogy a gyermeknek nem lehet már testvére…
Hát van, akiben csak ennyi ragad meg… miközben a gyermeknek Gyalog Beátánál kb. egy épkézláb mondata nem volt, amit egy másik mondatával ne cáfolt volna meg. Ugye a gyermek próbálkozott minden válaszát ahhoz igazítani, ami épp a kérdés volt, és amire irányult a kérdés… De hát Gyalog Beáta szerint ez totál rendben van… 😀
Ha a gyermek szívesen utazik abba a kerületbe, ahol eddig laktak, az tök jó, de ha apához kell menni ugyanabba a kerületbe akkor már nem… és így tovább, és így tovább…
Ugye nekem volt felvételem a gyermek válás előtti beszédéről is, hisz még 2022. július végén, a válás elkezdése előtti héten a nagyszülőknél voltunk kettesben, ahol szintén ment a felvétel, mert ugye az anyuka már oda se akarta elengedni a gyereket, így kíváncsi voltam már akkor is, hogy mi történik, és mi lesz a visszhangja…
Szóval volt a gyermek beszélgetéséről már felvétel, így volt összehasonlítási alap – egy valóban kiskorú, s gyerek és a gyermek parentifikáció utáni megnyilvánulásai között. Így az összehasonlítás alapján egyértelmű volt, hogy 2023-ra már nem egy kiskorú volt velem szemben, hanem egy felnőtt. Olyan párbeszédek voltak, hogy még a ráckevei gyejosok is fogták a fejüket, amit később – mivel látták, hogy ez így rosszul fog kijönni az anyának – elkezdtek előadni, hogy a gyermek milyen okos, és hát nem is parentifikált, csak okos…
Ugye milyen szép mentés? A bibi, hogy az anya mivel elárulta, hogy átadott mindent a gyermeknek, így totál bukásba vitték ezzel is magukat…
“Mindemellett, mikor először kapcsolatba kerültünk a családdal, a kislányon a parentifikáció tünetei már mutatkoztak, szülei kontliktusaival, a gyermekelhelyezési perrel kapcsolatosan naprakész információkkal rendelkezett, mely életkori sajátosságainak egyáltalán nem felel meg, így nyomatékosan kértük az édesanyát, hogy gyermeket a továbbiakban ne terhelje ezzel.”
segítek
*.* -ot áttol a gyermekre anya 2022 augusztusától folyamatosan mert ez a társadalmi norma…
Én meg üljek le, és nézzem végig, hogy az anya hogy gyalulja le a gyermeket a családjával…
Views: 2
“A felügyelt kapcsolattartások újraindulásakor, 2024. januárban a Ráckevei Gyermekjóléti Központ tájékoztatta a bíróságot, hogy az alperes megkereste az intézményfenntartót, hogy a hatóság soron kívül ellenőrzést tartson a szolgáltatás működésére vonatkozóan, ez megtörtént, jogsértést nem tapasztaltak. Az alperes jelezte feléjük azt is, hogy a központtal nem kíván
együttműködni, és 2023. december után az első alkalommal, 2024. január 3-án esedékes kapcsolattartáson nem jelent meg, bár korábban a gyermekkel ezt a kapcsolattartási találkozást a karácsonyi rövid telefonálás keretében megbeszélte.”
Remélem, a Slachta Margit Intézmény most Wultz Ritával együtt a 20 fillérre is keresi a megoldást…
Views: 0
Views: 0
“a gyermekkel kapcsolatot tart az óvoda-iskolai szociális segítő, aki 2023. decemberben úgy nyilatkozott, hogy a gyermeknél kedvező változás indult be.”
Vajon mi történt addig és utána, és miért hazudott a hölgy? Segítek: senkit nem érdekelt… Ügye a szociális segítő is Ráckevéhez tartozik, így egyértelmű, hogy utasították…
Amúgy meg a gyermek igazolta, amit állítottam, és persze megint buktatta a ráckeveieket meg a szociális segítőt is… Szóval a gyermekbántalmazás ment tovább, /meg ügye a ráckeve környéki tanárnő is bevalotta, és az igazságügyisek is igazolták/ csak hát most, hogy kirúgták apát, el kellett kezdeni menteni az anyát, és rátolni apára mindent… És ügye, ha papírra az van írva, akkor minden rendben van, hisz le van írva…
Ügye milyen szépen el lehet így felejtetni mindent? Hisz minden rendben, miután kivontuk apát… Hazudjunk, hazudjunk, mert ez a lényeg Ráckevén. Ügye már el is felejtettük, hogy a gyermeket totálkáros állapotban találták, hogy a ráckeve környéki tanárnő behazudta a bíróságnak, hogy elvitte a gyermeket megsegítésre… és mindenki örülne, ha olyan jól lenne…
A bibi ügye, hogy késtek egy évet, és hát a hazudozóknak pont az idő az egyik legnagyobb probléma, hisz már ki tudja, mit, mikor és kinek mondtak, éppen ahogy elvárta tőlük a bíróság… Ügye anya 2023 januárjában jelentette ki egy GYERMEK pszichológus nevében, hogy mindenki örülne annak, ha egy pszichológus azt mondaná, hogy a gyermek jól van 😀 Majd mint kiderül, hát valahogy nem.. hisz ez a kijelentés, meg 2023 decemberéből jött…
Kedves ráckeveiek…
ha már hazudnak keresztül-kasul, és közben gyermekbántalmazást művelnek, akkor már jó lenne, ha rendesen tennék, mert így nem igazán lehet eldönteni, kinek higgyünk… Csak az a baj, hogy mindkét fél ugyanonnan, a ráckevei családsegítőtől jött… Ki hazudik kinek és miért pont egy kiskorú megsegítésében kellett hazudozni? Hm?
“a gyermeknek volt egy iskolai xxxx bemutatója 2023. december xx-én délután.
Mivel, ha már ott voltam, mint felelős szülő, érdeklődtem a gyermek iránt egy tanámőtől, mint kiderült az ügyeletes tanámőtől, aki elmondta, hogy nem ismeri gyermek jól.
. Majd jött a gyermek egy osztálytársa, aki elmondta, hogy gyermek elvonul egyedül és szomorkodik magában.”
2023-gyermek_iskola.mp3
Ügyeletes tanárnő: Én vagyok az ügyeletes tessék
Alperes: a gyermek nem ismerős önnek?
a gyermek osztálytársa: Igen én tudom ott van az előadáson.
Alperes: az tudom csak hogy hogy van?
Ügyeletes tanárnő: azt én nem tudok semmit
Alperes: Mármint, hogy jol viselkedik vagy
Ügyeletes tanárnő: Biztosan, kiváló
a gyermek osztálytársa: osztálytársam
Alperes: volt nála valami esetleg? elvonul valamikor úgy, hogy nem látjátok?
gyermek osztálytársa: Néha szokott ilyen visszahúzódó lenni
Alperes: igen, tehát ilyenre gondolok, hogy esetleg csak úgy elvonul, elsírja magát.
gyermek osztálytársa: nincs, csak hogy elmegy néha, szomorú, de amúgy nem, nem sír csak……..
És hogy egyértelmübb legyen hogy kell egy vezetőnek, aki ügye egyértelmüen munka kapcsolatban van a az iskolai segitővel és persze anyával is, tehát nyugodtan vegignézte hogy a gyermek 2022 szeptemberetől katasztrofális álapotban van… és meég neki áll feljebb miután olzan egyeértelmü dolgot se akar beirmerni hogy jo lenne a gyermekpsziholgussal azért a gyermeknek is találkoznia… ha már véleményt ir róla… De ügye amikor épp mentsük meg anyát előadás van akkor az hogy anya ellen még terhelő információkat adjunk az már nem megy hisz a gyermek csak egy bábu ilyenkor..
És ugye azt is vígan írták apa ellen, hogy apa bizonyítékokat gyűjt a felügyelt kapcsolattartáson… Nos igen… megkérdeztem a gyermeket, hogy találkozott-e pszichológussal… és persze a válasz: nem volt. De apa bizonyítékokat gyűűűjt, bruhuhuuu… szóval igen, tudott róla mindenki, csak hát amikor mindig az épp aktuális szituációhoz kell igazítani a válaszokat, akkor nehéz fejben tartani, hogy kinél hol tartanak… ezért egyszerübb apa elen beforditani az egészet, és ha pappiron van a szakemberek által akkor a biróság miért gondolkodjon hisz le van irva..
A levelezés…
igy kell a gyermek megsegitését letudni vezetői szinten.
Tudjuk hogy a gyermek rosszul van de hát kit érdekel…
de inkabb forditsuk majd apa ellen az egészet….
csányi beatrix meg majd mindent elhisz a szakembereknek meg gyalog beáta is…. meg barackai is… meg szemánc is.
———- Forwarded message ———
From: alperes
Date: Tue, Feb 21, 2023 at 2:2 PM
Subject: Re: : gyermek vs gyermek pszihologus
To: Család-és Gyermekjóléti Központ
Tisztett
Akkor onok szerint amit leírtak a bíróságnak hogy mindket fel bantalmazza nem azt jelenti hogy gyermeknek pszichológusra van szuksege?
Az esetkonferencián is az elhangzottak alapján a “Pszichológiai megsegítése javasolt” at írtak majd kijelentik hogy nem szükséges?
Kerem adjak meg “gyermek pszihologus”elérhetőséget mert valakinek végre el kell magyarázni hogy hogy lehet úgy gyereket vizsgálni hogy a közelébe se megy majd azt mondani hogy minden rendben a gyerekkel…
Alperes
On Tue, Feb 21, 2023 at 2:05 PM Család-és Gyermekjóléti Központ <> wrote:
Tisztelt Alperes!
Megelőző üzenetünkben már jeleztük, hogy gyermekkel kapcsolatosan az édesanyától szíveskedjen információt beszerezni, Központunk pszichológiai tanácsadásának a kislány nem volt ügyfele – és tekintettel arra, hogy Ön, mint szülői felügyeleti joggal rendelkező szülő ezt megtiltotta – nem is lesz. Az anya által elmondottak valóságtartalmát nem kompetenciánk vizsgálni, erre Hatóságnak van lehetősége. Pszichológust keresni nem Önnek, hanem az édesanyával egyetértésben közösen feladatuk keresni, amennyiben ennek szükségessége felmerül.
alperes ezt írta (időpont: 2023. febr. 21., K, 13:24):
Tisztelt cim.
Amig nem latom tisztazottnak a gyermek VALODI ALLAPOTAT addig a hozzajarulasomat megvonom a pszihologus bevonasahoz.
Kerem hogy a tobb hete folyamatosan kert tajekoztatast a kerdesemrol adjak meg irasban.
Termeszetesen/egyertelmuen kijelentem hogy szerintem kellene gyermeknek segitseg de amig onok azt mondjak hogy kell az anya es szerinte “gyermek pszihologus”szerint is nem kell mert a gyermek rendben van Nem tudok donteni. Kerem tovabbra is “gyermek pszihologus” hivatalos allasfoglalasat mert jelenleg nem tudom kinek higyjek
Kerem az elozo levelemre a konkret valaszokat legyenek szivesek megadni mert a birosagra be kell hogy adjam.
Alperes
Get Outlook for Android
From: alperes
Sent: Monday, February 20, 2023, 10:33
To: csjkprackeve
Subject: gyermek vs gyermek pszihologus
Tisztelt Cim
Ma állítólag bent lesz önöknél “gyermek pszihologus”.
Legyenek szívesek nyilatkoztassak meg hogy mit mondott az anyának gyermekrol.
Miert mondta azt hogy a gyermek rendben van.?
Mi volt a beszélgetés es a vizsgalati modszer ami alapjan anya azt állítja hogy “gyermek pszihologus” szerint a gyermek rendben van. ?
Ha onok leírják hogy mindket szulo altal bántalmazva van akkor o miert mondhat olyat hogy gyermek rendben van, vagy onok miért írhatnak olyat hogy mindket szulo bantalmazza amikor “gyermek pszihologus” szerint meg rendben van a gyermek ??
Ha ugy gondoljak hogy valaki a gyermek érdekeit súlyosan sérti akkor azt is írjak le! es írjak le hogy konkretan ki az es mivel.
Ha esetleg “gyermek pszihologus” nem mondott olyat hogy gyermek rendben van akkor konkretan mit mondott?
szeretnem kerni hogy olyan egyértelmű választ adjanak ami egyertelmuen tisztázza a helyzetet, mert addig nem tudok lepni es egy pszichológust keresni neki.
ez jatszodott le amugy…
Views: 0
Views: 0
“2023. szeptemberben az elsőfokú bíróság december 31-ig megvonta az alperes
kapcsolattartási jogát, a Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság pedig ezt a határozatot 2023 novemberében helybenhagyta.”
Miközben a Ráckeve környéki tanárnő a társadalmi normákat követve vígan ellennevelt.
karácsony ilyesmi? ugyan már 😀
csányi beatrix…
Views: 0
Views: 0
Views: 0
“A felróható magatartása miatt a felügyelt kapcsolattartást felfüggesztették, és javaslatot tettek arra, hogy a bíróság rendelje el a kapcsolattartás szüneteltetését a gyermek további érzelmi bántalmazásának megakadályozása céljából.”
Ugye, milyen jól elérték a céljukat Patai Krisztinával, a Ráckeve környéki tanárnővel? A tanárnő bevallotta, hogy tényleg bántalmazza a gyermeket, a két igazságügyi is tényleg leírta, hogy bántalmazza a ráckeve környéki tanárnő lelkileg a gyermeket. A bíróság és Patai Krisztina is beismerte, hogy a Ráckeve környéki tanárnő bántalmazza a gyermeket. Mihez Patai Kriszitina is hozzájárul és támogatja is benne a ráckeve környéki tanárnőt, majd apát fogják kiteszik, Csányi Beatrix-el és a tanárnő pedig nyugodtan folytathatja a bántalmazást. 😀 Na, ez volt az a pont, amikor a gyermeket végleg kivontam az egyenletből, hisz innentől kezdve sajnos már vége volt mindennek az ő részéről.
