2025 március 10:
“Továbbra is fenntartom azon álláspontomat, hogy az alperes édesanyjának meg lett volna a lehetősége arra, hogy tanúként nyilatkozatot tegyen. Amennyiben ezt megteszi, a nyilatkozata nyilvánvalóan bizonyíték a jelen eljárásban. Alperes azonban soha nem jelentette be tanúként édesanyját, csupán hivatkozik állítólagos nyilatkozataira. Az alperesi nyilatkozat a perben
mindig csak nyilatkozat, és nem tény, mindaddig, amíg állítását alá nem támasztja valamely bizonyítási eszközzel. Kézenfekvő, hogy ha az alperes az édesanyja nyilatkozatára hivatkozik, akkor tanúként bejelenti, de az alperes nem élt ezen lehetőséggel.”
Amikor már érteni se érted, mit akar… de azért csak rájössz, hogy csak terelni próbálja a szót a hamis tanúzásról, és arról, hogy a gyermeket ők bántalmazzák. Hiszen azt tanúskodták, hogy a gyermek semmiről nem tud a perrel kapcsolatban… Tereljük a szót, tereljük a figyelmet – még az utolsó percben is. Pont úgy, ahogy az egész per során.
Mert ha te támadsz először, akkor a másik félnek már nem sok lehetősége marad visszatámadni…
Szegény mama évente egyszer láthatta a gyermeket, akkora volt az utálat a tanárnő részéről… aztán már a skype-ot is tiltotta, mert „megrontják a gyermeket videóhívásban”…
A gyermekkel ugye 2022 októbere és 2022 decembere között lévő 5 hétvégén volt végre együtt. Együtt tanultak, és evett a mama főztjéből a gyermek.
Vajon mit akart hallani a tanárnő?
Azt, hogy a mama is lemondja? Hogy életében nem hallott még olyan kérdést egy 8 évestől, hogy „Lesz-e gyerek 20 év múlva, ha úszik?” vagy hogy máig nem tudja hogy a 8 évest a tanárnő hogy bántalmazta addig hogy pénzt lopjon az apa táskájából?
És hogy amit a tanárnő művel, az gyermekbántalmazás?
Nos, anyáméknak több esze van, és nem szólnak bele az életembe ilyen szinten… és nem támogatják a gyermekbántalmazást, mint a Ráckeve környéki tanárnő családja – szemtől szemben Csányi Beatrix-szal.
Van, akiben több tartás van, mint a tanárnő családjában… Ugye, őket is nevezhetjük flying monkey-knak?
Inkább azon kellene elgondolkodnia a Ráckeve környéki tanárnőnek, hogy a családja miért vállalta, hogy a bíróság előtt hazudik – ellenem és a gyermek ellen is.
Hiszen ha normális családja lenne, akkor szemlesütve mondták volna neki, hogy a gyermekbántalmazást nem támogatják. De hát… ki mit hoz otthonról…
vajon ezt, hogy akarta a tanárnő bebizonyítani?
“Mondd meg a bíróságnak, hogy nem kell apához menni!”
“Apánál nagyon rosszul érzem magam.”
nekiesett volna a tanunak? vagy hogy?
Views: 0
