és tovább az ideiglenes…
hazudozás és bociszem.
el ne felejsd…
Views: 0
Views: 0
Helyzet, csak hogy el ne felejtsem:D
már 3 gyámügy és 4 családsegítő van az ügyben.
Lassan egy kerekasztal-beszélgetésre sem férnének el. 😀
+ a Belügyminisztérium és a két vármegyei gyámügy.
Szegény 3. gyámügy még csak próbálja összvadászni az infókat. 😀
Közben Ráckeve újra leírta, hogy eszük ágában sincs újra megjelenni, így ők maguk is kérték a kizárásukat… ismét…
Így is elég nagy bajba keverték magukat, szóval rájuk is lehet hivatkozni, és Patai Krisztina nyilatkozataira is…
Hát, kislányom, ezt már végigviszem, bármi is lesz. 🙂
Views: 0
A videó részletesen bemutatja, hogyan választ célpontot egy nárcisztikus, hogyan épül fel a kontroll, miért különösen sérülékenyek a gyerekek, és miért pont egy adott gyermek válik gyakran az elidegenítés és manipuláció célpontjává. A tartalom egy része a narrátor saját élményeire épül.
A személyisége összeomlik kontroll nélkül.
Ösztönösen felismeri, ki az, aki engedékenyebb, empatikusabb, sérülékenyebb.
A kedvességet, nagylelkűséget, érzékenységet kihasználható gyengeségnek látja.
Apró határátlépések, rejtett kritika, „viccnek” álcázott bántások.
Ha az áldozat nem reagál, a nárcisztikus „belépési pontnak” tekinti.
A korai „szeretet” valójában csapda, nem valódi kötődés.
Egy gyermek nem tudja elkülöníteni a manipulációt a szeretettől.
A szülői szeretet életfeltétel, ezért a gyerek nem kérdőjelezi meg.
Így a nárcisztikus szülő könnyen kialakítja a félelem–bizonytalanság légkörét.
„Túlérzékeny vagy.”
„Te vagy a probléma.”
A gyermek/elkövetett áldozat elkezdi azt hinni, hogy benne van a hiba, így nem a szülőt vizsgálja.
A nárcisztikus sokszor azt a gyereket választja ki, aki:
kérdez, gondolkodik, átlát dolgokon,
nem hajlik automatikus engedelmességre,
függetlenebb személyiségű,
veszélyezteti a nárcisztikus önképét azzal, hogy rászól a valóságra.
A testvérek, akik „mennek a flow-val”, kevésbé veszélyesek a nárcisztikus kontrolljára, ezért kevésbé válnak célponttá.
A video nagyon fontos pontra mutat rá:
A nárcisztikus nem csak azért idegeníti el a gyereket a másik szülőtől, hogy azt a szülőt bántsa.
Hanem azért, hogy kizárólagos kontrollt szerezzen a gyerek felett.
Ha a másik, egészséges szülő képbe kerülne, a gyereknek lenne választási lehetősége, és akkor a nárcisztikus elveszíthetné a hatalmát.
A gyerek izolálása a kontroll teljes megszerzésének eszköze.
A nárcisztikus csak addig tud hatni, amíg az áldozat reagál.
Amikor a gyermek/felnőtt már nem magyarázkodik, nem védekezik, nem akarja meggyőzni, a nárcisztikus elveszíti az irányítást.
Ez váltja ki a nárcisztikus pánikját, dühét, majd bosszúját, például:
hibáztatás,
áldozatszerep,
rágalmazás,
a család tagjainak ellened fordítása.
Anyja elidegenítette az apjától, hazugságokkal, félelemmel, manipulációval.
Később, amikor ő felnőttként felismerte a mintákat és konfrontált, az anya:
eldobta („discard”),
hazugságokat terjesztett róla,
megpróbálta a családot ellene fordítani.
A narrátor ezt ugyan fájdalmasnak élte meg, de ráébredt:
csak a kontroll elvesztése váltotta ki az anyja ellenséges viselkedését.
A narrátor nem azért állt le a kapcsolattal, mert nem szerette az anyját, hanem mert nem volt biztonságos.
3 év után eljutott a megbocsátásig — nem a kapcsolat helyreállítása, hanem a belső szabadság miatt.
Bár fájdalmas, elfogadta, hogy a nárcisztikus szülő nem képes változni, ha nem ismeri fel a saját tetteit.
A nárcisztikus célponttá azt teszi, aki:
érzelmileg mély, empatikus,
könnyen bűntudatot érez,
rosszul viseli a konfliktust,
kérdez, gondolkodik, nem vakon követ,
veszélyt jelent a nárcisztikus hamis önképére.
És az elidegenítés nem csak bántás, hanem stratégiai eszköz a teljes kontroll megszerzésére.
Views: 0
első ideiglenes intézkedés kérése és természetesen ez a nyerő is
ja, és mehet a hazudozás és a bociszem is.
Ugyanis nem igaz, hogy pénzproblémája volt, nem igaz, hogy keresni kellett másik állást, mert már ő keresett, sőt pályázott állásokra, és hívták is, és ügye ezekről volt felvétel is.
Tehát nyugodtan hazudj és bociszem, és már be is loptad magad mindenki szívébe.
Szegény gyermek majd ha megtudja valamikor felnőtt korában az igazságot, biztos dobni fog egy hatást — amit nem tudnák bizonyítani, ha nem lennének felvételek.
Azt sem nagyon zavarta a ráckeve környéki tanárnőt, hogy a párterápián is elmondta már, hogy mit akar 😀
Szóval hazudj-hazudj, hogy te legyél a legesendőbb a földön.
És persze a gyermek elmondta saját maga, hogy neki az lett beadva, hogy én voltam, aki kidobta őket.
Még véletlenül sem az anya akart menni. Ahhh.
El lehet képzelni, hogy a 7 éves gyermek mit kapott telibe.
De hát ez társadalmi norma a ráckeve környéki tanárnő szerint.
Views: 0
Views: 0
Itt a nyerő kereset.
Használd, csak az adatokat, meg a hazugságot írd át, ahogy kedved tartja.
Minél jobban és többet hazudsz, annál jobb lesz, ahogy a ráckeve környéki tanárnő tette.
Csak mondogasd magadban, meg szerintem hangosan is, hogy ez a társadalmi norma, amit csinálsz és hazudsz, merthát a családtól is ezt láttad, ezért az.
A gyermeket el ne felejtsd bevonni az egészbe, a 7 évest nyugodtan használd lelki szemetesládának, és neki olvasd fel, vond be. És ha majd ilyet kell írnod, akkor majd gondolj rá, hogy semmi elképzelésedből ne maradjon ki. Ezt támogatja Gyalog Beáta klinikai gyermekpszichológus is.
Views: 0
A gyermek indokolatlanul elutasítja az egyik szülőt (apa vagy anya), miközben a másik szülő aktívan vagy passzívan előidézi ezt. A gyermek gondolkodása torzul, sárga „szikra” jelzi a fejben – ez a mentális állapot maga az elidegenítés.
Három súlyossági szint: enyhe, közepes, súlyos.
Bernet hangsúlyozza, hogy a gyermekrajzok az egyik legerősebb bizonyítékai az elidegenítésnek. A kutatás több tucat rajzból dolgozik.
Öngyűlölet, depresszió, “I hate me”, “I hate my life”.
Segélykiáltás: a gyermek szemeibe rejtett „HELP ME”.
Hirtelen fordulatok: szeretetből extrém gyűlöletbe váltó rajzok (pl. levágott fej, tankkal lelövés fantáziája).
Halálfantáziák a szülővel kapcsolatban.
Következtetés: A szülői elidegenítés nagyon valós mentális állapot, erős érzelmi és kognitív torzulásokkal.
Bernet bemutat több dokumentált esetet, ahol az elidegenítés:
gyermek öngyilkosságához vezetett
gyermek ölte meg az elidegenített szülőt
elidegenítő szülő ölte meg a gyermeket
vagy a célzott szülő követett el öngyilkosságot
Ezek mind nyilvános esetek, könyvekben vagy cikkekben dokumentálva.
Üzenet: A súlyos elidegenítés potenciálisan halálos, nem „családi konfliktus”.
Több tudományos eszköz létezik:
A klasszikus 8 Gardner-jel alapján méri a gyermek viselkedését:
kampányszerű gyűlölet
független gondolkodó jelenség
kölcsönvett narratívák
extended család gyűlölete stb.
→ Megbízhatóan különíti el az elidegenítést a valós bántalmazástól.
28 kérdés – 87,5% pontosság az elidegenített és nem elidegenített gyermekek szétválasztásában.
Elidegenített gyermek:
egyik szülő tökéletes
másik mindent rosszul csinál
Ez mérhető a PARQ/PARQ-GAP tesztekkel – 99% pontosság.
Normális gyerekeknél ilyen szélsőség soha nem jelenik meg.
Friss kutatások szerint az elutasítás élménye specifikus agyterületeket aktivál:
anterior/posterior cingulate cortex
prefrontális kéreg
insula
→ Az elidegenített fiatalok agya másként reagál a társas elutasításra.
→ Valószínű, hogy a súlyos elidegenítés agyi mintázatokat alakít ki, amelyek rögzítik a teljes elutasítást.
Következtetés: A súlyosan elidegenített gyermek viselkedése NEM akaratlagos.
Nem lehet „meggyőzni beszélgetéssel”.
Gyakori jelenség, hogy:
egyik héten még szeret
másik héten már gyűlöl
minden átmenet nélkül
Ez:
védekező mechanizmus a lojalitáskonfliktusra
agyi kapcsolási mintázatok eredménye lehet
Szülői tanács:
Ne kérdezd, ne vitatkozz, ne próbáld megmagyaráztatni.
Ez nem a gyermek logikája, hanem egy kényszerült túlélő stratégiája.
Az elidegenítő szülők profilja jellegzetes:
primitív énvédő mechanizmusok
hasítás
projekció
manipuláció
„faking good” (túlzottan jó színben tünteti fel magát)
hibát mindenki másra hárít
Ezt két külön kutatás is megerősítette.
Harmon, Warshak és Lorandos nagyszabású elemzése:
200+ peer-reviewed tanulmány
10 nyelven
sok országban
egyre több objektív, kvantitatív módszer
→ A szülői elidegenítés szilárd tudományos terület, nem „álelmélet”.
Bernet és kollégái kezdeményezik, hogy a DSM-be kerüljön be hivatalosan a szülői elidegenítés, mint diagnózis:
„Parental Alienation Relational Problem”
Ez már most is részben jelen van három DSM-kategóriában:
Child Affected by Parental Relationship Distress
Parent-Child Relational Problem
Child Psychological Abuse
A súlyos elidegenítés egyértelműen gyermekbántalmazás.
A szülői elidegenítés valós, súlyos mentális állapot a gyermekben, amely torz gondolatokat és szélsőséges érzelmeket okoz.
A gyermekrajzok, pszichológiai tesztek és agykutatások egyaránt bizonyítják, hogy ez mérhető és diagnosztizálható jelenség.
A súlyos elidegenítés akár halálos tragédiákhoz is vezethet (öngyilkosság, gyilkosság).
Az elidegenítő szülők személyiségprofilja jól felismerhető és MMPI-2 tesztekkel bizonyítható.
A szakemberek célja, hogy a szülői elidegenítés hivatalosan is DSM-diagnózis legyen.
Views: 0