Helyzet, csak hogy el ne felejtsem:D
már 3 gyámügy és 4 családsegítő van az ügyben.
Lassan egy kerekasztal-beszélgetésre sem férnének el. 😀
+ a Belügyminisztérium és a két vármegyei gyámügy.
Szegény 3. gyámügy még csak próbálja összvadászni az infókat. 😀

Közben Ráckeve újra leírta, hogy eszük ágában sincs újra megjelenni, így ők maguk is kérték a kizárásukat… ismét…
Így is elég nagy bajba keverték magukat, szóval rájuk is lehet hivatkozni, és Patai Krisztina nyilatkozataira is…
Hát, kislányom,  ezt már végigviszem, bármi is lesz. 🙂

Views: 0

Miért célzott a nárcisztikus engem?

 

A videó részletesen bemutatja, hogyan választ célpontot egy nárcisztikus, hogyan épül fel a kontroll, miért különösen sérülékenyek a gyerekek, és miért pont egy adott gyermek válik gyakran az elidegenítés és manipuláció célpontjává. A tartalom egy része a narrátor saját élményeire épül.


1. A nárcisztikusnak a kontroll olyan, mint az oxigén

  • A személyisége összeomlik kontroll nélkül.

  • Ösztönösen felismeri, ki az, aki engedékenyebb, empatikusabb, sérülékenyebb.

  • A kedvességet, nagylelkűséget, érzékenységet kihasználható gyengeségnek látja.


2. A manipuláció finoman kezdődik

  • Apró határátlépések, rejtett kritika, „viccnek” álcázott bántások.

  • Ha az áldozat nem reagál, a nárcisztikus „belépési pontnak” tekinti.

  • A korai „szeretet” valójában csapda, nem valódi kötődés.


3. Gyerekek különösen védtelenek

  • Egy gyermek nem tudja elkülöníteni a manipulációt a szeretettől.

  • A szülői szeretet életfeltétel, ezért a gyerek nem kérdőjelezi meg.

  • Így a nárcisztikus szülő könnyen kialakítja a félelem–bizonytalanság légkörét.


4. A legfőbb fegyver: önbizalom lerombolása

  • „Túlérzékeny vagy.”

  • „Te vagy a probléma.”

  • A gyermek/elkövetett áldozat elkezdi azt hinni, hogy benne van a hiba, így nem a szülőt vizsgálja.


5. Miért pont egy adott gyermeket céloznak?

A nárcisztikus sokszor azt a gyereket választja ki, aki:

  • kérdez, gondolkodik, átlát dolgokon,

  • nem hajlik automatikus engedelmességre,

  • függetlenebb személyiségű,

  • veszélyezteti a nárcisztikus önképét azzal, hogy rászól a valóságra.

A testvérek, akik „mennek a flow-val”, kevésbé veszélyesek a nárcisztikus kontrolljára, ezért kevésbé válnak célponttá.


6. Parental alienation (szülő-gyermek elidegenítés) mint kontroll

A video nagyon fontos pontra mutat rá:

  • A nárcisztikus nem csak azért idegeníti el a gyereket a másik szülőtől, hogy azt a szülőt bántsa.

  • Hanem azért, hogy kizárólagos kontrollt szerezzen a gyerek felett.

  • Ha a másik, egészséges szülő képbe kerülne, a gyereknek lenne választási lehetősége, és akkor a nárcisztikus elveszíthetné a hatalmát.

  • A gyerek izolálása a kontroll teljes megszerzésének eszköze.


7. A „megrendülés pillanata”: amikor az áldozat kilép a játszmából

  • A nárcisztikus csak addig tud hatni, amíg az áldozat reagál.

  • Amikor a gyermek/felnőtt már nem magyarázkodik, nem védekezik, nem akarja meggyőzni, a nárcisztikus elveszíti az irányítást.

  • Ez váltja ki a nárcisztikus pánikját, dühét, majd bosszúját, például:

    • hibáztatás,

    • áldozatszerep,

    • rágalmazás,

    • a család tagjainak ellened fordítása.


8. A narrátor saját története

  • Anyja elidegenítette az apjától, hazugságokkal, félelemmel, manipulációval.

  • Később, amikor ő felnőttként felismerte a mintákat és konfrontált, az anya:

    • eldobta („discard”),

    • hazugságokat terjesztett róla,

    • megpróbálta a családot ellene fordítani.

A narrátor ezt ugyan fájdalmasnak élte meg, de ráébredt:
csak a kontroll elvesztése váltotta ki az anyja ellenséges viselkedését.


9. Gyász, feldolgozás, megbocsátás

  • A narrátor nem azért állt le a kapcsolattal, mert nem szerette az anyját, hanem mert nem volt biztonságos.

  • 3 év után eljutott a megbocsátásig — nem a kapcsolat helyreállítása, hanem a belső szabadság miatt.

  • Bár fájdalmas, elfogadta, hogy a nárcisztikus szülő nem képes változni, ha nem ismeri fel a saját tetteit.


10. Végkövetkeztetés

A nárcisztikus célponttá azt teszi, aki:

  1. érzelmileg mély, empatikus,

  2. könnyen bűntudatot érez,

  3. rosszul viseli a konfliktust,

  4. kérdez, gondolkodik, nem vakon követ,

  5. veszélyt jelent a nárcisztikus hamis önképére.

És az elidegenítés nem csak bántás, hanem stratégiai eszköz a teljes kontroll megszerzésére.

Views: 0

első ideiglenes intézkedés kérése és természetesen ez a nyerő is

 

ja, és mehet a hazudozás és a bociszem is.
Ugyanis nem igaz, hogy pénzproblémája volt, nem igaz, hogy keresni kellett másik állást, mert már ő keresett, sőt pályázott állásokra, és hívták is, és ügye ezekről volt felvétel is.
Tehát nyugodtan hazudj és bociszem, és már be is loptad magad mindenki szívébe.

Szegény gyermek majd ha megtudja valamikor felnőtt korában az igazságot, biztos dobni fog egy hatást — amit nem tudnák bizonyítani, ha nem lennének felvételek.
Azt sem nagyon zavarta a ráckeve környéki tanárnőt, hogy a párterápián is elmondta már, hogy mit akar 😀
Szóval hazudj-hazudj, hogy te legyél a legesendőbb a földön.

És persze a gyermek elmondta saját maga, hogy neki az lett beadva, hogy én voltam, aki kidobta őket.
Még véletlenül sem az anya akart menni. Ahhh.
El lehet képzelni, hogy a 7 éves gyermek mit kapott telibe.
De hát ez társadalmi norma a ráckeve környéki tanárnő szerint.


Views: 0

KERESET TEMPLATE

Itt a nyerő kereset.
Használd, csak az adatokat, meg a hazugságot írd át, ahogy kedved tartja.
Minél jobban és többet hazudsz, annál jobb lesz, ahogy a ráckeve környéki tanárnő tette.

Csak mondogasd magadban, meg szerintem hangosan is, hogy ez a társadalmi norma, amit csinálsz és hazudsz, merthát a családtól is ezt láttad, ezért az.

A gyermeket el ne felejtsd bevonni az egészbe, a 7 évest nyugodtan használd lelki szemetesládának, és neki olvasd fel, vond be. És ha majd ilyet kell írnod, akkor majd gondolj rá, hogy semmi elképzelésedből ne maradjon ki. Ezt támogatja Gyalog Beáta klinikai gyermekpszichológus is.

keresetures

Views: 0

Új kutatások a szülői elidegenítésről: hogyan gondolkodnak és viselkednek az elidegenített gyermekek? – Dr. William Bernet összefoglaló

1. Mi a szülői elidegenítés?

A gyermek indokolatlanul elutasítja az egyik szülőt (apa vagy anya), miközben a másik szülő aktívan vagy passzívan előidézi ezt. A gyermek gondolkodása torzul, sárga „szikra” jelzi a fejben – ez a mentális állapot maga az elidegenítés.
Három súlyossági szint: enyhe, közepes, súlyos.


2. Gyermekrajzok: mély betekintés a gyermek lelkiállapotába

Bernet hangsúlyozza, hogy a gyermekrajzok az egyik legerősebb bizonyítékai az elidegenítésnek. A kutatás több tucat rajzból dolgozik.

Mit mutattak a rajzok?

  • Öngyűlölet, depresszió, “I hate me”, “I hate my life”.

  • Segélykiáltás: a gyermek szemeibe rejtett „HELP ME”.

  • Hirtelen fordulatok: szeretetből extrém gyűlöletbe váltó rajzok (pl. levágott fej, tankkal lelövés fantáziája).

  • Halálfantáziák a szülővel kapcsolatban.

Következtetés: A szülői elidegenítés nagyon valós mentális állapot, erős érzelmi és kognitív torzulásokkal.


3. Lethality project – amikor az elidegenítés halálossá válik

Bernet bemutat több dokumentált esetet, ahol az elidegenítés:

  • gyermek öngyilkosságához vezetett

  • gyermek ölte meg az elidegenített szülőt

  • elidegenítő szülő ölte meg a gyermeket

  • vagy a célzott szülő követett el öngyilkosságot

Ezek mind nyilvános esetek, könyvekben vagy cikkekben dokumentálva.
Üzenet: A súlyos elidegenítés potenciálisan halálos, nem „családi konfliktus”.


4. Kutatás: hogyan különíthető el az elidegenítés a jogos elutasítástól?

Több tudományos eszköz létezik:

A) Rowlands skála (szülői kérdőív)

A klasszikus 8 Gardner-jel alapján méri a gyermek viselkedését:

  • kampányszerű gyűlölet

  • független gondolkodó jelenség

  • kölcsönvett narratívák

  • extended család gyűlölete stb.
    → Megbízhatóan különíti el az elidegenítést a valós bántalmazástól.

B) Baker BAQ teszt (gyermek kérdőív)

28 kérdés – 87,5% pontosság az elidegenített és nem elidegenített gyermekek szétválasztásában.

C) Splitting (hasítás) kutatás

Elidegenített gyermek:

  • egyik szülő tökéletes

  • másik mindent rosszul csinál

Ez mérhető a PARQ/PARQ-GAP tesztekkel – 99% pontosság.

Normális gyerekeknél ilyen szélsőség soha nem jelenik meg.


5. Agykutatás – mi történik a gyermek agyában?

Friss kutatások szerint az elutasítás élménye specifikus agyterületeket aktivál:

  • anterior/posterior cingulate cortex

  • prefrontális kéreg

  • insula

→ Az elidegenített fiatalok agya másként reagál a társas elutasításra.
→ Valószínű, hogy a súlyos elidegenítés agyi mintázatokat alakít ki, amelyek rögzítik a teljes elutasítást.

Következtetés: A súlyosan elidegenített gyermek viselkedése NEM akaratlagos.
Nem lehet „meggyőzni beszélgetéssel”.


6. Gyors érzelmi átváltások (rapid transitions)

Gyakori jelenség, hogy:

  • egyik héten még szeret

  • másik héten már gyűlöl

  • minden átmenet nélkül

Ez:

  1. védekező mechanizmus a lojalitáskonfliktusra

  2. agyi kapcsolási mintázatok eredménye lehet

Szülői tanács:
Ne kérdezd, ne vitatkozz, ne próbáld megmagyaráztatni.
Ez nem a gyermek logikája, hanem egy kényszerült túlélő stratégiája.


7. MMPI-2 kutatások az elidegenítő szülőkről

Az elidegenítő szülők profilja jellegzetes:

  • primitív énvédő mechanizmusok

  • hasítás

  • projekció

  • manipuláció

  • „faking good” (túlzottan jó színben tünteti fel magát)

  • hibát mindenki másra hárít

Ezt két külön kutatás is megerősítette.


8. Több mint 200 tudományos publikáció – a terület ma már kiforrott tudomány

Harmon, Warshak és Lorandos nagyszabású elemzése:

  • 200+ peer-reviewed tanulmány

  • 10 nyelven

  • sok országban

  • egyre több objektív, kvantitatív módszer
    → A szülői elidegenítés szilárd tudományos terület, nem „álelmélet”.


9. Parental Alienation Relational Problem (PARP) – DSM5 javaslat

Bernet és kollégái kezdeményezik, hogy a DSM-be kerüljön be hivatalosan a szülői elidegenítés, mint diagnózis:

  • „Parental Alienation Relational Problem”
    Ez már most is részben jelen van három DSM-kategóriában:

  • Child Affected by Parental Relationship Distress

  • Parent-Child Relational Problem

  • Child Psychological Abuse

A súlyos elidegenítés egyértelműen gyermekbántalmazás.


RÖVID LÉNYEG (5 mondatban)

  1. A szülői elidegenítés valós, súlyos mentális állapot a gyermekben, amely torz gondolatokat és szélsőséges érzelmeket okoz.

  2. A gyermekrajzok, pszichológiai tesztek és agykutatások egyaránt bizonyítják, hogy ez mérhető és diagnosztizálható jelenség.

  3. A súlyos elidegenítés akár halálos tragédiákhoz is vezethet (öngyilkosság, gyilkosság).

  4. Az elidegenítő szülők személyiségprofilja jól felismerhető és MMPI-2 tesztekkel bizonyítható.

  5. A szakemberek célja, hogy a szülői elidegenítés hivatalosan is DSM-diagnózis legyen.

Views: 0