Baraczkai Krisztina

A gyermek a fel- és alperes szinte kibékíthetetlen ellenségeskedése ellenére mindkét szülőhöz érzelmileg kötődik. Az apa ellen az a kifogás, hogy folyamatosan videózza és fényképezi, majd mindezt közzéteszi a médiában.

Nos, kedves hölgyem, kérem, mutassa meg a videókat.

És ugye tudja, hogy ezzel elismerte, hogy a gyermek felkészítése egyáltalán nem kell? És ugye tudja, hogy mivel leadta a számlát, amelyben irattanulmányozásra leírt rengeteg órát, és a találkozásunkkor elmondta, hogy tud mindent… Nos, így sikerült egy hamis explorációt készíteni tudatosan, és ezt még le is írja.

Arról meg ne is beszéljünk, hogy több tízezres fényképalbumot is beadtam.

Gondolkozzunk már egy kicsit…

Igen, egy ellennevelt gyereket… hát tényleg elég nehéz felkészíteni.
Értem, hogy sokan ezt elfogadják, de itt megint kijön, hogy nem olvasta az anyagot, mert akkor tudná, hogy ezzel csak magát hozza kellemetlen helyzetbe…
El kellett volna olvasni az anyagot, és nem csak erőből, megszokásból irogatni…

Views: 3

A lojalitáskonfliktus jelensége nem mindig egyértelműen felismerhető. Egy szakembernek éppen ezért fontos rendszerszemléletben dolgoznia, ránézni a családi dinamika teljes egészére. A lojalitáskonfliktus a gyermekben jelentkezik, de a jelenséget a családtagok, szülők közötti interakció váltja ki. Deliága Éva előadásában két nagyon fontos tünetet emel ki, amely egy válási helyzetben lojalitáskonfliktusra utalhat a gyermeknél.

Az egyik legfontosabb jel, amikor a gyermek a szülő előtt bezár, „zsilipel”. A zsilipelés egyfajta védelem. A gyermek nem mutatja ki a szülő előtt a másik szülő iránt érzett szeretetét, nem mesél a vele átélt kellemes élményeiről, eseményekről. Általában az ilyen viselkedésnek van előtörténete. Feltehetően korábban a szülő ezeket rosszul fogadta, negatív kritikával illette, vagy neheztelt. Ilyen esetben, ha a gyermek nem talál megértésre és szerető visszajelzésre a szülőtől, hamar elcsendesedik és bezár. Ezzel óvja önmagát és védelmezi a másik szülőt.

Views: 4

Csányi Beatrix és Baraczkai Krisztina: a hazudozás társadalmi normává emelése a bíróságon?

Csányi és Baraczkai bukása

Adva van a társadalmi normák élharcosa és annak támogatója, aki mindenben egyetért anyukával, bármit is mond…

Nos, anyuka azt írta, hogy a szakértő hazudott – két esetben is –, majd apa is azt állítja, hogy a szakértő hazudott.

Vajon Csányi mit fog lépni? Kitalálja, hogy a társadalmi normákba beletartozik a hazudozás egy orvos nevében? Belefér, hogy egy orvos hazudjon a bíróságnak? Mert most, ha elkezd hátrálni anyukától, és nem mer nekimenni a szakértőnek, az gáz – mert megy ki a netre. És azt biztos, hogy a társai és a főnöke sem fogják megköszönni neki.

Szerintem fogja magát, és nyugodtan lépjen ki az ügyünkből, és vigye magával Baraczkait is – mert Baraczkai már így is hazudott, és ezt mindenki tudja, csak mindenki lapít…

Biztos így kell ezt csinálni?

Legyen a hazudozás társadalmi norma, amit támogat a bíróság aláírásával?

Views: 5

hamis szakvélemény Csányi Beatrix bíróság bukás

Baraczkai Krisztina elmondta, hogy ismeri az anyagot, majd az írásában keresztül-kasul írkál mindent, aminek semmi köze az anyaghoz 😀

Majd a másik félnél is leírják, hogy olyanokat írt le, amik el se hangzottak 😀 és tagadja, hogy mondott olyat, amit meg a másik fél állít, hogy mondott 😀

Majd nagy mellénnyel bejelenti, hogy nincs is felvétele, és még ki is kéri magának…

Egyszóval hamis explorációt készített mindkét félről, mert egyértelműen félrevezette őket, és még büszke is rá.

És most Csányi meg ott áll a csodájával és az előadásával, hogy “jaj, apa mindent felvesz”, és az milyen rossz 😀 hát akkor most kénytelen lesz elismerni, hogy a csodás szakértője hazudik – így bukás az egész, és kiesik a kedvenc szakértője…

Jó lenne, ha Csányi is menne, mert megbukott…

Ideje lesz Csányi főnökeivel elbeszélgetni, csak a könyv kedvéért, hiszen minél többen aláírják, hogy ő kiváló, annál jobb.

Views: 4

És lesz szó a könyvben az öngyilkossági hajlamról is, ahol kiskorút  is bevonnak, és képet kaphatunk arról, mi az az előadás egy öngyilkos-jelölttől, ami nem számít az igazságügyis szerint bizonyítéknak, még akkor sem, ha maga beismeri, hogy gondolkodott rajta.

Baraczkai Krisztina, hála Istennek, ezt is validálta.

Views: 5