ugynez ki a holgy is belefog allni a tarsadalmi normakba. 🙂

kell egy szovivo hat jo lesz tamogatonak a konyvhoz amiben szerepelni fog 🙂

jo lesz a konyvben az irasait olvasni mert ugye azokat mar nem vonhatja vissza

max ha magatol kilep az ugybol es elnezest ker

tudja aki reggel 4 kor kell es eloadja hogy faradt attol tenyleg nem lehet elvarni hogy odafigyel

 

Views: 4

Juj, az alperes mindig meghazudtol, peeedig én mindig igazat mondok.

Juuuj.

Nem tudom, milyen világban élsz, de nem abban, amiben a többiek, az biztos… Nem hiába vannak a felvételek… Az, hogy hazudozol, attól még az igazság más.

Az, hogy rengetegszer elmondod ugyanazt, attól még nem lesz igaz.

Jó lenne, ha végre leállnál a hazudozásoddal. Bár mivel úgy néz ki, hogy ez Magyarországon elfogadott viselkedés… De legalábbis Ráckeve és környékén… Sajnálatos…

 

 

Views: 9

Pszichológus nevében hazudni?

Felperes: Ó, jaj, mekkora trauma érhette a gyermeket!

Felperes: Eszem ágában sincs elvinni, megsegíteni a gyereket, hisz elég, ha azt mondom a pszichológus nevében, hogy jól van.

És mindenki tapsol neki.

Így is lehet. És vállalja a bíróság előtt is.

Majd amikor más, a gyerek kijelentései és felvételei alapján kimondja, hogy nincs jól a gyerek, akkor meg megy a támadás ellene, hogy „jaj, hát de nem is látta a gyereket”…

Csak így tovább…

Szűcs Krisztina…

Gratulálunk. Csak így tovább — a gyerekkel meg kapcsolatba se kerül, és kijelenti, hogy jól van…

És Patai Krisztina is elmondja, hogy nem volt Szűcs Krisztinánál, de szerinte is rendben van ez a módszer… Ráckeve… szégyen…

Szűcs Krisztina nyugodtan felhívhat, ha esetleg mondanivalója van…

Views: 5

Társadalmi normák újraértelmezése: így írja át a bíróság és a felperes a valóságot

Társadalmi normák

Éppen a bíróság és a felperes próbálja most a társadalmi normákat megváltoztatni.

Ha visszavonják az ellennevelést, akkor még rosszabb lesz, hisz akkor már a bíróságnak sem lesz menekülése, mert arra sem hivatkozhat, hogy ő nem tudja, mi az — de bánják…

A felperes időben lett tájékoztatva a könyvről és a blogról. De nem érdekelte, mert szerinte nem ellennevelés, amit tesz, hanem a társadalmi normák betartása.

Tanítsuk a világot együtt, kedves felperes, a társadalmi normákra!

Vagyis szerintük nem történik semmi, ha mindenki elolvashatja a felperes gyermekének mondott mondatait. És mostantól azokra mint nyugodtan elmondható mondatokra lehet gondolni majd. És persze tettekre is.

Olvasod, olvasod, és nem érted. A papír a kezedben már csak a szégyentől is felgyullad. De hát, ha az a norma, hát ki vagyok én, hogy ne támogassam a bíróságot benne majd? A felperes meg örülhet, hisz ő csak alátámasztotta a társadalmi normákat.

Igen, a felperes tetteit kell követni mindenkinek — szerinte.

Hát ki vagyok én, hogy ne tapsoljak majd neki, ha meglesz minden aláírás hozzá?

Megvan az idő visszalépni mögüle, de már nem sok.

Views: 8

Amikor az elidegenítőnek már szégyenkeznie sem kell – bírósági támogatással

Amikor “anya” azt mondja, hogy apa kereste a gyermeket minden nap, mikor az anya magánál tartotta a gyermeket erőszakkal, akkor az apának felróható.

Hát amikor már az elidegenítőnek nem is kell magát szégyellnie, még a bíróság előtt sem, hisz a bírónő olyan hátteret ad hozzá, hogy azt simán megteheti…

Gratulálok mindkettőnek.

Views: 17