21. oldalon újabb hamis állítás az alperestől:
„A felperes magatartása egyértelműen tanúsítja, hogy a gyermek, a gyermek érdekei nála semmilyen szinten nem élveznek prioritást.”
Alperes állításával ellentétben az édesanya számára a gyermek az első.
21. oldalon újabb hamis állítás:
,,A rendelkezésre álló tények egyértelműen igazolják, hogy a felperes a gyermeket pusztán eszközként kezeli, akinek létezése kizárólag a gyermek után járó anyagi előnyök megszerzésében bírjelentőséggel. Ez a viselkedés élesen szemben áll azzal a kötelezettséggel, amely a gyermek testi, lelki és anyagi jólétének előmozdítását írja elő.”
Anyagi előnyt a gyermektől éppen az alperes apa kíván megszerezni oly módon, ahogyan megfogalmazta a külön számla nyitásának ötletét. Felperes anya éppen akkor lenne rossz szülő, ha a családtámogatást nem fordítaná rá a gyermeke nevelésére, hanem félrerakná, ahogyan azt az alperes elképzeli. a gyermek születésekor, 2015-ben még híre sem volt az adómentességnek, csupán egy gyermek után járó adókedvezmény és egy gyermek után járó családi pótlék illette meg a szülőket, ahogyan napjainkban is. Mint azt a másodfokú bíróság is látja, alperesnek a pénz sokkal fontosabb a gyermeke boldogságánál.
Használd.
Bociszemek, és már mehet is. 😀
Egy ellennevelőtől ezt olvasni meredek — de hát látszik, hogy nem tudja, mit tesz. Akkor meg ez várható…
A pénzügyekre majd vissza kell térni mert az egy külön fejezet lessz sajnos…. és amikor már Orbán Viktor nevét kellet olvasni a bedványban hááát…… 😀
Views: 1