Budai Központi Kerületi Bíróság
[KITAKARVA]
8
„kiáltotta: sajnálja, „de ezt muszáj volt”.”
[30] A félbeszakadt kapcsolattartás után a gyermekjóléti központ szakemberei kísérletet tettek arra, hogy az addig történteket – a gyermekkel szemben tanúsított, kifogásolható magatartását, illetve a házirend sorozatosan megsértését – az alperessel megbeszéljék. Ennek során azonban az alperes indulatosan viselkedett, és számonkérő, rendreutasító hangnemben beszélt. A szakemberek által elmondottakat ignorálta, őket félbeszakította. Azon véleményét is kifejtette, hogy tájékoztatásában a gyermekvédelmi központ lényeges körülményeket hallgatott el, és elfogult az anya javára. A beszélgetés során a kapcsolattartás célja is szóba került, az alperes rámutatott: amíg a per tart, a kapcsolattartások célja nem a gyermekkel való „gondtalan” együttlét, hanem a folyamatos hangfelvétel készítése abból a célból, hogy a számára fontos információkat a gyermekből „kiszedje”, „mert másképp nem megy”.
[31] A 2023. augusztus 2. napján kelt 91. sorszám alatt érkezett iratban közölték, hogy a kapcsolattartásra jogosult felróható magatartása miatt a felügyelt kapcsolattartást felfüggesztették. Egyben javaslatot tettek arra is, hogy a bíróság rendelje el a kapcsolattartás szüneteltetését a gyermek további – akár maradandó lelki sérülést okozó – érzelmi bántalmazásának megakadályozása céljából. A tájékoztatásban rögzítésre került, hogy az alperes a kapcsolattartási ügyelet házirendjét sorozatosan, gyakorlatilag minden alkalommal megszegi (hangfelvétel készítése, a gyermeket nevelő anya degradáló szövegkörnyezetben való sorozatos említése, [KITAKARVA] tiltakozása ellenére bizonyos tevékenységekre való presszionálása, stb.), illetve viselkedésével, bántalmazó kommunikációjával a gyermek érzelmi fejlődését súlyosan veszélyezteti, valamint feltételezhetően a szakértői vizsgálat befolyásolására irányuló magatartást tanúsít (utasítja [KITAKARVA], hogy a rajzokon mit, melyik oldalra, hogyan kell mindig rajzolni), magatartásán a továbbiakban sem kíván változtatni saját kijelentése szerint.
[32] A felperes 2023. szeptember 4-én újabb ideiglenes intézkedés iránti kérelmet terjesztett elő, amelyben az alperes és a gyermek közötti kapcsolattartás szüneteltetését kérte.
[33] A bíróság a 2023. szeptember 21. napján kelt 105-I. sorszámú végzésével a felperes ideiglenes intézkedés iránti kérelmének helyt adva – az alperes és [KITAKARVA] közötti kapcsolattartást 2023. december 31. napjáig megvonta. Elrendelte a Ráckeve és Környéke Család- és Gyermekjóléti Központ erről történő értesítését. Kimondta, hogy döntése előzetesen végrehajtható.
[34] A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság 2023. november 15. napján kelt [KITAKARVA] számú végzésével az elsőfokú bíróság végzését – indokolásának a másodfokú végzés indokolásában foglalt kiegészítésével – helybenhagyta.
[35] A jogerős végzés indokolásában rögzítésre került, hogy a gyermekvédelmi központ által hónapról hónapra készített feljegyzésekből egyértelműen megállapítható, hogy az alperes [KITAKARVA] érdekeinek védelmében elrendelt felügyelt kapcsolattartást nem annak célja, vagyis a szülő-gyermek közötti bizalmi kapcsolat helyreállítására használta. Gyakran gyermeke egyértelműen jelzett igényeihez sem igazodva, a kapcsolattartás szabályait folyamatosan és tudatosan figyelmen kívül hagyva, szinte kizárólag arra törekedett, hogy az [KITAKARVA] történt találkozásokat saját perbeli helyzete erősítésére használja fel. A másodfokú bíróság emellett pedig különösen nagy súllyal értékelte, hogy mindennek során a gyermek megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez szükséges biztonságát is elmulasztotta szem előtt tartani.
[36] A felügyelt kapcsolattartás megszűnése óta [KITAKARVA] kapcsolatot tartó [KITAKARVA] óvoda-iskolai szociális segítő 2023. december 4-én írásban úgy nyilatkozott, hogy a gyermek
Views: 0