Budai Központi Kerületi Bíróság
9
„mentális állapotában kedvező változás állt be az utóbbi hónapokban.”
[37] A felügyelt kapcsolattartások újraindulásakor a Ráckeve és Környéke Család- és Gyermekjóléti Központ 2024. január 5. napján arról tájékoztatta a bíróságot, hogy az alperes megkereste az intézményük fenntartóját, valamint a Pest Megyei Kormányhivatal Igazságügyi és Gyámügyi Főosztályát, amelynek következményeként a Hatóság soron kívüli ellenőrzést tartott a felügyelt kapcsolattartás speciális szolgáltatásuk működésére vonatkozóan. Az ellenőrzés során a Kormányhivatal, a kirendelt módszertani intézmény jogsértést nem tapasztalt. Az alperes jelezte azt is feléjük, hogy a továbbiakban a Központukkal nem kíván együttműködni. Az alperes a 2023. december 31. után esedékes első alkalommal – 2024. január 3-án – nem jelent meg a kapcsolattartáson, annak ellenére, hogy a gyermekkel karácsonykor rövid telefonhívás keretében megbeszélte, hogy itt fognak találkozni és ajándékot is fog hozni. Az alperes ezt követően sem jelent meg a felügyelt kapcsolattartások alkalmával, és a Gyermekjóléti Központtól 2024. február 15-én érkezett tájékoztatás értelmében az alperes a 2022. december 30-án kötött, a szolgáltatás igénybevételére vonatkozó intézményi megállapodást 2024. január 15-én tett egyoldalú nyilatkozatával – amelyben megerősítette, hogy a bírói döntésig nem vesz részt a kapcsolattartásokon – felmondta.
[38] Az alperes a gyermekkel 2023. augusztusa óta utoljára az iskolai karácsonyi műsor alkalmával találkozott. Azóta telefonon beszélnek egymással, a felperes személyesen a gyermeket nem keresi.
[39] Az alperes 158. sorszám alatt 2024. április 18. napján újabb ideiglenes intézkedés iránti kérelmet terjesztett elő, amelyben kérte a közös szülői felügyelet fenntartása mellett a gyermek gondozására való feljogosítását. A gyermek lakóhelyeként az alperes lakóhelyét kérte kijelölni, és a kapcsolattartás szabályozását kérte akként, a felperes személyesen felügyelt kapcsolattartás keretein belül legyen jogosult tartani a kapcsolatot a gyermekükkel minden héten pénteken 16,00 órától – 18,00 óráig terjedő időtartamban, a gyermek tartózkodási helye szerinti Újbudai Családsegítő és Gyermekjóléti Központban felügyelet mellett, az elvitel joga nélkül.
[40] A bíróság a 164. sorszám alatt meghozott végzésével az alperes ideiglenes intézkedés iránti kérelmét elutasította. Indokolásában kifejtette, hogy a bíróság nem látott olyan új körülményt, amely a jelenleg hatályban lévő ideiglenes intézkedés megváltoztatását indokolná, és az a gyermek érdekében állna.
[41] Az alperes a gyermek tartására mindösszesen egy alkalommal, 2022. októberében utalt 70.000,-Ft-ot a felperes részére. Az alperes jegyzőkönyvi nyilatkozatban 2023. május 1. napjától minden hónap 10. napjáig havi 50.000,-Ft gyermektartásdíj megfizetését vállalta azzal, hogy elismeri a hátralékát, az 50.000,-Ft havi gyermektartásdíj összeg erejéig, azaz 400.000,-Ft gyermektartásdíj hátralékot vállal megfizetni öt havi részletben 2023. május 1. napjától a folyó, fix összegű gyermektartásdíjon felül, azzal azonos időben és módon.
[42] A bíróság a 2023. április 25. napján kelt és jogerőre emelkedett 67-I. sorszámú végzésben hivatalból ideiglenes intézkedéssel kötelezte az alperest, hogy 2023. május 1. napjától előre esedékesen, minden hónap 10. napjáig átutalással fizessen meg a felperesi édesanya bankszámlájára gyermektartásdíj jogcímén 50.000,- Ft-ot. A bíróság kötelezte továbbá az alperest, hogy gyermektartásdíj hátralék jogcímén mindösszesen 400.000,- Ft-ot fizessen meg a fenti határidőben a felperes bankszámlájára az ott közölt időben és módon öt havi 80.000,- Ft-os egyenlő részletben a folyó fix összegű gyermektartásdíjon felül.
[43] 2024. januárjától az alperes a KSH által növelt összeget, mindösszesen 58.500,-Ft-ot utal át gyermektartásdíj címén a felperes részére.
Views: 0