A szülői elidegenítés az utolsó száz méteren van a szabályozásig

2024. április 9

 

törvény módosításáról és kiegészítéséről szóló törvénytervezetet 2024. április 9-én, kedden a Képviselő-testület, mint döntéshozó kamara elfogadta. A gyermekek jogainak védelméről és előmozdításáról szóló 272/2004. sz. ( PL-x no. 698/2022 ).

***

A Jogi Bizottság által egyhangúlag elfogadott 698/2022-es törvénytervezet, amelynek társszerzője vagyok, és amelynek célja a szülők elidegenítésének szabályozása Romániában, és a jövő héten szavaznak róla a képviselőház, a döntéshozó kamara. ahol várhatóan érzelmek nélkül múlik el.

Most, a jogalkotási folyamat végén néhány magyarázatra van szükség:

1. Mi a törvény célja

A törvénynek két fő célja van :

V. A fő cél, nevezetesen a gyakorlatban igen nagy számban előforduló valós szülői elidegenedési helyzetek leküzdése , amelyek súlyosan érintik az egyre növekvő számú gyermeket.

B. Másodlagos és implicit cél, nevezetesen az olyan helyzetek leküzdése, amelyekben a szülők elidegenítésével kapcsolatos megalapozatlan vádak merülnek fel , általában a gyermekkel vagy a másik szülővel szembeni saját bántalmazó magatartásának elrejtése.

2. A törvény céljaihoz kapcsolódóan az alábbi célokat éri el:

A. A szülői elidegenítésnek nevezett jogintézmény definíciója , illetve a szülők közötti jogi konfliktusokkal összefüggésben rendszerint előforduló magatartási modell, köznyelvben “szülői elidegenítésnek” nevezett;

A szülői elidegenedés fennállásának két alapvető kritériuma van , nevezetesen:

– a gyermek visszafogottságot vagy ellenséges magatartást tanúsít az egyik szülővel szemben ;

– a gyermek magatartása aránytalan vagy indokolatlan az adott szülő gyermekkel szembeni magatartásához képest;

Néhány rövid magyarázat ehhez a meghatározáshoz :

A visszatartás azt jelenti, hogy megfékezzük a gyermekben az elidegenedett szülő iránt érzett természetes vonzalom érzéseit, valamint a vele való időtöltés, a vele való kommunikáció stb. iránti vágyát.

Az ellenségeskedés az elidegenedett szülővel szembeni megvetés és/vagy ellenséges érzés megnyilvánulása.

A visszafogottságnak vagy ellenségeskedésnek „ aránytalannak ” vagy „ indokolatlannak ” kell lennie .

Az aránytalanság azokra a helyzetekre vonatkozik, amikor a visszatartás vagy ellenséges magatartás az elidegenedett szülő nem optimális viselkedésével vagy magatartássorozatával kapcsolatban nyilvánul meg, amely valamilyen módon befolyásolta a szülő-gyermek kapcsolatot, de nem olyan súlyos mértékben, mint a gyermek reakciói. javasolná.

Az indokolatlanság olyan helyzetekre vonatkozik, amikor az elidegenedett szülőnek nincs olyan viselkedése, amely legalább részben megmagyarázhatná a gyermek vele szembeni reakcióit.

Ezért először a gyermek viselkedését kell értékelni (elutasítást vagy ellenséges magatartást tanúsított-e az állítólagosan elidegenedett szülővel szemben?), majd az állítólagosan elidegenedett szülő magatartását a gyermekkel kapcsolatban (úgy viselkedett-e, hogy arányossá vagy indokolttá tette a gyermek hozzáállását?).

Ha ez a két kritérium teljesül, akkor a kötelező következtetés az, hogy a gyermeket a gondozó személy szándékosan pszichológiai erőszaknak veti alá, vagyis a szülői elidegenedés helyzete áll fenn.

Néhány érdekes részlet:

– Románia csak a második ország a világon, amely egész területén szabályozza ezt a jelenséget;

– A szülői elidegenítést továbbra is csak Brazíliában (2011 óta), valamint Mexikó egyes területein szabályozzák, és nem szabályozzák, de gyakran használják a joggyakorlatban az északi országokban, Angliában, Németországban, Új-Zélandon, Ausztráliában és az Egyesült Államokban (különösen New York és Kalifornia);

– A definíció és a törvény egyéb rendelkezései a lehető legmodernebbek és pontosabbak, mert a definíció megszövegezésekor nemcsak a joggyakorlatból levezetett helyi romániai kérdéseket vették figyelembe, hanem a szülői elidegenítésre vonatkozó legjobb gyakorlatokat is. Szintén nagyon fontos, hogy a törvényben szereplő meghatározás elkerüli a brazil szabályozásból fakadó buktatókat és nem kívánt hatásokat, ahol a meghatározás felületes, és az úgynevezett elidegenedett szülők bántalmazásához és erőszakhoz vezetett a lányokkal és nőkkel szemben.

– A definíció szinte teljesen mentes a kapcsolattól azzal, amit a pszichológiai szakirodalom szülői elidegenedési szindrómának vagy hasonlónak nevez. Bármely törvény, mint ez is, jogi normákat, azaz a társadalomban megfigyelt viselkedési mintákat állapít meg, amelyek normatív definíciót kapnak, nem pedig pszichológiai vitákra vonatkozó diagnózisokat vagy megoldásokat.

B. Szülői elidegenedési helyzetek megelőzése , a gyermekvédelmi szolgálatok eszköztárának javításával, amikor a gyermek kapcsolatát fenntartja azokkal az emberekkel, akikkel kötődési kapcsolat alakult ki, általában szülőkkel és közeli hozzátartozókkal:

– Erősödnek a személyes kapcsolatok program nyomon követésével kapcsolatos szabályozások ;

– Megerősítik és bővítik a gyermekvédelmi intézkedésekkel kapcsolatos szabályozást , mint például a sürgősségi elhelyezést;

C. A folyamatos szülői elidegenítési helyzetek leküzdése a perek lefolytatásával és az ilyen esetekben végrehajtott kivégzéssel kapcsolatos intézkedésekkel:

– A szülői elidegenítés helyzetének megállapítása arra kötelezi a bíróságokat, hogy a szülők és a gyermekek közötti kapcsolatok létesítése során kedvezményes intézkedéseket hozzanak , ideértve a kizárólagos felügyeleti jog létesítését és az elidegenített szülő javára kiterjesztett személyes kapcsolati programokat is;

– A büntetett személy jövedelmével arányosan megállapított súlyos pénzbírság megállapítása közvetlenül a bírósági határozattal;

– Az elnöki rendeletek határozathozatalának maximális időtartama 30 nap ;

– Az intézkedések minden új bírósági ügyre vonatkoznak , de a már folyamatban lévő ügyekre is .

D. Az elidegenedett gyermekek és szüleik közötti kapcsolatok helyreállítása , a szülők és a gyermek közvetlenül a bírósági határozatban történő kötelező tanácsadásra és pszichológiai terápiára való kötelezésével, ha a szülői elidegenedés helyzetét találják.

Az új szabályozás logikája szerint a pszichológusok szerepe a szülők elidegenítésének ügyében a bírósági vizsgálat szakaszából – ahogyan az jelenleg is rendkívül eredménytelenül történik – az ilyen helyzetek következményeinek orvoslásának területére kerül át .

A szülői elidegenedés helyzetének megállapítását mindig a bíró végzi , a definícióban szereplő feltételek teljesülésére (vagy nem) hivatkozva az aktában szereplő bizonyítékok szerint, és nem pszichológiai szakvélemény alapján , ami hallgatólagosan ellentmond. az új rendeletben használatos.

3. Ami nem a törvény célja

A törvénynek nem célja, hogy a szülőket a szülői elidegenedésért felelősségre vonja, mert:

– Már létezik ilyen értelmű jogszabály (a kiskorú megbízásának elmulasztásának bűncselekménye, Btk. 379. cikk), és van erre vonatkozó ítélkezési gyakorlat is;

– Természetesen a büntetőjogi területen is lehet jogszabályi fejlesztéseket eszközölni a jövőben, de minden büntetőeljárás fő problémája a hosszú megoldási idő, ami miatt a szülői elidegenedés helyzetében ez az eszköz érdemi gyakorlati hasznát veszti. A szülői elidegenedési helyzet lényege, hogy rövid távon megoldódjon.

4. Akit a törvény segít

Nyilvánvalóan a törvény a szülői elidegenedés helyzetében lévő gyermekek segítségére van, mert az ilyen helyzetek megállíthatók, és ezt követően helyrehozható a gyermek kapcsolata az elidegenedett szülővel.

Mindemellett a törvény minden olyan gyermeket segít, akinek a szülei jogi konfliktuson mennek keresztül, mert a törvényben nemcsak a szülői elidegenedési helyzetek leküzdését biztosító szabályozási terület, hanem a megelőzés területe is releváns.

Végül, de nem utolsósorban, a törvény rendkívül hasznosnak bizonyul azon szülők számára, akiket hamisan és zaklatóan megvádolnak szülői elidegenítéssel. Ezeknél a szülőknél a bíróságok által ezentúl használt definícióból levezetett, a szülői elidegenedés fennállásának értékelésére szolgáló jogi algoritmus egyértelműen és átláthatóan szeletezi az ilyen vádak érvényességét.

5. Ami ezután következik:

A jövő heti plenáris szavazás és törvénybe iktatás után a törvény helyes megértése feltétlenül szükségesnek bizonyul majd minden kiskorúakat érintő ügyben érintett számára, mert a végrehajtás módjától is függ az új szabályok sikere.

A szociális segélyszolgálatok képviselőinek különösen meg kell érteniük, hogy minden, a gyermekeket érintő konfliktusban szerepük felértékelődött, konkrét kötelezettségeket kaptak, és magas fokú szakmai felkészültséget és részvételt várnak el tőlük. Uraik többé nem bújhatnak meg a törvény bizonyos kétértelműségei vagy az általuk birtokolt tulajdonítások önkényes értelmezései mögé.

A bíráknak meg kell érteniük a jogalkotó világosan kifejezett szándékát is, hogy gyakorlati és gyors módszerekkel hatékonyan küzdjenek a szülői elidegenedés helyzetei ellen . Az ilyen helyzetek azonosítása nem tarthat évekig, és többé nem alapulhat bonyolult, bírósági aktákba véletlenszerűen elhelyezett pszichológiai értékeléseken, amelyek módszertani szempontból különböznek egymástól és az egyik pszichológustól a másikig, vagy változó célokon alapulnak, hanem a szülői elidegenedés fennállására vonatkozó, jogszabályban meghatározott kritériumok teljesülésének vagy nem teljesítésének bizonyító erejű értékeléséről .

Végül, de nem utolsósorban, a szülőknek meg kell érteniük, hogy a toxikus viselkedés két típusa jelenleg a törvény látókörébe tartozik: a szándékos magatartás, amikor a gyermeket az egyik szülőtől távolítják el; és a szülői elidegenedés megalapozatlan vádjait a másik szülővel szemben, ezzel próbálva elrejteni saját bántalmazó magatartását.

Views: 164