Budai Központi Kerületi Bíróság – 14. oldal
[68] Jelezte, hogy a vizsgálata során nem merült fel a mentális zavar gyanúja, ezért pszichiáter szakértő bevonására nem került sor. Kiemelte, hogy a felek vizsgálaton túli jelzései azonban szükségessé tehetik azt.
[69] A perben igazságügyi pszichiáter szakértői vélemény is beszerzésre került.
[70] [Kitakart szövegrész.]
[71] Az alperes életvezetésében érdemi törés nem volt feltárható, pályaválasztásában sikeres, sikerorientált személyiség. Kissé rigid, nehezen alkalmazkodik, énzes. Érzelmileg a perbeli gyermekhez szorosan kötődik, de a gyermek felé nehezen mutatja ki, a gyermek kívánságait nem ismeri és kéréseit nem teljesíti, ellentmondást nem tűr. Dominanciára törekszik a házasságban és a gyermekkel szemben is. Önbizonytalan, önértékelése labilis, ezért bizonyítási, védekezési kényszert érez, a környezet jelzéseit tévesen értékeli, vagy figyelmen kívül hagyja, eszközeiben nem válogat. Nárcisztikusan sértődékeny. Nála pszichiátriai betegség nem volt kimutatható, de deviáns személyiség, mentális zavara van.
[72] Mindkét félnél fennáll olyan mentális zavar, ami a szülők és a gyermek kapcsolatát hátrányosan befolyásolja. Az alperes a gyermek valós kívánságait nem ismeri, kéréseit nem veszi figyelembe, még akkor sem, ha ez az apai láthatást is veszélyeztetheti, holott a gyermek mindkét szülőhöz ragaszkodik. A felperes ellenneveli a gyermeket ez a gyermeket frusztrálja és elbizonytalanítja.
[73] [Kitakart szövegrész.]
[74] Az alperesi apát a gyermekkel való kapcsolattartásból kizárni nem lehet, a gyermeknek igénye van az apai látásra, de feltételekhez köti. Ha és amennyiben ezt az alperes ellenőrizhetően betartja a gyermek igényeinek megfelelően akár több órás is lehet, akár heti 2 napon, azzal a megkötéssel, hogy az alperes a gyermeket nem viheti el, erre a felügyelt láthatás alkalmas lehet, egészen addig, amíg az alperes az elvárható konvencionális viselkedési normákat betartja. A felperesi anya alkalmasabb a gyermek nevelésére, de a gyermek alperes elleni nevelését fokozatosan hagyja el- amihez pszichológusi segítséget kellene kérnie.
[75] A bíróság – a felek indítványait mérlegelve, – szakvélemények kiegészítését rendelte el a szülők nevelési alkalmasságának, az anyai ellennevelés megállapításának peradatokkal való összehangolása érdekében.
[76] Gyalog Beáta a szakvéleményében foglaltakat fenntartotta. Kifejtette, hogy az akkor elvégzett vizsgálat alapján a felek nevelési alkalmassága az átlagosnál gyengébb, véleményét az elvégzett explorációra és pszichológiai módszerekre, tesztvizsgálatokra alapította. Az exploráció során elmondottak közül az ügy tekintetében releváns események kerültek leírásra. A véleményét nem kizárólag az explorációra alapozta az ellennevelés tekintetében. Az
Views: 1