Válás és kiköltözés: miért mondja Phil Kedge, hogy maradj?

nem lehet elegszer elmondani

  • Phil Kedge fő üzenete: váláskor az apák ne költözzenek ki automatikusan a közös családi otthonból. Szerinte a kiköltözés hátrányt jelenthet a gyermekkel való kapcsolattartás és a pénzügyi rendezés során.
  • Az általa felvázolt forgatókönyv szerint a kiköltözés után az anya valótlan bántalmazási vagy kényszerítő kontrollra vonatkozó vádakat tehet, megszakíthatja a kapcsolattartást, az apa pedig hosszadalmas bírósági eljárásba kerülhet.
  • Egy Cafcass által a bíróságnak írt, gyermekvédelmi szempontokat értékelő levélre hivatkozik. Az ügy részleteit nem ismerteti, a levél tartalmát saját szavaival adja vissza.
  • Elmondása szerint a levélben azért nem tartottak arányosnak külön tényfeltáró tárgyalást, mert a család továbbra is együtt lakott, és a gyermekek mindkét szülővel rendszeres kapcsolatban álltak.
  • Ebből azt a következtetést vonja le, hogy az otthon maradás segíthet megőrizni a gyermekkel fennálló kapcsolatot, és csökkentheti annak esélyét, hogy a Cafcass külön tényfeltáró tárgyalást javasoljon.

Views: 1

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *