Budai Központi Kerületi Bíróság
21
[121] A bíróság 67-I. sorszám alatt ideiglenes intézkedést hozott a gyermektartásdíj vonatkozásában és kötelezte az alperest a felperes részére 2023. május 1. napjától minden hónap 10. napjáig előre esedékesen havi 50.000,- Ft összegű gyermektartásdíj megfizetésére. A bíróság kötelezte továbbá az alperest, hogy gyermektartásdíj hátralék jogcímén mindösszesen 400.000,- Ft-ot fizessen meg a fenti határidőben az alperes bankszámlájára az ott közölt időben és módon 5, azaz öt havi 80.000,- Ft -os egyelő részletben a folyó fix összegű gyermektartásdíjon felül. A végzés 2023. április 25. napján jogerőre emelkedett. Az alperes az ideiglenes intézkedésnek megfelelően gyermektartásdíj fizetési kötelezettségének a per folyamán eleget tett, 2024. január 1. napjától annak mértékét az infláció mértékével növelte.
[122] A felperes által a gyermek tartása körében meghatározott havi 163.600,- Ft szükségletet az alperes nem vitatta, emellett vállalta a felperes által kért havi 50.000,- Ft megfizetését (67. sz. jkv.), viszontkeresetében saját maga is havi 50.000,-Ft gyermektartásdíj iránti igénnyel élt a felperessel szemben.
[123] A bíróság a felperes által megjelölt, tényállásban rögzített szükségletek körét elfogadta, azt túlzónak nem találta.
[124] Az alperes teljesítőképességével kapcsolatosan nem merült fel aggály, maga sem hivatkozott arra, hogy a felperes által igényelt tartásdíj megfizetésére ne lenne teljesítőképes.
[125] Tekintettel arra, hogy az alperes teljesítőképessége nem volt vitatott, a felperes által kért gyermektartásdíj megfizetését vállalta, a bíróság a kereseti kérelemnek helyt adva az alperest havonta 50.000,- Ft tartásdíj megfizetésére kötelezte. A felperes által igényelt havi 50.000,- Ft gyermektartásdíj nem eltúlzott, a gyermek szükségletéhez és az alperes teljesítőképességéhez igazodik. Az alperes 2024. januártól automatikusan indexálta az általa fizetendő tartásdíjat 58.500,- Ft-os összegre.
[126] A gyermektartásdíj kezdőidőpontja vonatkozásában a bíróság a felperesi keresetnek adott helyt, s alperest a jövőre nézve kötelezte az ítéleti rendelkezésben meghatározott gyermektartásdíj megfizetésére.
[127] A bíróság a gyermektartásdíj értékállósága érdekében rendelkezett annak évi indexálásáról a Ptk. 4:207.§ rendelkezéseinek megfelelően.
[128] A bíróságnak a gyermektartásra vonatkozó rendelkezéseket a Pp. 362. § (1) bekezdésének a) pontja alapján – fellebbezésre tekintet nélkül – előzetesen végrehajthatónak kellett nyilvánítania.
[129] Az alperes eljárás szabálytalansága miatt előterjesztett kifogása nem volt megalapozott.
A bíróság a felek részére lehetőséget biztosított arra, hogy a szakértő felé kérdéseket indítványozzanak. Az, hogy a bíróság milyen kérdéseket foglal kirendelő végzésébe a szabad bizonyítás körébe tartozik. A bíróság a kirendelt Gyalog Beáta igazságügyi pszichológus szakértő belátására bízta, hogy amennyiben társszakértő bevonása szükséges a perben, úgy e körben a szükséges intézkedéseket tegye meg. A szakértő a kapcsolattartás vonatkozásában is ajánlásokat fogalmazhat meg a gyermek és a felek mentális állapota, érzelmi kötődése figyelembevételével, azonban a bíróság feladata ebben döntést hozni valamennyi peradat gondos és okszerű következtetések levonásával.
[130] A perköltség viseléséről
[131] A bíróság a perköltség viseléséről a Pp. 82. § (1), (2) és (3) bekezdése alapján, illetőleg a Pp. 83. § (1) és (2) bekezdése alapján rendelkezett.
[132] A házasság felbontása iránti kereseti kérelem tekintetében az eljárási illeték az Itv. 43. § (1) bekezdése alapján 30.000,- Ft, amely a felperes EFER útján teljesített.
Views: 0