“Mindez az alperes által készített hangfelvételekkel is igazolható lett volna, de ezeket a bíróság nem használta fel, ez szintén jogsértő volt az eljárásban. Nem kellően értékelte az alperes édesapjának tanúvallomását sem a bíróság. Ugyanakkor a felperes által előadottakat pedig minden kritika nélkül és bizonyítást mellőzve elfogadta.”
ügye papa beprobálta bedobni a sexualis abuzus kartyát…
megfigyelte a a gyermeket sötétben az udvaron….
a ráckeve környéki tanárnő meg rájuk büszke…
Views: 0
“A szülői felügyelet gyakorlása körében kiemelte, hogy a felperes folyamatosan akadályozza az apai kapcsolattartást. a gyermek kijelentései a felperes viselkedésének hatására alakultak ki. Elhallgatott információkat, és valótlan állításokat tett a gyermekkel kapcsolatos eseményekről a felperes, a gyermeket szándékosan manipulálja, információkat oszt meg vele, amelyek nem a gyermeknek megfelelő ismereteket tartalmaznak. Többször kényszerítette a gyermeket olyan valótlan állítások megtételére, amelyek a valóságban nem történtek meg.”
Views: 1
“Az ítélettel szemben az alperes nyújtott be fellebbezést.
Érvelése szerint az elsőfokú bíróság hiányosan és tévesen állapította meg a tényállást, a bizonyítékokat nem megfelelően mérlegelte, jogszabálysértő volt az eljárása, és így téves következtetésekre és érdemi határozata téves meghozatalára került sor. A bíróság továbbá indokolási kötelezettségének sem tett eleget, az ellentmondásokat a teljes spektrumukban nem oldotta fel, az alperes bizonyítékait pedig nem vette figyelembe. A csatolt okiratok mellett tanúvallomásokat és a szakértői véleményeket sem értékelte megfelelően. Pedig mindez alátámasztja, hogy a felperes elidegenítő magatartást folytat, ellennevel, a gyermek érzelmi és mentális állapota jelentősen károsodott a felperes nevelése mellett. Mindezek kapcsán az alperes számos bírósági határozat és kúriai döntés vonatkozásában is felhívta a figyelmét a másodfokú bíróságnak.”
Aztán kiderült, hogy minden igaz…
Igazából ez csak azért kellett, mert tudtuk, hogy Szemán Felicitás ész nélkül tolja tovább, amit már elkezdett, és nem megy szembe a saját addigi döntéseinek. Így kénytelen-kelletlen ezeket alá kellett hogy írja. Így Magyarországon validálja az ellennevelést, és már nem tud mit csinálni, mikor azon kapja magát mindenki, hogy az apa elkezdi hirdetni…
Hányinger, de ez van: amikor annyira fullba nyomják a kretént, hogy a végén beállsz mögéjük.
„A felperesi anya alkalmasabb a gyermek nevelésére, de a gyermek alperes elleni nevelését fokozatosan hagyja el — ehhez pszichológusi segítséget kellene kérnie.”
Majd Barackai két szép szeméért abbahagyja anya a társadalmi normákat 😀
Nem.
Szóval Szemánc Felicitász hozta a várható formáját, és ész nélkül mentette anyát, mert mást nem tudott tenni — hisz nem hiába lett Csányi Beatrixon keresztül többször is átnyomva az ideiglenesek.
Úgyhogy nemsokára anyukával együtt fogunk pislogni a bíróság előtt.
Természetesen a gyermek ki van hagyva mindenből részemről. Anyuka persze tolja neki az egészet, hisz a társadalmi normák nem változtak. Ezt az egészet Szemáncnak az utolsó 10 percben elmondtam, hogy ennél jobban nem tudok integetni, úgyhogy részemről nem tudok mást tenni, mint végigvinni. Bármennyire is fáj, de sajnos más értelmezhető lépés nincs — tudva, hogy a gyereket a ráckeve környéki tanárnő és családja mint a tanúvallomásaikban már elárulták, és Gyalog Beáta validálta, legyalulták és kimosták.
Ez van.
Views: 0
“Az alperes eljárás szabálytalansága miatt előterjesztett kifogását nem tartotta alaposnak.”
Views: 0
“A kiegészítő szakvéleményben elektronikus eszközön történő felügyelt kapcsolattartást javasolt a szakértő, így a bíróság a felperes jelenlétében minden héten kedden 18:00 és 19:00 óra között max. 10 perc időtartamot biztosított az alperesnek.”
Amikor a bíróság beismeri, hogy még véletlenül sem olvasták el a felvételek leiratát, és nem hallgatták meg a felvételeket…
Ki akarná, hogy a telefon közelébe kerüljön az a ráckevei környeki tanárnő, aki a telefonbeszélgetések során befolyásolta a gyermeket, és minősíthetetlenül beszélt előtte, valamint ellennevelt?
Hát persze, hogy Szeman Felicitász, meg Gyalog Beáta, meg Barackai Krisztina.
Hisz az ellennevelés szerintük a társadalmi norma.
Views: 0
“A szakértői vélemény is rámutatott, hogy a gyermek számára mindkét szülője fontos. A felügyelt kapcsolattartás fenntartását javasolta, mert a gyermek az explorációjában megfogalmazta azt, hogy az édesapja nem figyel oda rá. Beszámolóját alátámasztotta a projektív vizsgálat, mely szerint A gyermek az apai tekintélyelvű magatartást nehezen tolerálja. Engedelmeskedik annak, de saját igényeit háttérbe szorítja. Annak érdekében, hogy az apa- gyermek kapcsolat fél év után ismét kiépüljön, az apa a felügyelt kapcsolattartás kereteihez megtanuljon alkalmazkodni, öt alkalommal szabályozta úgy a bíróság a kapcsolattartást, hogy amennyiben ezek a gyermek érdeke szerint zajlanak, úgy a felügyelt kapcsolattartás mellőzhető, és az elvitel jogával gyakorolhatja az alperes a kapcsolattartást.”
És ezzel a lendülettel tolták az ellennevelést, az apa nyakába.
Csúnya apa, nem működött együtt a gyermekbántalmazást támogató ráckevei GYejo-val… hát
Views: 0
“Külön súllyal értékelte a bíróság, hogy a szülők nevelési elvei fokozott feszültséget, félelmet és bűntudatot keltenek a gyermek pszichéjében, erősítik benne a szorongást, saját igényeinek a háttérbe szorítását.”
Tehát Szemánc Felicitásznál az ellennevelés héliummal fujt lufi.
Szemán Felicitász nyíltan és egyértelműen támogatja az ellennevelést.
Views: 2
“A szülői felügyelet gyakorlására mindezeket értékelve a bíróság a felperest jogosította fel, figyelemmel arra, hogy a felperes gyermeknevelési alkalmassága az átlagosnál gyengébb, az alperesnél azonban ez az átlagosnál lényegesen gyengébb.”
elnézést hogy nem neveltem ellen.
Views: 0
“Mindkét szülő nevelési alkalmassága az átlagosnál gyengébb. A felperes képes a gyermek igényeit, kívánságait felmérni, aszerint cselekedni, míg az alperes a gyermek kívánságait nem ismeri, nem teljesíti, ellentmondást nem tűr. Dominanciára törekszik, a házasságban is így volt, és a gyermekkel szemben is. Labilis, a környezete jelzéseit tévesen értékeli, vagy figyelmen kívül hagyja, nárcisztikusan sértődékeny. Pszichiátriai betegség nem kimutatható,
de deviáns személyiség és mentális zavara van.”
Tehát ha a szemed előtt megölik a gyermekedet, és még neked kell leírni az egészet, akkor te vagy a rossz, mert le merted írni ….
Views: 0
“A perben nem volt vitás, hogy 2022. augusztusi elköltözéséig a felperes vállalt nagyobb részt a gyermek gondozása körében, de abban az alperes is részt vett. Az életközösség megszűnése óta pedig a felperes neveli a gyermeket.”
NEM
a ráckeve környéki tanárnő aludt vagy a kreta nyomkodta.
de nem baj
a lenyeg hogy hazudjal hogy te vagy a super anya 😀
bociszemek es annyi…
Views: 0