Tegyük  elfogadták az ellennevelést Magyarországon.

Erre törekedik két gyermekvédelmi vezető és egy tanárnő.

Amikor már látható, hogy mindenki erőből próbálja tagadni a dolgokat, és bele sem gondol, hogy mit tagad csak tagadja…

Majd, amikor napvilágra kerül, akkor kezdődik a sikítás és panaszkodás…

Végül, miért ne állhatnák be én is a már meglévő dokumentumokkal azok mögé, akik épp azon vannak, hogy eltitkolják a valóságot? Csak néhány aláírás kell hozzá, és az ellenennevelést normalissá és elfogadottá tehetjük, sőt, jogilag követelhetővé tehetjük, ahogyan a jelenlegi dolgok állnak.

ADJUK AZ ELLENNEVELŐNEK A GYEREKET!

Hiszen végül is az a lényeg, hogy a gyerek nyugodt legyen, nem pedig az, hogy miért…

Talán azért, mert még volt abban a 8 évesben annyi erő, hogy érezze, valami nincs rendben?

De ugye, miután a családsegítő vezetőjét lebuktatta a 8 éves, már menteni kellett minden… Szegény gyerek meg már feladta.

Majd bejön a családsegítő vezetője és vidáman elödja, hogy az ellenennevelő mindent megfogad… Nos, akkor vegyük elő anyukát, hogy is kezdődött a kapcsolatuk a családsegítővel.

A felperes az ellenennevelő anyuka… aki megkapta a családsegítőtől a fejtagítást, akikkel előző nap írtak alá a szerződést.

Felperes: Mindegy, elindítottál egy folyamatot és éppen magad ellen csináltad az
egészet.
Alperes: Ilyen nincs, ilyen nincsen. Nem igaz.
Felperes: Dehogynem, ez az igazság.
Alperes: Hm, nem.
Felperes: Úgyhogy magadnak köszönheted az egészet.
Alperes: Nem.
Felperes: De.
Alperes: Nem.
Felperes: Jó, most akkor ezen ne vitatkozzunk
Alperes: Add oda gyereket, jó!
Felperes: Nem viheted el, mert van róla papírom, hogy nem viheted el.
Alperes: De elviszem gyereket!
Felperes: Jó, hatóság tud róla.
Alperes: Milyen hatóság tud róla?
Felperes: Jó, most akkor ezen ne vitatkozzunk, majd tájékoztatnak időben téged
is.
Alperes: Igen, légy szíves mondjad
Felperes: Itt láthatod!
Alperes: Nem. Nem.
Felperes: Na, jól van, majd megtudsz időben
Alperes: Melyik hatóság, mondjad már!
Felperes: Tök mindegy.
Alperes: Nincsen tök mindegy.
Felperes: Te csináltad az egészet.
Alperes: Nem. Add ide gyereket!
Felperes: Nem, nem, mert megint milyen ember vagy, hogy beszélsz!
Alperes: Add ide gyereket! Add ide gyereket! Ennyit kérek, semmi több.
Felperes: Nem fogod tönkrerakni a gyereket.
Alperes: De el fogom. Légy szíves, add oda gyereket hétvégére.
Felperes: Nem viheted el, szó sincs róla!
Alperes: De, de, de, el akarom vinni!
Felperes: És van róla papírom, hogy nem viheted el!
Alperes: Nincsen.

majd jott a csaladsegito kozpont vezetoje aki az ellennevelest meg akkor se ismeri fel ha maga irja rola a jelentes hetrol hetre.

anyuka tovabb tori es hagyja a gyereket magara.lelkileg megtori es buszke is magara.a hogyan eleg egyszeru modszer.

fogj egy uveget zard bele a gyereket es hagyd allni. ne szolj hozza csak azt hogy apad szar.

1 evre ra szinte napra pontosan meg is volt a hatasa. anyuka meg a birosag es a csaladsegito boldogan nyugtazza hogy mi tortent es minden rendben.

halisten megvan az egesz folyamat felvetele az utolso szoig. az elejetol.

 

nem szorakozasbol lett beadva tobb szaz oldal sajnos. nem szorakozasbol lett minden elkuldve a csaladsegitonek akik halisten leirtak es kulon fel is hivtak a figyelmet hogy eleg mert tul sok…

jolenne vegre leallni es visszaadni a gyermeket.

es akkor a birono megnyugodhat es lezarhatja az egeszet.

tovabra is tartom a valtot elhelyezest.

DE elotte anyuka elmegy kotelezoen pszihologushoz akinek kotelezoen riportolnia kell es a gyermeket is elviszem pszihologushoz es amint mindket pszhio azt mondja hogy rendben valalom a valtot neveleset a gyermeknek budapesti alperesi lakcimmel heti valtasban, megfelelo egyezseggel ami megfelelo mennyisegu es kelloen kellemetlen kiteleket fog tartalmazni az azt felrugo reszere.

 

 

A politikusoknak biztosan nem tetszik majd.

Van egy megoldás erre: megállni és elengedni, ha valami már túl veszélyes és kellemetlen. én támogatnám a leállást és a visszalépést de nem az enyém a végső szó.

Van olyan helyzet, amikor be kell látni, hogy túllőttük a célon, és belátni, hogy az, aki ezt az egészet akarta, még egy mondatot sem tud elmondani arról, aki ellen indult.

A baj az, hogy most már sokan azon az oldalon állnak, amelyik épp az ellennevelést akarja legalizálni, és Magyarországon az ellennevelést elfogadottnak akarják beállítani. birósági szinten. De ha mindenki ezt akarja és elismerik, hogy ami le lett adva és be lett adva, akár a gyejonak, akár a bíróságnak, teljesen normális, akkor ki vagyok én, hogy ne azt vonjam le következtetésként, hogy az a normális?

Egyértelműen megvárjuk a jópár aláírást mindenki részéről, hiszen ott lesz a döntés a végsőben, de a tettek, a leíratok, és a jóváhagyások nem fognak eltűnni, csak a végső döntés után, és a döntésnek megfelelő találásban lesznek beállítva. Vagy így, vagy úgy.

Lehet itt még választani, hogy ki hova áll és hova teszi le a voksát – kivéve párat, akik már voksoltak – még semmi sem dőlt el, csak az anyagok gyűlnek és az aláírások mindenkitől.

Mindenki az utolsó pillanatig állhat valamelyik oldalra, részemről persze csak azok közül, akiknek van még lehetőségük változtatni. A többieknek már mindegy.

Van olyan helyzet, amikor meg kell állni, igaz? Lassan itt az ido.

pszichológust azért javasoltak hogy rávilágítson es megertesse hogy mi az az ellennevelés. de ugye amint radonbenti a pszichológus hogy mit csinált egyertelmuen be kell hogy vallja hogy a kezdetektől ellennevelt ami gyermekbantalmazas es vegig nekem volt igazam es a csaladsegito is elbukik abban a pillanatban vele  együtt. ez amolyan sakk matt . amennyiben nem megy el a felperes es a nem ker elnezest es nem tanúsít megbánást úgy sajnos tényleg csak felugyelt kapcsolattartas lehet a megfelelo szamara a kesobbikeben is

Views: 7

Ráckeve és Környéke Család- és Gyermekjóléti Központ

Ráckeve és Környéke Család- és Gyermekjóléti Központ

Intézményvezető: Wulz Rita
Patai Krisztina, esetmenedzser/központ vezető

mindket vezeto boldogan irja ala az ellenevelesrol keszult irasokat.
mindkét vezetö boldogan megy neki ket igazsagugyi szakertoknek akik kimondtak az irassaik alapjan az ellennevelest ami gyermekbantalmazas.

Patai Krisztina boldogan mondja a birosagon jegyzokonyvbe hogy az ellennevelo anyuka mindenben megfogadta a tanacsukat.

Patai Ktisztina Boldogan es buszken jelenti ki hogy o 10 eve gyermekvedelmmel foglalkozik. de ellenneveles felismerese meg akkor se megy neki amikor sajat maga keszit rola jelenteseket.

Patai Ktisztina okiratban hamis tenyalast ir le.

Es vedenek egy altalanos iskolaban tanito tanarnot

 

 

Views: 13

A szülői elidegenítés az utolsó száz méteren van a szabályozásig

2024. április 9

 

Tudor Becheanu

törvény módosításáról és kiegészítéséről szóló törvénytervezetet 2024. április 9-én, kedden a Képviselő-testület, mint döntéshozó kamara elfogadta. A gyermekek jogainak védelméről és előmozdításáról szóló 272/2004. sz. ( PL-x no. 698/2022 ).

***

A Jogi Bizottság által egyhangúlag elfogadott 698/2022-es törvénytervezet, amelynek társszerzője vagyok, és amelynek célja a szülők elidegenítésének szabályozása Romániában, és a jövő héten szavaznak róla a képviselőház, a döntéshozó kamara. ahol várhatóan érzelmek nélkül múlik el.

Most, a jogalkotási folyamat végén néhány magyarázatra van szükség:

1. Mi a törvény célja

A törvénynek két fő célja van :

V. A fő cél, nevezetesen a gyakorlatban igen nagy számban előforduló valós szülői elidegenedési helyzetek leküzdése , amelyek súlyosan érintik az egyre növekvő számú gyermeket.

B. Másodlagos és implicit cél, nevezetesen az olyan helyzetek leküzdése, amelyekben a szülők elidegenítésével kapcsolatos megalapozatlan vádak merülnek fel , általában a gyermekkel vagy a másik szülővel szembeni saját bántalmazó magatartásának elrejtése.

2. A törvény céljaihoz kapcsolódóan az alábbi célokat éri el:

A. A szülői elidegenítésnek nevezett jogintézmény definíciója , illetve a szülők közötti jogi konfliktusokkal összefüggésben rendszerint előforduló magatartási modell, köznyelvben “szülői elidegenítésnek” nevezett;

A szülői elidegenedés fennállásának két alapvető kritériuma van , nevezetesen:

a gyermek visszafogottságot vagy ellenséges magatartást tanúsít az egyik szülővel szemben ;

– a gyermek magatartása aránytalan vagy indokolatlan az adott szülő gyermekkel szembeni magatartásához képest;

Néhány rövid magyarázat ehhez a meghatározáshoz :

A visszatartás azt jelenti, hogy megfékezzük a gyermekben az elidegenedett szülő iránt érzett természetes vonzalom érzéseit, valamint a vele való időtöltés, a vele való kommunikáció stb. iránti vágyát.

Az ellenségeskedés az elidegenedett szülővel szembeni megvetés és/vagy ellenséges érzés megnyilvánulása.

A visszafogottságnak vagy ellenségeskedésnek „ aránytalannak ” vagy „ indokolatlannak ” kell lennie .

Az aránytalanság azokra a helyzetekre vonatkozik, amikor a visszatartás vagy ellenséges magatartás az elidegenedett szülő nem optimális viselkedésével vagy magatartássorozatával kapcsolatban nyilvánul meg, amely valamilyen módon befolyásolta a szülő-gyermek kapcsolatot, de nem olyan súlyos mértékben, mint a gyermek reakciói. javasolná.

Az indokolatlanság olyan helyzetekre vonatkozik, amikor az elidegenedett szülőnek nincs olyan viselkedése, amely legalább részben megmagyarázhatná a gyermek vele szembeni reakcióit.

Ezért először a gyermek viselkedését kell értékelni (elutasítást vagy ellenséges magatartást tanúsított-e az állítólagosan elidegenedett szülővel szemben?), majd az állítólagosan elidegenedett szülő magatartását a gyermekkel kapcsolatban (úgy viselkedett-e, hogy arányossá vagy indokolttá tette a gyermek hozzáállását?).

Ha ez a két kritérium teljesül, akkor a kötelező következtetés az, hogy a gyermeket a gondozó személy szándékosan pszichológiai erőszaknak veti alá, vagyis a szülői elidegenedés helyzete áll fenn.

Néhány érdekes részlet:

– Románia csak a második ország a világon, amely egész területén szabályozza ezt a jelenséget;

– A szülői elidegenítést továbbra is csak Brazíliában (2011 óta), valamint Mexikó egyes területein szabályozzák, és nem szabályozzák, de gyakran használják a joggyakorlatban az északi országokban, Angliában, Németországban, Új-Zélandon, Ausztráliában és az Egyesült Államokban (különösen New York és Kalifornia);

– A definíció és a törvény egyéb rendelkezései a lehető legmodernebbek és pontosabbak, mert a definíció megszövegezésekor nemcsak a joggyakorlatból levezetett helyi romániai kérdéseket vették figyelembe, hanem a szülői elidegenítésre vonatkozó legjobb gyakorlatokat is. Szintén nagyon fontos, hogy a törvényben szereplő meghatározás elkerüli a brazil szabályozásból fakadó buktatókat és nem kívánt hatásokat, ahol a meghatározás felületes, és az úgynevezett elidegenedett szülők bántalmazásához és erőszakhoz vezetett a lányokkal és nőkkel szemben.

– A definíció szinte teljesen mentes a kapcsolattól azzal, amit a pszichológiai szakirodalom szülői elidegenedési szindrómának vagy hasonlónak nevez. Bármely törvény, mint ez is, jogi normákat, azaz a társadalomban megfigyelt viselkedési mintákat állapít meg, amelyek normatív definíciót kapnak, nem pedig pszichológiai vitákra vonatkozó diagnózisokat vagy megoldásokat.

B. Szülői elidegenedési helyzetek megelőzése , a gyermekvédelmi szolgálatok eszköztárának javításával, amikor a gyermek kapcsolatát fenntartja azokkal az emberekkel, akikkel kötődési kapcsolat alakult ki, általában szülőkkel és közeli hozzátartozókkal:

– Erősödnek a személyes kapcsolatok program nyomon követésével kapcsolatos szabályozások ;

– Megerősítik és bővítik a gyermekvédelmi intézkedésekkel kapcsolatos szabályozást , mint például a sürgősségi elhelyezést;

C. A folyamatos szülői elidegenítési helyzetek leküzdése a perek lefolytatásával és az ilyen esetekben végrehajtott kivégzéssel kapcsolatos intézkedésekkel:

– A szülői elidegenítés helyzetének megállapítása arra kötelezi a bíróságokat, hogy a szülők és a gyermekek közötti kapcsolatok létesítése során kedvezményes intézkedéseket hozzanak , ideértve a kizárólagos felügyeleti jog létesítését és az elidegenített szülő javára kiterjesztett személyes kapcsolati programokat is;

– A büntetett személy jövedelmével arányosan megállapított súlyos pénzbírság megállapítása közvetlenül a bírósági határozattal;

– Az elnöki rendeletek határozathozatalának maximális időtartama 30 nap ;

– Az intézkedések minden új bírósági ügyre vonatkoznak , de a már folyamatban lévő ügyekre is .

D. Az elidegenedett gyermekek és szüleik közötti kapcsolatok helyreállítása , a szülők és a gyermek közvetlenül a bírósági határozatban történő kötelező tanácsadásra és pszichológiai terápiára való kötelezésével, ha a szülői elidegenedés helyzetét találják.

Az új szabályozás logikája szerint a pszichológusok szerepe a szülők elidegenítésének ügyében a bírósági vizsgálat szakaszából – ahogyan az jelenleg is rendkívül eredménytelenül történik – az ilyen helyzetek következményeinek orvoslásának területére kerül át .

A szülői elidegenedés helyzetének megállapítását mindig a bíró végzi , a definícióban szereplő feltételek teljesülésére (vagy nem) hivatkozva az aktában szereplő bizonyítékok szerint, és nem pszichológiai szakvélemény alapján , ami hallgatólagosan ellentmond. az új rendeletben használatos.

3. Ami nem a törvény célja

A törvénynek nem célja, hogy a szülőket a szülői elidegenedésért felelősségre vonja, mert:

– Már létezik ilyen értelmű jogszabály (a kiskorú megbízásának elmulasztásának bűncselekménye, Btk. 379. cikk), és van erre vonatkozó ítélkezési gyakorlat is;

– Természetesen a büntetőjogi területen is lehet jogszabályi fejlesztéseket eszközölni a jövőben, de minden büntetőeljárás fő problémája a hosszú megoldási idő, ami miatt a szülői elidegenedés helyzetében ez az eszköz érdemi gyakorlati hasznát veszti. A szülői elidegenedési helyzet lényege, hogy rövid távon megoldódjon.

4. Akit a törvény segít

Nyilvánvalóan a törvény a szülői elidegenedés helyzetében lévő gyermekek segítségére van, mert az ilyen helyzetek megállíthatók, és ezt követően helyrehozható a gyermek kapcsolata az elidegenedett szülővel.

Mindemellett a törvény minden olyan gyermeket segít, akinek a szülei jogi konfliktuson mennek keresztül, mert a törvényben nemcsak a szülői elidegenedési helyzetek leküzdését biztosító szabályozási terület, hanem a megelőzés területe is releváns.

Végül, de nem utolsósorban, a törvény rendkívül hasznosnak bizonyul azon szülők számára, akiket hamisan és zaklatóan megvádolnak szülői elidegenítéssel. Ezeknél a szülőknél a bíróságok által ezentúl használt definícióból levezetett, a szülői elidegenedés fennállásának értékelésére szolgáló jogi algoritmus egyértelműen és átláthatóan szeletezi az ilyen vádak érvényességét.

5. Ami ezután következik:

A jövő heti plenáris szavazás és törvénybe iktatás után a törvény helyes megértése feltétlenül szükségesnek bizonyul majd minden kiskorúakat érintő ügyben érintett számára, mert a végrehajtás módjától is függ az új szabályok sikere.

A szociális segélyszolgálatok képviselőinek különösen meg kell érteniük, hogy minden, a gyermekeket érintő konfliktusban szerepük felértékelődött, konkrét kötelezettségeket kaptak, és magas fokú szakmai felkészültséget és részvételt várnak el tőlük. Uraik többé nem bújhatnak meg a törvény bizonyos kétértelműségei vagy az általuk birtokolt tulajdonítások önkényes értelmezései mögé.

A bíráknak meg kell érteniük a jogalkotó világosan kifejezett szándékát is, hogy gyakorlati és gyors módszerekkel hatékonyan küzdjenek a szülői elidegenedés helyzetei ellen . Az ilyen helyzetek azonosítása nem tarthat évekig, és többé nem alapulhat bonyolult, bírósági aktákba véletlenszerűen elhelyezett pszichológiai értékeléseken, amelyek módszertani szempontból különböznek egymástól és az egyik pszichológustól a másikig, vagy változó célokon alapulnak, hanem a szülői elidegenedés fennállására vonatkozó, jogszabályban meghatározott kritériumok teljesülésének vagy nem teljesítésének bizonyító erejű értékeléséről .

Végül, de nem utolsósorban, a szülőknek meg kell érteniük, hogy a toxikus viselkedés két típusa jelenleg a törvény látókörébe tartozik: a szándékos magatartás, amikor a gyermeket az egyik szülőtől távolítják el; és a szülői elidegenedés megalapozatlan vádjait a másik szülővel szemben, ezzel próbálva elrejteni saját bántalmazó magatartását.

Views: 159

Az elidegenített gyermekek NINCSENEK SZERETVE Az elidegenítő szülővel látszólagosan jó kapcsolatát úgy hívják, hogy patológiás kötődés. Az elidegenített és a gyermek életéből kizárt, eltávolított szülőnek pedig esélye sincs szeretni a gyermekét.

Views: 10