Month: March 2026

Melanie Gill interjú: a „szabályozatlan pszichológus” megszólal a szülői elidegenítés és a családbíróságok ügyében

Az interjú a Papa Family Court Voice podcastben készült, ahol Melanie Gill kötődés-specialista pszichológus és igazságügyi szakértő beszél a munkájáról, a családbírósági tapasztalatairól, valamint a „szabályozatlan pszichológus” (unregulated psychologist) körüli médiavisszhangról.

Főbb témák:

1️⃣ Parental alienation (szülői elidegenítés)

  • Gill szerint a szülői elidegenítés valós jelenség.

  • Úgy véli, hogy súlyos pszichológiai ártalom, amely a gyermek érzelmi bántalmazásának egy formája lehet.

  • Beszél arról, hogy korábban próbálták a fogalmat beemelni a brit Children’s Act-be, de ez végül meghiúsult.

  • Kampányolt azért, hogy a jelenséget a jog és a szakma hivatalosan is elismerje.

2️⃣ Családbírósági rendszer kritikája

  • Tapasztalatai szerint a családbíróságok gyakran nem megfelelően kezelik a kötődési problémákat és az elidegenítést.

  • A rendszerben szerinte politikai és ideológiai nyomás is megjelenik.

  • Állítása szerint őt szakmailag „kiszorították” a családjogi munkából a nézetei miatt.

3️⃣ „Unregulated psychologist” címke

  • A médiában többször így hivatkoztak rá.

  • Elmondja, hogy ez szerinte félrevezető és lejárató megfogalmazás.

  • Azt állítja, hogy szakmai háttere és tapasztalata megfelelő, a címke inkább politikai/szakmai támadás része.

4️⃣ Aktivizmus és politikai kapcsolatok

  • Beszél arról, hogy több politikussal és szakpolitikai szervezettel (pl. Centre for Social Justice) dolgozott együtt.

  • Célja a pszichológiai tudás nagyobb súlyú beemelése a gyermekvédelmi és családjogi rendszerbe.

Views: 2

Karácsonyi kapcsolattartási vita és felügyelt kapcsolattartás egy családjogi perben

Házasság felbontása és járulékai iránti per

Alulírott felperes a [KITAKARVA] számú perben az alábbi előkészítő iratot terjesztem elő:

  1. december 20. napján kézhez vettem a Fővárosi Törvényszék ítéletét az ideiglenes intézkedés kapcsán. Az ítéletben leírtaknak megfelelően felvettem a Ráckevei Családsegítő Szolgálattal a kapcsolatot, ahonnan azt a tájékoztatást kaptam, hogy az alperes még nem tudott az ítéletről. Amikor tudomást szerzett róla, akkor az alperes rendkívül dühös lett, az ítéletben foglaltak ellenére megjelent december 25-én 9 órakor az ingatlanomnál [KITAKARVA]. December 21-én szerdán telefonos kapcsolattartás lett volna, azonban ezen a napon délután iskolai ünnepély volt a [KITAKARVA] művelődési házban, ahol a gyermek fellépett, ezen az alkalmon az alperes jelen is volt. Pont ebben az időpontban lett volna a telefonos kapcsolattartás, ami azonban az időpontütközés miatt elmaradt. Másnap december 22-én az alperes üzenetben keresett és pótolni szerette volna az előző napi elmaradt kapcsolattartást, én megkérdeztem tőle, hogy mikor szeretné pótolni, hiszen én már tudtam az ítéletről. Ezt követően a családsegítő szolgálattól szerzett tudomást az alperes, a családsegítő szolgálat munkatársának tájékoztatása szerint az ítéletről.

Az alperes viselkedése egyre furcsább. Tekintettel a közös gyermekünkre szükséges az, hogy egymással kommunikáljunk, amit meg is teszek, jóérzést e-mail útján. Az alperesnek küldött e-mailjeimre azonban egy számomra ismeretlen, [KITAKARVA] nevéhez köthető e-mailről jön válasz. Nem tudom, hogy ki az a [KITAKARVA], és hogy az alperes miért osztja meg vele a kettőnk közötti beszélgetést, illetve legfurcsább az, hogy miért [KITAKARVA] válaszol a gyermekünkkel kapcsolatos kérdésekre.

December 25-én, amikor megjelent az ingatlanomnál alperes, feltételezem, hogy kapcsolattartás miatt, telefonon hívott engem az alperes, de én megijedtem. Féltem attól, hogy a gyermek előtt megint vitát generál, és nem tartja tiszteletben a Fővárosi Törvényszék ítéletét. [KITAKARVA] kapcsolattartás előtt már pánik kerítette hatalmába. Többször kifejezésre juttatta, hogy nem szeretne az alperessel menni, még csak egy napra sem. Amikor a gyermek megtudta, hogy nem kell mégsem mennie, akkor láthatóan megnyugodott. 25-én hívtam a családsegítő szolgálatot, akkor, amikor az alperes a házam előtt állt, valószínűleg az alperes tett bejelentést hozzájuk. Én közöltem a családsegítővel, hogy nem fogom átadni a gyermeket, mert nem szeretne menni, és az ítélet szerint csak felügyelt kapcsolattartásra vagyok kötelezhető. A családsegítő ezt tudomásul vette, tájékoztatta az alperest, aki ezt követően elhajtott az autójával az ingatlanom elől.

December 25-én az alperes egy videót tett közzé az interneten, amelyben a gyermekének üzent, és amely videó alá az alábbi bejegyzést tette:

„Az istenfélő [KITAKARVA] tanárnő a keresztényi szeretet jegyében még egy telefonhívást sem tett lehetővé szentestén a 8 éves [KITAKARVA] hogy felhívhassa apát. Apa és lánya annyit nem mondhattak egymásnak a szeretet szent estéjén, hogy »boldog karácsonyt«!”

Views: 0