és halkan gondold el, hogy ezt is a gyermek telibe kapta.
És ezzel ismét társadalmi normának tekintette az ellennevelést – számukra ez teljesen természetes.
17. oldalon alperes a következőket kéri:
„Mindezek alapján az alperes kéri a bíróságot, hogy rendelje el a felperes
kapcsolattartásának felügyelet alá helyezését, valamint jelölje ki alperest a gondozójaként a gyermek mellé, hogy biztosítsa a gyermek biztonságos érzelmi fejlődését.”
Ezt hívják az igazi elidegenítésnek. Alperes hamis vádak alapján, a bíróságot manipulálva akarja elszakítani egymástól anyát és lányát. Megjegyzem, hogy 2019-ben alperes egy vita alkalmával azt jelentette ki, hogy „Minden nő kurva!” a gyermek ekkor már 4 éves volt! Felperes visszakérdezése után, hogy akkor ezt az édesanyjára, nagymamájára, kislányára is érti, alperes nem változtatott a kijelentésén. Felperes sem adott okot arra, nem tett semmit, hogy alperes ilyet mondjon róla. Kétségbeejtő, hogy ilyen apa hogyan nevelne fel egy kislányt
egymaga.
hm
“Ezt hívják igazi elidegenítésnek. Az alperes hamis vádak alapján, a bíróságot manipulálva próbálja elszakítani egymástól az anyát és a lányát.”
miután 3 hónapra elzárta a gyermeket és ellenevelt…
Azt se feledd, hogy a ráckevei Családsegítőt mind a törvényszék, mind a két igazságügyi szakértő lesöpörte, mivel ők nyíltan támogatták az anyát, sőt, bőségesen voltak részrehajló megnyilvánulásaik is vele kapcsolatban.
Szóval az ő írásaik csak arra voltak jók, hogy alátámasszák: a Családsegítő szerint az ellenneveléssel nincs semmi probléma.
Tehát egy ellennevelő „bociszemekkel” jön, előadja magát, és teljesen úgy tesz, mintha nem is értené, mi áll az eddigi peranyagban. Hátrahagyva mindent, előadja a saját verzióját. 😀
Nem igazán lehet erre mit mondani. De használható. Nagyon is jó.
Bociszemek, bociszemek, bociszemek…
Hogy eddig mi történt, és mit írt le mindenki, az nem számít. 😀
És még hagyjuk is, hogy a rákövetkező mondatokban is hazudjon. 😀
Semmi felelősségérzet, semmi tudatosság a tetteivel kapcsolatban – még azután sem, hogy leírták neki.
Amit tett, az állítólag mind a társadalmi normák alapján történt.
Terelj terelj terelj terelj
Még jó, hogy ilyeneket nem olvastam a tárgyalás elött.. 😀
Teljes elveszés…
És próbálkozás, meg terelés a semmibe.
Ha kicsit távolról nézed az időpontot, és hogy 2025 március, meg hogy valamiért egy árva írás sincs róla, a pernyagban, és még a tanúk is elfelejtettek nyilatkozni, pedig ők mindent is próbáltak…
Most jutott eszembe, hogy ez kimaradt a per utolsó napjáig — meg az előző három évben is —, de hát sebaj, akkor most írjunk valamit, ami jól hangzik… hogy nem igaz?, hát az kit érdekel. 😀
Jó, hogy van az embernek másodfokon ügyvédje, aki csak egy jót röhög a szerencsétlen másik félen, és megnyugtatja az ügyfelet, hogy semmi érdemi nincs benne…
Jaj.
De használjad, hátha sikerül felhuzni a masik felet még a tárgyalás előtti órákban. 😀
HAZUDJ HAZUDJ HAZUDJ
Ha már jól akarsz hazudni, akkor ezt már az elején be kell vetni, nem az utolsó napon bedobni és próbálkozni….. 😀
Azért gondolkodj el, hogy mi történt abban a 6 évben a fejében állítólag, és kezdj el röhögni, hogy már tényleg mindegy-mindegy alapon bármit képes bedobni, a lehető legkisebb gondolkodás mellőzése mellett. 😀
De jól hangzik, ugye?
És akkor egy normális bíró megkérdezné tőle, aki már eleve röhögve olvasna egy ilyet, hogy:
„Kedves Ráckeve környéki tanárnő, legyen szíves már elmesélni, hogy a majd’ 6 évben ez nem zavarta? És még arra se volt képes, hogy a családjának elmondja?” 😀
Hazudj, hazudj, hazudj! 😀
Amúgy tényleg, most olvasom egyesével, bár így is kihagyok részeket, mert látszik, hogy olyan tömény hazugságok vannak benne, hogy még négy hónappal később is csak rápillantok, aztán továbbgörgetek…
és a 10 éves gyermek ezeket mind mind telibe kapta…
Views: 1
