Meg kellene szakítani az apás kapcsolattartást.

Ügye, a probléma a Ráckeve környéki tanárnőnek az, hogy a felvételek miatt a „nem úgy volt” és a „nem azt mondtam” már nem állná meg a helyét – ezért kellett kitalálnia, hogy a felvételkészítés „a társadalmi normákkal ellentétes”.

Szóval ha nem lettek volna felvételek, láthatod, miként tüntették volna el az egészet.

Így is… de legalább itt meg tudom mutatni, hogyan kell folyamatosan hazudni a felvételek ellenére is, miközben azt mantrázod, hogy a felvételkészítés „nem társadalmi norma”.

Views: 0

“Azt sem lehetett az alperes javára értékelni, ahogyan mindvégig a felügyelt kapcsolattartások során az volt tapasztalható, hogy nem tudta a gyermek érdekeit a saját érdekei elé helyezni. Lényegében gátlások nélkül használta fel a gyermeket paradox módon éppen annak érdekében, hogy a gyermekkel kapcsolatos szülői felügyeletet megnyerje, de ezen magatartásával, viselkedésével a gyermknek zavart, érzelmi sérülést okozott, neki ártott.”

 

Amikor Szemán Felicitász beismeri, hogy anyapárti…

„Ez a bizonyítékgyűjtő apa…”
Aztán jött az Ellennevelt gyermek önleleplező előadása című műsor – csak hát a „csúnya apa” nem lett babysitter. 😀
Szemán és az egész rendszer: teljes csőd, sajnos.

Lövése sincs, miket írogat…

Leírja, hogy ellennevelt, de a betűk összeillesztése után további gondolkodásra már nem képes, sajnos. 😀
Teljes katasztrófa. Szeman Felicitász: totális sötétség, és egyértelműen anyapárti.
De legalább az ellennevelést leirta…

és a tudatlansága miatt megint apára forditja az ellennevelés tüneteit amit a gyermek produkál..

Heti 1 órában az ellennevelt gyermeknél zavart okoztam.
Hát igen… Zárjuk ki az apát, és akkor a Ráckeve környéki tanárnő nyugodtabban tud ellennevelni. 😀

Szóval nyugodtan nevelj ellen, mert bármit csinálsz, úgyis a célszemély lesz érte a felelős.

Views: 0

amikor szemáncnak kimaradtak a peranyagból a történetek…

hazudj hazudj és bociszemek

“A bíróság az alperes terhére értékelte először is azt, ahogyan el kellett távoznia a felperesnek a gyermekkel az utolsó közös otthonból. Ha az alperes kellő felelősséggel viseltetik a gyermek iránt, akkor nem olyan módon intézi ezt a kérdést, ahogyan azt megtette. Azt az érvelést, hogy attól még, hogy a költöztető autó meg volt rendelve, azt le lehetett volna mondani, a másodfokú bíróság nem tudta akként értékelni, ahogyan azt az alperes kívánta.”

SEGITEK…
anyuka mondta ki a válást.

szóval nyugodtan hazudjál mert Szemánc Felicitász  akkor is hazudik a peranyaggal szemben ha felvétel van róla

NőiHang: És miért nem álltál be az autóval?
FérfiHang: Mert nem
NőiHang: Mi?
FerfiHang: Még úgyis jönnek apadek az is be kell vinni azt a valamit be, kell állni azzal
NőiHang: Mit kell elvinni?
FérfiHang: Nem elviszik a kaput?
NőiHang: De elviszik
FérfiHang: hat akkor kicipelik, a világ végére vagy pedig beállnak?
NőiHang: En költözködni akarok, Budapestről arra készüljel jó.
NőiHang: Ahogy viselkedsz itthon velem
NőiHang: megint hogy szólsz meg a szüleimmel tehát a részemről vége
FérfiHang: miért es te szüleimmel?
NőiHang: jovan vége
FérfiHang: ja hogy akkor vége?
NőiHangl: vege igen
FérfiHang: biztos vagy te benne?
NőiHang: igen es ne fenyegetőzél jó
FerfiHang: akkor ok akkor en megyek akkor szia
NőiHang: be is adhatott a papírokat
FérfiHang: jó majd

2022_04_13_17_45_52 – nemkellapenzed.mp3
Felperes: Az ilyen szülők csak a saját maguk érdekeit nézik es egyáltalán
nem a gyermek érdekeit

Felperes: vinni innen ebből a habzol nem akarok
semmit, meg nem kell a fizetésed se de akkor te se mondd azt hogy oda
vettel hűtőszekrényt mert ha elkezded te fogsz járni rosszul mert a
fizetésem fele az közös de nem akarom elvenni a fizetésedet hogy ha
hagyod azt hogy a   ház az enyém ez a tied az enyém bankszámlám
az enyém a tied a tied az örökségről meg irt ügyvéd papírt tehát abból nem
kaphatsz semmit semmiféle keppen sem mert az friss es örökség tehát az
nem közös szerzemény arról van ügyvéd papír
Alperes:jó
Alperes: es a gyerek?
Felperes: azt általában az anyukának ítélik, de láthatod
Alperes: jó akkor azt megbeszélik az ügyvédek
Felperes: figyelj te nem akartál neki testvért se
Alperes: azt megbeszélik az ügyvédek
Felperes: jó csak mondom
Alperes: jó en megmondom, hogy majd az ügyvédek fogják meg
beszelni gyereket az ügyvédek
Felperes: láthatod

És nevetgélve kipakoltak, úgy, hogy még nekem is segítenem kellett benne pakolni…
(A felvétel természetesen megvan, a kipakolás „hangulatáról” is – ahol vicceket meséltek, és nevetgéltek a tesójával. :D)

+ a párterápián a ráckeve környéki tanárnő kijelentete hogy válni fog 2002 juniusában
szoval jah…
hogy egyértelmüsítse 2022 julisában vett még egy medencét is a házához….
biztos én vagyok a hibás….

szegény meg biztos itt akart maradni…
bociszemek bociszemek és szemánc siman elhisz bármit…

Szóval: bociszemek, és „hazudj, hazudj, ahogy otthon tanították” – a ráckevei környéki tanárnőnek, természetesen a „társadalmi normák” alapján.

és a gyermek is azt orditotta az utcán hogy én dobtam ki őket… /a felvétel arrol is megvan../

Views: 1

“Ennek során a másodfokú bíróság hangsúlyosan vonta mérlegelési körbe, hogy a 2022. évi különköltözés óta a gyermek megfelelően fejlődik, és ha nem a szüleivel kapcsolatos kontaktusról van szó, akkor egy kiegyensúlyozott, jól tanuló, jó magatartású kislány, aki az átlagot meghaladó szellemi képességekkel, intellektussal rendelkezik. Kiemelten fontos lenne a számára, hogy harmonikus családi közegben nevelkedjen. Az, hogy annak ellenére, ami a szülők között történt, a gyermek mégis ilyen jó állapotban van, a felperes javára írandó.”

Hát erre már nincsenek szavak. 😀

Remélem, ha mindenki más is ezt fogja tenni, mint a Ráckeve környéki tanárnő, akkor végre mindenki megnyugszik.

„Hogyan mentsünk anyát?” – by Szeman Felicitász. és ezzel validált mindent szemán…
A gyermek parentifikált, az iskolában a hős gyermeket adja elő.
Ügye, milyen jól jön a sík nulla tudású iskolai tanárnők „mentése”? A papíron jól néz ki, így már használni is lehet.
Teljes sötétség…

 

 

Views: 0

ujabb elismerés az ellennevelés melett

“A bíróságnak a gyermek fejlődésére kisebb kockázatot jelentő szülőt kellett választania. A másodfokú bíróság osztotta az elsőfokú bíróság álláspontját abban, hogy a gyermek egészséges mentális, érzelmi fejlődése szempontjából az aktuális peradatok alapján a felperes jelenti a kisebb kockázatot.”

és ezzel megerősitették az ellennevelő ráckeve környéki tanárnőt, hogy minden rendben

Views: 0

 

azért számold össze mi van anyuka ellen és mi van ellenem…

És ezeket támogatja Gyalog Beáta igazságügyi klinikai gyermekpszichológus, valamint Barackai Krisztina igazságügyi pszichiáter.

 

“Ennek során a két szülő – a peres felek – között kellett választani. Mindkét szülőnek közel azonos a nevelési alkalmassága, és nem a legjobb egyiküké sem. Mindkét szülőnél vannak a gyermeknevelési alkalmasságot jelentősen gyengítő, lerontó körülmények. Mindkét oldalon van kockázat a gyermek fejlődése szempontjából. A felperesnél kezdetben a kapcsolattartás akadályozása, majd az ellennevelés, amely tényként megállapítható. És az is helytelen, hogy az alperessel való pereskedésbe a felperes bizonyos mértékben bevonta a gyermeket, iratokat  ismertetett meg vele. Az alperesnél pedig a személyiségéből eredő speciális jellemvonások, és hangsúlyosan az, hogy a gyermek érdekeire tekintet nélkül használta fel a gyermeket a jelen perben a gyermekkel kapcsolatos céljai elérése érdekében.”

Ezt mindenki emésztgesse.

Itt újból elismerték az ellennevelést mint valós és valid dolgot, és nyugodtan meg is teheted.

Az utolsó mondat teljes mértékben értelmetlen, hiszen a gyermekkel – mint már írtam – nem volt kapcsolatom, így Szemán csak elírhatta, és valójában a felperest akarta írni…
Vagy lehet, hogy az apára – aki bizonyítékokat gyűjt a felügyelt kapcsolttartás alatt–  gondolt Szemán, és jobban érezte magát, ha így még bele is fordítja az egészet?

Szóval: nevelj ellen, és még meg is dicsérnek érte…

És ezzel a ráckevei gyejot, és Patai Krisztina előadásait is teljes mértékben megbuktatta Szemán…
mert az ő írásaikra épült anyuka előadása…

a bizonyos mértékig:

A gyermeket katasztrofális állapotban találták 2022 szeptemberében az iskolában.
Kérdés nélkül ventilál, előrehaladott parentifikáció.
És a gyermekkel a ráckevei tanárnő jelen pillanatban is megoszt mindent.
nem lehet gyermeked 20 és mulva ha apával mész úszni

Lehet, nyugodtan.

 

 

 

Views: 0

“A bíróság nem a társadalmi norma alapján ítélkezik, ezt a jelen perben sem így tette. Jogilag jelentős tényekké alakította a felek által létrehozott tényállást, és arra alkalmazta meggyőződésének megfelelően az anyagi jogot. A Ptk. 4:167. § (2) bekezdése szerint azt a kérdést vizsgálta, melyik szülő gondozásában biztosított jobban a gyermek testi, szellemi, erkölcsi fejlődése.”

 

Tehát ujabb szüg az ellennevelésbe.

Szegény szigetszentmiklósiak mit fognak átélni a felügyelt kapcsolatartás alatt…
a legjobb ha ellennevelsz…

Views: 5

“Az elsőfokú bíróság mérlegelése helyes volt. Az ítélet indokolását e körben a másodfokú bíróság a fellebbezésben foglaltakra is figyelemmel kiegészíti azzal, hogy a másodfokú bíróság nagy hangsúlyt fektetett arra, hogy a jelen ügyben a feleknek, akik a gyermek szülei, bármikor megállapodhattak volna a szülői felügyelet gyakorlása kérdésében. Azért a tényállásért, melyet a bíróságnak el kellett bírálnia, a peres felek a felelősek. Sajnálatosan nem tudtak egyezségre jutni, ezért a bíróságnak kellett döntenie, a bíróság pedig jogi kérdésre jogi választ tud adni.”

Itt már fel se merül, hogy nehéz úgy megállapodni, ha már azzal kezdi a ráckevei környéki tanárnő, hogy három hónapra elzárja a gyermeket a másik elől, és ellennevel…
Biztos az én hibám?
Nem.

Csak hát Szemán Felicitásznak mentei kellett még ebben is a tanárnőt…

A lényeg: ha elviszi a gyermeket és három hónapra elzárja, ellennevel, átiratja másik iskolába, akkor a te anyádat, hogy nem egyeztél meg… és ezzel elintézte és validálta ezket a lépéseket Szemánc Felicitasz

 

Views: 0

“Ebből következően a perben azt kellett vizsgálni, hogy melyik szülőnél biztosított jobban a gyermek számára az ő megfelelő fejlődése. Ezen kérdésben az elsőfokú bíróság részletes bizonyítást folytatott le, a szakértő közreműködésével megismerte a gyermek véleményét is, ezzel eleget tett a Ptk.-ban és nemzetközi egyezményben is meghatározott kötelezettségének.”

Az ellennevelés ujabb elismerése.

a szigetszentmiklosi gyejo meg köteles lenne türni ha anyuka ellen hangolnám a gyermeket. sőt támogatni benne… és persze a ráckevei környéki tanárnőnek is kellene támogatnia….

Views: 5

“Ő nem idegeníti el a gyermeket az alperestől. A gyermek szereti az édesapját, hiányolja, és igényli a vele való kapcsolatot, de egyelőre felügyelet mellett. Ugyanis amikor a gyermeket még korábban magával vitte az alperes, sorozatosan figyelmen kívül hagyta a gyermek kívánságait, kéréseit, és direkt olyan magatartást tanúsított, amivel a gyermeket felzaklatta. A szakemberek javaslata ellenére sem változtatott ezen a magatartáson, és figyelmen kívül hagyja a saját magatartásának közrehatását a jelenlegi helyzetben.”

 

bociszemek bociszemek hazudj hazudj
“és igényli a vele való kapcsolatot, de egyelőre felügyelet mellett.”
teljes tereles…

Views: 1