Views: 0
Bármit lépnek, lebuknak – a rendszer csapdába zárta önmagát
Ezen a héten pont kerül a szigetszentmiklósi gyejo előadásnak végére.
vagy nem…
a postán a simán feladott levélel talán majd a következő héten ér ide…
vagy csak simán elkeveredik a postán aztán soha…
Vagy megindítják a védelembe vételt a ráckeve környéki tanárnő nyílt ellennevelése miatt,
vagy a gyejo nyíltan elismeri, hogy egyáltalán nem érdekli őket az ellennevelés.
Bármit is lépnek, csak rosszabbnál rosszabb lehetőségeik vannak.
Ha védelembe veszik, azzal nyíltan megalázzák a ráckevei gyejot és a Pest Megyei Gyámügy Ellenőrző Bizottságát.
Ha nem, azzal hivatalosan is elismerik, hogy Magyarországon nyugodtan lehet ellennevelni – ahogyan azt Szeman Felicitasz, Gyalog Beáta és Barackai Krisztina is támogatja.
Views: 0
Views: 0
Views: 0
Felügyelt kapcsolattartás igazságtalansága – bírói kudarc
“Még a felügyelt kapcsolattartás nehézségeit is átvészelte, holott az nyilvánvalóan nem ideális együttléti kereteket jelent egy kislány és az édesapja számára.”
Amikor Szemánc Felicitásznak kimaradnak az emlékek…
Mielőtt eldörzsölsz egy könnycseppet, hogy „micsoda bíróóó, hát milyen okos és barátságos 😀
És ennek örömére még nyolc hónapra, havi egy órában beutal minket felügyeltre, miközben a Ráckeve környéki tanárnő vidáman rombolhat tovább…
Ez az, amikor próbál okosnak látszani, de az istenért nem sikerülneki…
…de ha kellően jól nézed, csak pislogsz a szerencsétlenen.
Teljes kudarc Szemán Felicitász probálkozása.
Segítek: ő írta alá, hogy márpedig jó lesz nekünk a felügyelt kapcsolattartás — hadd romboljon tovább a ráckeve környéki tanárnő…
Vagy háromszor is.
Még akkor is, amikor már mindkét igazságügyi szakértő leírta, hogy a ráckeve környéki tanárnő ellennevelő.
Meg kéne keresni a gyógyszerét, mert nagyon gyorsan felejt, szegény Felicitász…
Views: 2
Szemán Felicitász vs. valóság
“A másodfokú bíróságnak e mellett nincs kétsége azzal kapcsolatban, hogy az alperes nagyon szereti a gyermek, őszinte szeretettel kötődik hozzá. És az is biztos, hogy amikor az édesanya és az édesapa még tudtak együtt élni, az alperes és a gyermek között jó, harmonikus lehetett a kapcsolat, különben a felperesi ellennevelés ellenére a gyermek nem lehetne ilyen pozitív az édesapja kapcsán. Még a felügyelt kapcsolattartás nehézségeit is átvészelte, holott az nyilvánvalóan nem ideális együttléti kereteket jelent egy kislány és az édesapja számára. Éppen ezért kellene megértenie az alperesnek, hogy mennyire fontos lenne, hogy a vélt és valós sérelmeit félretéve a harmonikus kapcsolat újraépítésére törekedjen a gyermekével.”
Amúgy nem tudom, honnan vette Szemánc, hogy a gyermekkel minden rendben, hisz nem úgy viselkedett 2023 augusztusában, mint aki nem ellennevelt lenne…
Egy olyan gyermek, mint akiről Szemán Felicitasz ír, nem merte volna a szemembe mondani, hogy nem akar velem kettesben lenni…
Majd idézet a peranyagból, ezután be is vallotta, hogy nyáron sem akart volna velem lenni.
Biztos minden rendben van a gyermekkel…
Szemánéknak megvannak az elképzeléseik, de legalább most akkor együtt dolgozhatunk a gyejosokkal, hogy ugyanezeket elérjük.
Jó, persze, ez nem így lesz, mert talán még a szigetszentmiklósi gyejos sem tud ebbe belemenni – de hát majd meglátjuk…
És ugye 2023 augusztusa óta volt 5 perc telefon…
szóval…
ja, és a ráckevei környéki tanárnőnek meg nem írtak elő semmit…
szóval a majd 2 évben már isten tudja, hol tart a gyermekkel a ráckeve környéki tanárnő, de sok értelme így nem lesz semminek se, hisz csak megerősítették, hogy minden rendben.
Szemán Felicitász könyörög, hogy az ellennevelést – amit már mindenki elismert – nézzem el az anyának, és bocsássak meg neki, amiért tönkretette a gyermeket, engem és családomat…
És aki semmit nem tudna felfogni, hogy mekkora pusztítás ment végbe a szeme láttára, az simán megbocsátana…
Segítek: NEM.
Sőt, ezzel fogok bemenni, és tájékoztatom a szigetszentmiklósi gyejot is, hogy – sajnos – nem bocsátok meg.
Így most én is hasonló módon kívánok élni a jogaimmal, mint ahogy anyuka tette.
Aztán, miután ők sikítva fognak menekülni, újra kimegyünk, a biroságra és egymásnak eshetünk Szemánnal, az oldalomon… és együtt könyöröghetünk a szigetszentmiklósi gyejonak, hogy bocsássanak meg – de előbb nézzék végig a több órányi ellennevelést.
Ezt most Szemán Felicitasz komolyan leírta.
Vajon mit gondol ő az ellennevelésről?
Totális sötétség.
Itt rontotta el Szeman Felicitasz az egészet.
Teljes tudatlanság.
Majd ha a ráckeve környéki tanárnőt is felügyelve, megszegényítve, hazudó gyejosok között látom, akkor…
És ezekről mind, mind Szemán Felicitász tehet, hiszen az összes ideiglenes döntést is ő írta alá…
Igaz, most majd mély kussban fog mindenki kint állni mellettem a gyámüggyel szemben…
Meglátjuk.
agyrém
Views: 3
“Egyik szülő sem a legoptimálisabban viselkedett. A másodfokú bíróságnak az elsőfokú bírósággal egyezően a gyermek számára kevesebb nehézséget jelentő közeget kellett mint másodfokú bíróságválasztania, ez pedig a felperes. Annak ellenére, hogy tényszerűen megállapítható volt a
perben a felperes általi ellennevelés. És ez nem a társadalmi norma, ez a két szülőnél rejlő kockázati tényezők mérlegelésének az eredménye.”
Szemánnak lövése sincs, hogy miket írogat.
Ismételten elismerte, hogy az ellennevelés nem probléma, hanem a bíróság által támogatott forma.
Szegény szigetszentmiklósi gyejo meg csak pisloghat, amikor ezeket a sorokat olvassa.
Lényegében Szemán Felicitász nyílt felhívást intézett arra, hogy nyugodtan lehet ellennevelni, hiszen „ők” úgyis a „legjobb szülőt” választják…
Nekem mennyi idő kellene ahhoz, hogy havonta 1 órában bepótoljam azt a rengeteg időt, ami kimaradt?
Anyuka pedig közben folyamatosan csinálhatta az elejétől kezdve…
Vajon hol tart mostanra anyuka az ellennevelésben?
Vajon a szigetszentmiklósi gyejonak van gyomra végighallgatni egy órán keresztül az ellennevelést amit a törvényszék és a két igazsáügyis, és a ráckeve környéki tanárnő is támogat?
Vagy van eszük, és inkább kimenekülnek a helyzetből?
Persze, nem leszek ilyen a gyermekkel – természetesen.
És, ahogy eddig is mondtam: a gyermeket ebből mindenképp kihagyom.
Views: 2
“Az alperes terhére kellett azt értékelni, hogy a jelen per adatait, a peranyagot megosztotta médiafelületen. Ez igen helytelen, főképpen a gyermek szempontjából, hiszen ezen adatok – közöttük jelentős számban védett személyes adatok – később is bárki által megismerhetőek lesznek. Tette ezt az alperes annak ellenére, hogy ennek esetleges jogi, morális következményeire már felhívták a figyelmét.”
A társadalmi normákat már Szeman Felicitasz sem meri felvállalni – ahogy a Ráckeve környéki tanárnő. Inkább ezen gondolkodjon el…
Nem kellett volna ész nélkül menteni az ellenevelő anyukát, kedves Szemán Felicitász – és akkor most nem lenne ennyire kellemetlen.
Morális üzenet: nyugodtan neveljellen, mert semmi következménye – majd Szemán Felicitász úgyis kimosdat belőle.
Views: 1
„Bociszemek igazsága” – avagy amikor az ellennevelés nem létezik, ha anyuka csinálja
“Ebben a perben a másodfokú bíróság számára megindító volt, hogy mindezek ellenére a gyermek mennyire ragaszkodik az édesapjához. Az alperesnek ezt erősíteni, segíteni kellett volna, nem olyan módon eljárni, ahogyan tette. Sajnálatosnak tartja a másodfokú bíróság, hogy úgy tűnik, az alperes ezt nem értette meg.”
😀
okéééé perszeeeee
😀
Anyuka: bociszemek, bociszemek – és hazudozás, hazudozás.
Majd Szemán még az ellennevelésből is kimossa anyukát.
Vagy nem érti Szemán, mi az az ellennevelés – vagy szimplán hülye
simán bevennén ha nem tudnám mit probál meg eltusolni…. forditsunk rá minden apára elv…
Views: 0
„Csúnya apa, videót készít” – avagy amikor az igazság kellemetlen
“Szintén nem lehetett az alperesi oldalon pozitívumként értékelni, hogy az alperes nem vállalt szabálykövetést a felügyelt kapcsolattartások során még a gyermek érdekében sem. A felügyelt kapcsolattartások tapasztalatai azt mutatták, hogy igazából az alperes nem kíváncsi arra, hogy a gyermeknek milyen igényei, milyen szükségletei vannak. Neki megvan az elképzelése szinte mindenről, és az messze elsődlegesebb a számára, mint az, hogy a gyermek mit szeretne.”
28 óráról beszélünk 8 hónap alatt, egy ellennevelt gyermekkel.
Egy „sima” apukát ezzel tényleg el lehetne keseríteni – de én már többször jeleztem, hogy engem ezzel a sablonszöveggel nem lehet megetetni.
„Jaj, apa felvételt készít…”
Aztán kiderül, hogy a ráckevei gyámügyi dolgozó hazudik a felügyelt kapcsolattartáson történtekről – de a „csúnya apa” őket is megbuktatta…
És a ráckevei gyejo veyetője? Ő meg simán támogatja az ellennevelő anyukát, sőt: a gyermek és az apja közötti kapcsolatot szánt szándékkal rombolja. Aztán a bíróságon még a tanúvallomásában is a videófelvétel ellen megy. 😀
Kész…
azért igy halkan…
Vajon mégis mire gondol az, aki bemondja, hogy nem járul hozzá a felvétel készítéséhez?
Mit sugall önmagában már az, amikor valaki ezt kimondja egy ilyen helyzetben?
Views: 0