“A kiegészítő szakvéleményben elektronikus eszközön történő felügyelt kapcsolattartást javasolt a szakértő, így a bíróság a felperes jelenlétében minden héten kedden 18:00 és 19:00 óra között max. 10 perc időtartamot biztosított az alperesnek.”

Amikor a bíróság beismeri, hogy még véletlenül sem olvasták el a felvételek leiratát, és nem hallgatták meg a felvételeket…
Ki akarná, hogy a telefon közelébe kerüljön az a ráckevei környeki tanárnő, aki a telefonbeszélgetések során befolyásolta a gyermeket, és minősíthetetlenül beszélt előtte, valamint ellennevelt?

Hát persze, hogy Szeman Felicitász, meg Gyalog Beáta, meg Barackai Krisztina.

Hisz az ellennevelés szerintük a társadalmi norma.

Views: 0

“A szakértői vélemény is rámutatott, hogy a gyermek számára mindkét szülője fontos. A  felügyelt kapcsolattartás fenntartását javasolta, mert a gyermek az explorációjában megfogalmazta azt, hogy az édesapja nem figyel oda rá. Beszámolóját alátámasztotta a projektív vizsgálat, mely szerint  A gyermek az apai tekintélyelvű magatartást nehezen tolerálja. Engedelmeskedik annak, de saját igényeit háttérbe szorítja. Annak érdekében, hogy az apa- gyermek kapcsolat fél év után ismét kiépüljön, az apa a felügyelt kapcsolattartás kereteihez megtanuljon alkalmazkodni, öt alkalommal szabályozta úgy a bíróság a kapcsolattartást, hogy amennyiben ezek a gyermek érdeke szerint zajlanak, úgy a felügyelt kapcsolattartás mellőzhető, és az elvitel jogával gyakorolhatja az alperes a kapcsolattartást.”

 

És ezzel a lendülettel tolták az ellennevelést, az apa nyakába.
Csúnya apa, nem működött együtt a gyermekbántalmazást támogató ráckevei GYejo-val… hát

Views: 0

“Külön súllyal értékelte a bíróság, hogy a szülők nevelési elvei fokozott feszültséget, félelmet és bűntudatot keltenek a gyermek pszichéjében, erősítik benne a szorongást, saját igényeinek a háttérbe szorítását.”

Tehát Szemánc  Felicitásznál az ellennevelés héliummal fujt lufi.
Szemán Felicitász nyíltan és egyértelműen támogatja az ellennevelést.

Views: 2

“A szülői felügyelet gyakorlására mindezeket értékelve a bíróság a felperest jogosította fel, figyelemmel arra, hogy a felperes gyermeknevelési alkalmassága az átlagosnál gyengébb, az alperesnél azonban ez az átlagosnál lényegesen gyengébb.”

 

elnézést hogy nem neveltem ellen.

Views: 0

“Mindkét szülő nevelési alkalmassága az átlagosnál gyengébb. A felperes képes a gyermek igényeit, kívánságait felmérni, aszerint cselekedni, míg az alperes a gyermek kívánságait nem ismeri, nem teljesíti, ellentmondást nem tűr. Dominanciára törekszik, a házasságban is így volt, és a gyermekkel szemben is. Labilis, a környezete jelzéseit tévesen értékeli, vagy figyelmen kívül hagyja, nárcisztikusan sértődékeny. Pszichiátriai betegség nem kimutatható,
de deviáns személyiség és mentális zavara van.”

Tehát ha a szemed előtt megölik a gyermekedet, és még neked kell leírni az egészet, akkor te vagy a rossz, mert le merted írni ….

 

Views: 0

“A perben nem volt vitás, hogy 2022. augusztusi elköltözéséig a felperes vállalt nagyobb részt a gyermek gondozása körében, de abban az alperes is részt vett. Az életközösség megszűnése óta pedig a felperes neveli a gyermeket.”

NEM

a  ráckeve környéki tanárnő aludt vagy a kreta nyomkodta.
de nem baj
a lenyeg hogy hazudjal hogy te vagy a super anya 😀
bociszemek es annyi…

 

Views: 0

“Az alperest a gyermekkel való kapcsolattartásból nem lehet kizárni, a gyermeknek arra igénye van, de feltételhez köti. Ha és amennyiben az alperes figyelemmel van a gyermek igényeire, akár ez több órás is lehet, akár heti több napon.”

Hát, ez az, amikor totálisan elismerik, hogy az ellennevelés Magyarországon teljesen normális és elvárt.
Nevelj ellen – és támogatnak…
Csányi Beatrix, Szeman Felicitász, Gyalog Beáta, Barackai Krisztina –
Ráckeve környéki tanárnő és családja.

 

Views: 0