ellenevelés, elidegenítés válás

Pontosan megfigyelhető.

A bíróság bőszen kikéri az iskolai állásfoglalást a gyermekről, ők meg mit írjanak? Hát hogy minden rendben. A legjobb esetben ugye ezt írják.

Ha elkezdenek valami mást írni, akkor már kezdj el gyanakodni – főleg, ha tudod, hogy mi történik. Esetünkben ugye a gyermek parentifikált, és a hős gyerek szerepét vette fel az iskolában.

Hát erre a 4.-es gyermekről, amióta új iskolában van, már vagy 3 éve, a következők jönnek folyamatosan:
a gyermek a legeslegjobb, a legsegítőkészebb, a legeslegesleg… mindenben, tanulásban, versenyekben, mindenben, amit csak el tudsz képzelni…

Az istenért nem fordul meg a fejükben – többszöri figyelmeztetés ellenére se – hogy baj van, hogy ez nem stimmel. Csak írják nagy büszkén a bíróságra, meg mindenkinek…

És ugye, ha visszakérdezel, hogy „már elnézést, de ha az összes többi gyermek ilyen, akkor miért kell ezt ennyire kiemelni?”,
na, ilyenkor jön a sértődés a részükről – mert inkább megsértődnek, minthogy elkezdenék vakarni a fejüket, hogy „háááátttt…”
És akkor ugye várhatnád, hogy gondolkodjanak… de nem.

És ugye a bíróságon csak és kizárólag az írás számít – és így egyre több papírja van az ellennevelőnek, hogy lám-lám, minden rendben.

“A felperes utalt arra az eljárás folyamán, hogy az alperes agresszív, holott ez egyáltalán nem így volt. A szakértők az alperes részéről személy elleni erőszakos körülményről nem szereztek tudomást. A felperes sem jelzett soha ilyesmit a rendőrségnek.”

Aztán bejött mama, és elmondta, hogy hát, anyuka volt az, aki fizikailag bántalmazta az alperest…
Meg ügye a rendőröket is a ráckevei környéki tanárnő fizikai bántalmazása miatt kellett kihívni…

Tehát amit te csináltál, nyugodtan állítsd be úgy, mintha a másik tette volna. Így magadról eltolod még a lehetőségét is, hogy te ilyet csináltál volna.
És persze jöhetnek a bociszemek.a másik fél meg védekezen ha tud és te máris nyertél.

Pszichológiai segítség megtagadva – és a bíróság tapsol az ellennevelésnek

“A felperes nem akar tudomást venni a gyermek érzelmi állapotáról, sőt szándékosan okozta azt. Megtagadta a pszichológiai segítségnyújtást a gyermektől, annak ellenére, hogy őt felszólította erre a bíróság, és a ráckevei családsegítő szolgálat is.”

És igen, a Ráckeve környéki tanárnő, Szemán Felicitász előtt bevallotta, hogy Szűcs Krisztina soha nem mondta, hogy a gyermek jól van…

Gyalog Beáta szerint teljesen normális, ha ilyet teszel, Barackai Krisztina szerint is, Csányi Beatrix szerint is, a ráckevei Gyejo vezetője szerint is, és persze Szemánc Felicitász budapesti törvényszeki birónő szerint is.

Szóval… nyugodtan hazudhatsz a bíróságnak és az igazságügyi szakértőknek – ők simán elhiszik, és nem is tartják problémának.
mondjuk aki ezt elhitte… és nem tartotta problémának…
nos mindent elmond róluk….
hazudj hazudj hazudj hazudj…………
ez a társadalmi norma ráckeve környékén

“Érdekes, hogy ha már január 19-én megírtam, hogy a gyermek rendben van, akkor miért most foglalkoztat ennyire, közel egy hónappal később? Minden normális szülő örülne annak, ha a gyermekéről azt mondja a szakember, hogy rendben van. Te az a kivétel vagy, aki ennek nem örül.”

Ezt tartotta 2023 januártól 2025 decemberig a ráckeve környéki tanárnő keresztül Gyalog Beátán, Barackai Krisztinán , Csányi Beatrixon keresztül.

pedig a ráckevei gyejo vezetője:
“Szűcs Krisztina semmilyen módon nem érintett az Önök ügyében, mint ezt már néhány alkalommal jeleztük szóban és írásban is. Az édesanya állításait nem Központunk munkatársainak kell bizonyítania. A havonkénti tájékoztatásunkat megküldjük a Bíróság részére, melyben le fogjuk írni azt is, hogy Szűcs Krisztina nem találkozott gyermekkel. ”

Előtte:
A gyermeket totálkáros állapotban találtuk az iskolában.

Utána meg:
Egészen 2023 decemberéig tartották így, és Barackai Krisztina meg is hivatkozott rá, hogy a gyermek egészen 2023 decemberéig rosszul volt.

hazudj hazudj hazudj…

“Mindez az alperes által készített hangfelvételekkel is igazolható lett volna, de ezeket a bíróság nem használta fel, ez szintén jogsértő volt az eljárásban. Nem kellően értékelte az alperes édesapjának tanúvallomását sem a bíróság. Ugyanakkor a felperes által előadottakat pedig minden kritika nélkül és bizonyítást mellőzve elfogadta.”

ügye papa beprobálta bedobni a sexualis abuzus kartyát…
megfigyelte a a gyermeket sötétben az udvaron….
a ráckeve környéki tanárnő meg rájuk büszke…

“A szülői felügyelet gyakorlása körében kiemelte, hogy a felperes folyamatosan akadályozza az apai kapcsolattartást. a gyermek kijelentései a felperes viselkedésének hatására alakultak ki. Elhallgatott információkat, és valótlan állításokat tett a gyermekkel kapcsolatos eseményekről a felperes, a gyermeket szándékosan manipulálja, információkat oszt meg vele, amelyek nem a gyermeknek megfelelő ismereteket tartalmaznak. Többször kényszerítette a gyermeket olyan valótlan állítások megtételére, amelyek a valóságban nem történtek meg.”

Anyuka hagyja el fokozatosan az ellenevelést – a bírósági pofátlanság, ami mindent elárul

“Az ítélettel szemben az alperes nyújtott be fellebbezést.

Érvelése szerint az elsőfokú bíróság hiányosan és tévesen állapította meg a tényállást, a bizonyítékokat nem megfelelően mérlegelte, jogszabálysértő volt az eljárása, és így téves következtetésekre és érdemi határozata téves meghozatalára került sor. A bíróság továbbá indokolási kötelezettségének sem tett eleget, az ellentmondásokat a teljes spektrumukban nem oldotta fel, az alperes bizonyítékait pedig nem vette figyelembe. A csatolt okiratok mellett tanúvallomásokat és a szakértői véleményeket sem értékelte megfelelően. Pedig mindez alátámasztja, hogy a felperes elidegenítő magatartást folytat, ellennevel, a gyermek érzelmi és mentális állapota jelentősen károsodott a felperes nevelése mellett. Mindezek kapcsán az alperes számos bírósági határozat és kúriai döntés vonatkozásában is felhívta a figyelmét a másodfokú bíróságnak.”

Aztán kiderült, hogy minden igaz…

Igazából ez csak azért kellett, mert tudtuk, hogy Szemán Felicitás ész nélkül tolja tovább, amit már elkezdett, és nem megy szembe a saját addigi döntéseinek. Így kénytelen-kelletlen ezeket alá kellett hogy írja. Így Magyarországon validálja az ellennevelést, és már nem tud mit csinálni, mikor azon kapja magát mindenki, hogy az apa elkezdi hirdetni…

Hányinger, de ez van: amikor annyira fullba nyomják a kretént, hogy a végén beállsz mögéjük.

„A felperesi anya alkalmasabb a gyermek nevelésére, de a gyermek alperes elleni nevelését fokozatosan hagyja el — ehhez pszichológusi segítséget kellene kérnie.”

Majd Barackai két szép szeméért abbahagyja anya a társadalmi normákat 😀
Nem.

Szóval Szemánc Felicitász hozta a várható formáját, és ész nélkül mentette anyát, mert mást nem tudott tenni — hisz nem hiába lett Csányi Beatrixon keresztül többször is átnyomva az ideiglenesek.

Úgyhogy nemsokára anyukával együtt fogunk pislogni a bíróság előtt.

Természetesen a gyermek ki van hagyva mindenből részemről. Anyuka persze tolja neki az egészet, hisz a társadalmi normák nem változtak. Ezt az egészet Szemáncnak az utolsó 10 percben elmondtam, hogy ennél jobban nem tudok integetni, úgyhogy részemről nem tudok mást tenni, mint végigvinni. Bármennyire is fáj, de sajnos más értelmezhető lépés nincs — tudva, hogy a gyereket a ráckeve környéki tanárnő és családja mint a tanúvallomásaikban már elárulták, és Gyalog Beáta validálta, legyalulták és kimosták.

Ez van.

“Az alperes eljárás szabálytalansága miatt előterjesztett kifogását nem tartotta alaposnak.”