Jogi támogatás gyermek ellenneveléshez: mit üzen az igazságszolgáltatás egy 8 évesnek?

Nemsokára jön a következő rész:
„Hogyan vegyük rá a 8 évest, hogy pénzt lopjon a szülőjétől.”
Támogatják:
– jogilag: öt bíró,
– két igazságügyi szakértő,
– és egy Pest megyei általános iskolai tanárnő.

Views: 3

Hazugságok hálójában – amikor minden rendben van szerintük

Amikor Baraczkai Krisztina kijelenti anyuka családjáról, hogy ‘jaj, hát náluk minden rendben’, majd bejönnek, és elmondják, hogy nagy ívben tesznek a gyerekre, esténként megfigyelik  a kertben elbújva, és bejelentik, hogy a gyerek rengeteg programra jár. Sőt, sikerült a gyereket megrigatni is, és büszkék is  rá, sőt, átverni is sikerült anyukának, miközben anyuka már a gyerek osztályfőnökének nevében is hazudik, és a gyereket is rávették, hogy hazudjon a programokról.

Baraczkai és Csányi valószínűleg hasonló környezetben nőttek fel, ezért nem tűnik fel nekik, és ezért támogatják anyukát és a családját…”

Views: 4

Amikor egy 8 évest pénzlopásra manipulálnak – és ez a norma

Anyuka családja kijelentette, hogy minden a legnagyobb rendben van Anyukával, és nem értik, apa miért nem akarja nála hagyni a gyereket…

Nos, kedves család… Az, hogy egy 8 évest az anyja lelkileg odáig manipulált, hogy apjától pénzt lopjon a táskájából azzal az indokkal, hogy ‘szegények’… miközben Anyukának a bankban 20 millió forintja van…

Nos… Nagyon elgondolkodnék ott Ráckevén…

Az, hogy Csányi Beatrix és Baraczkai krisztina szerint ez a fajta történet rendben van, de szerintem nem azt jelenti, hogy ténylegesen is az. Vagyis, mivel Csányi és Baraczkai szerint igen, és ala is irták, nos, akkor legyen…

Az általános iskolai tanárnőnek kérünk a tankerülettől külön órákat, hogy tanitsa azt hogy hogy nyomorítsuk meg és manipuláljunk egy 8 évest, hogy pénzt lopjon.

Ugye..

remeljuk Baraczkai krisztina se fog egy ilyen felkeresnek ellent mondani hisz szerinte ez a legjobb

Views: 7

Hogyan ver át egy 8 éves gyermek egy igazságügyi szakértőt? – Az ellennevelés és a lojalitáskonfliktus valódi jelei

Amikor egy 8 éves gyermek átveri Dr. Baraczkai Krisztinát…

Az állítólagos ellennevelés sikertelen volt; a gyermek az alpereshez kötődik, vele akar kapcsolatot tartani, de ennek feltétele az alperes fotózásának és videózásának beszüntetése.

Majd a gyejo vezetője, aki leírta a gyerek kijelentését:

Vállalom, hogy szövegkörnyezetben hasonlót mondtam, mert szoktam olyat mondani, hogy leesik a húsz fillér, de szövegkörnyezetben utalhattam arra, hogy egy szakértő vagy egy bíró majd rájön arra, hogyha gyermek olyat mond, ami nem az ő gondolata

Views: 3

Elidegenítő család bocsánatkérés nélkül – és még pedofil vádat is dobnak

Anyuka családja bevallotta, hogy 2 év után sem értik, miért utasították bármire is anyukát, hiszen szerintük minden rendben van vele.

Tehát anyuka az égvilágon semmit nem változtatott.

Mert ugye akkor nem felháborodottan adta volna elő a család 2 év múlva, hanem valahogy úgy, hogy belátták, hogy elszálltak maguktól, és rájöttek, hol hibáztak…

De nem.

Ezt csak egy elidegenítő család tudja így végigvinni, hogy a legkisebb bocsánatkérés se legyen benne, helyette, biztos, ami biztos, dobjuk be a pedofil vádat is…

Baraczkai Krisztina meg ennek örül, és Csányi Beatrix is…

Views: 4

Lojalitáscsapda: a gyermek megfelelési kényszere anyának Csányi Beatrix szerint normális

Nézzük Csányi Beatrix, bírósági titkárokat, megszégyenítő előadását…

Anya mindig ott volt, amikor a gyereket elvitte apa, még akkor is, amikor csak 3 órát töltött a gyerekkel, és ugye apa az iskolából volt jogosult elhozni a gyereket.

Anyuka megjelent, mert miért is ne,  Nem is tudta elképzelni, hogy a világon a többi gyerek hogyan tud egyből a másik szülőjéhez menni anélkül, hogy a masik szülő megjelenne…

Szóval Csányi Beatrixnak az sem volt akadály, hogy elolvassa a Gyejo írását, ahol leírják, hogy ne jelenjen meg az iskolánál, mert ott nincsen helye, mert nem tud viselkedni. de anyuka családja a kivétel.

Csányi Beatrixnek szégyellnie kellene magát, és át kellene gondolnia a helyzetet, ha már a Ráckevei Gyejonak is le kellett írnia, hogy anyuka nem mehet az iskola közelébe sem. Egy bírósági titkár alapból igazat adna a végrehajtási kérelem beadásánál, hisz anyukának az égvilágon semmi, de semmi keresnivalója nincs apa idejében, de Csányi Beatrix megmutata, hogy őt semmi nem köti… Szóval nyugodtan keresztül-kasul lehet menni nála, hisz a viselkedése alapján látszik, hogy teljesen hidegen hagyja, mi van leírva és miért…
anyuka hivogatja a gyereket apa idejeben? WHY not?

Szegény gyerek meg nem győz telefonon keresztül is megfelelni anyukának… Csányi szerint teljesen normális a gyereket a lojalitására emlékeztetni…

gondolom ha lemennek es hasonloan viselkednek mint anyuka  sulinal egybol behisztizne csanyi beatrix meg anyuka igaz?

ugye ugye…

És akkor elmondom, mi lett volna a normális hozzáállás:
Igen, kedves anyuka, apának és a Gyejonak volt igaza, és felháborítónak tartom, hogy apát és a gyereket nem hagyta békén a saját idejükben. Mindezt egy általános iskolai tanárnőtől még elképzelni is szégyenletes, nemhogy a Gyejonak keljen tiltást elrendelnie egy általános iskolai tanárnőre. Az pedig, hogy a családja az ön szégyenletes viselkedését még nyíltan támogatja is, megdöbbentő

Vajon milyen kommunikáció lehet egy ilyen családban, ha anyuka azt sem mondja el nekik, miért kellett még írásban is eltiltani a tanárnőt, pedig állítólag még Baraczkai szerint is minden rendben van..

Views: 4