Views: 4
Views: 4
Amikor anyuka (általános iskolás tanárnő) boldogan tanítja be a gyereket arra az egyetlen mondatra, ami a ‘szakértőt’ megidézi, és boldogan adja elő a ‘szakértőnek’, hogy a gyerek milyen boldogan mondja magától, csak úgy az utcán járva, konkrétan azt a mondatot, amit a szakértő kiemelt. 😀
A szakértő meg megeszi, mert hát egy felkészített, apát szerető gyerek, az utcán járkálva, kelteben autókat, buszokat nézegetve, csak úgy a semmiből, saját gondolataként, pontosan az jut eszébe, amit a szakértő kiemelt. 😀
De segítek:
Keressen rá:
ellennevelés, elidegenítés.
Views: 3
Amikor anyuka nem érti a videót, de ami tetszik neki, azt gyorsan kiemeli, mert neki kommentálni kell…
Lehet tippelni, hogy a másik fél ebből mit fogott fel, mert hála Istennek, leírta…
Views: 3
Baraczkai Krisztina szerint és Csányi Beatrix szerint minimum 2000 fényképet kell készíteni a gyerekről évente, és akkor el lehet képzelni, hogy szerintük mennyi fénykép készült, amikor apával volt a gyermek.
Remélem, Baraczkai Krisztina meg tudja adni, hogy apa hány fényképet készített.
Amennyiben nem, úgy sajnos el kell fogadni, hogy csak írogat, ami eszébe jut, de ha rákérdeznek, akkor meg csak csendben ül a kis padon, és vágódik valami teljesen mással…
Anyuka továbbra is henceg a fényképekkel, amikkel egyértelműsíti, hogy a gyereket kényszeríti a fényképezéskor, hogy élő aljon… miközben az igazságügyis Baraczkai Krisztina és Csányi Beatrix és Patai Krisztina is azt írja, hogy a gyerek utálja, ha fényképezik. Vajon akkor a tanárnő gyermeket kényszeríthet a Budai bíróság és az igazságügyis Baraczkai szerint, és ez elfogadott? Csak mert tanárnő?
Views: 4
Előadja a gyerek, hogy nem szeretik, ha fényképezik, majd küldözgeti magáról a fényképeket megállás nélkül…
Általános iskolás tanárnő meg előadja, hogy “jaj, a gyerek nem szereti, ha fényképezik a gyereket.”
Szegény tanulói, akiket tanít, vajon mit élhetnek meg ? Ha saját gyerekét is kényszeríti arra, hogy hazudjon az igazságügyi szakértőnek és a ráckevei családsegítőnek 8 évesen?
Majd anyuka és családja boldogan közli a bíróságon tanúvallomásban, hogy sok-sok programra jár a gyerek, majd természetesen, ha apával kell lenni, akkor egyből jön a “jaj, hát én pihennék, és nem szeretek programokra járni” előadás természetesen az igazságügyisnek és a családsegítőnek is, és a bírónak is személyesen.
tehat anyuka-tanarno ravette a 8 evest hogy hamisan tanuzzon..
Általános iskolás tanárnő… aki éppen ellenevel, elidegenít és még büszke is rá.
Hova züllött a tanári szakma… Meddig fogják ezt tűrni a suliban?
remeljuk csanyi beatrix alairja hogy ez az elevart es megnegedett hisz mindenkienk meg kell nyugodni ha vallik hogy ezek az elvart viselkedes
es ezt ma baraczkai krisztina is tamogatja o mar ala is irta remeljuk megvan hozza a megfelelo vegzetsege es joga hogy a birosag elott es a nagykozonseg elott ilyet allitson.
Views: 3
Ha bevallod az igazságügyisnek, hogy kimennél a metró alá, akkor az nem számít, még akkor sem, ha előtte a bíróságon szóban és írásban is leírod, hogy soha nem gondolkoztál ilyenen, és a beadott felvétel hamisnak kiáltod ki, hiába van rajta, hogy a gyereket is elviszed magaddal meghalni.
MERT BARACZKAI KRISZTINA KIJELENTI, HOGY EZ SEMMI.
SZÓVAL nyugodtan vigye anyuka a metró alá a gyereket, mert senkit nem érdekel, még akkor sem, ha anya bevallja, hogy gondolkozott rajta, és a felvétel is ott van a bíróságon.
Vigyük lejebb az emberi érzékenységet Baraczkai Krisztina segítségével.
Views: 4
Views: 4
Vajon az ellennevelés hatása, ha a 9 éves csak úgy magától elkezd rosszat mondani az apáról, akit már vágó 8 hónapja nem látott?
Az elidegenítés hatása valóban súlyos lehet egy gyerek életében. Ha egy 9 éves gyerek hirtelen rosszat kezd mondani az apjáról, akit már 8 hónapja nem látott, akkor ez valószínűleg nem spontán történik, hanem külső befolyás eredménye lehet. Az elidegenítés egy szülői manipuláció, amely során az egyik szülő negatív érzéseket, gondolatokat és hiedelmeket kelt a gyerekben a másik szülő iránt.
Views: 4
„Gyejo vezető, esettanácsadó:
Vállalom, hogy szövegkörnyezetben hasonlót mondtam, mert szoktam olyat mondani, hogy leesik a húsz fillér, de szövegkörnyezetben utalhattam arra, hogy egy szakértő vagy egy bíró majd rájön arra, hogyha a gyermek olyat mond, ami nem az ő gondolata.”
Sajnos Csányi Beatrix nem üti meg azt a szintet, amit minimum elvárnának tőle a gyejosok, majd mivel ezzel hiányosságával tisztában van, a felelősséget tolja rá szakértőkre, akik meg fejenként 400-ért inkább elvállalják, hogy döntsenek.
És hogy ezt egy tanárnő is, akinek ugye a gyerekekkel kellene egész nap lennie, ugyancsak nem érti, hogy mit akar mondani… nos, az az ellennevelő/elidegenítő tanárnő.
Grat.
Views: 4
Views: 4