Még csak most kezdtem el olvasgatni a Törvényszéki tárgyalás előtti napon beadott iratokat, mert eddig csak az ügyvédem olvasta el — részemről már nem volt értelme, nem tudtam volna reagálni sem…
A ráckevei környéki tanárnő teljes mértékben hozta a papírformát, és hozta azt a sémát, amit az ellennevelők szoktak — pontosan azt képviselte, amit az egész per során végig.
Így igazából csak azt sikerült elérni vele, amit eleve is vártunk tőle.
A ráckevei környéki tanárnővel sikerült 2025. március 11-én is leiratni — több mint másfél évvel Gyalog Beáta, és tizenegy hónappal Barackai Krisztina után —, hogy teljes tagadásban van, és az ellennevelést továbbra is társadalmi normának éli meg. Így a továbbiakban is teljesen értelmetlen megpróbálni a gyermekkel kapcsolatot kiépíteni, mert a Ráckeve környéki tanárnő és a családja — még ha most talán békén is hagyták végre a gyermeket — csak újra kellene, hogy kezdjék az egészet. Ezt pedig egyáltalán nem kívánom.
2025.03.11
,,apát teljesen kiírják a gyermek életéből”
“A fenti idézet úgy lenne helyes, hogy az alperes saját magát vonja ki a gyermeke életéből azzal, hogy 2024. január 1. óta, 14 hónapja nem tart kapcsolatot vele. Ha alperes betartotta volna az elsőfokú bíróság ítéletét és részt vett volna 5 hónapon át a felügyelt kapcsolattartási alkalmakon, éppen most ott tartana, hogy szombatonként el is vihetné gyermeket. Ezzel szemben alperes a pert folytatta tovább.”
Teljesen nem érti az ellennevelő, hogy mit művel. Tovább folytatni a gyermekkel csak részemről lett volna gyermekbántalmazás, hisz mind a Ráckeve környéki tanárnő, mind a családja tanúként elmondták, hogy társadalmi normának élik meg a gyermekbántalmazást, és nem okoz nekik problémát hazudni róla. Nem fogom belevinni ebbe a háborúba a gyermeket.
Toljuk rá a másikra a felelősséget…
Csak ne feledjük, hogy nem én lettem ellennevelőnek írva…
„Alperes nem akarja a gyermeket kitenni a felperes és családja manipulációjának, mivel pontosan tudja, hogy az apa-gyermek találkozók hiánya kevesebb lehetőséget ad a felperesnek és családjának arra, hogy a gyermeket tovább manipulálják.”
Sem a felperes, sem a családja nem manipulálja gyermeket.”
Teljes csőd a Ráckeve környéki tanárnő részéről.
Teljes tagadása annak, hogy mit tesz, mert annyira társadalmi normának éli meg, hogy semmivel sem lehetne kényszeríteni arra, hogy abbahagyja az ellennevelést — felfogni sem tudja, hogy mit tesz. Egy ilyen mellett a gyermek már teljesen agymosott, és csak a károkat lehetne még tovább mélyíteni — ha egyáltalán lehetne még…
Views: 0