“A bíróság mindkét szülő terhére értékelt bizonyos körülményeket. Úgy tűnik most már, hogya felperesnél bekövetkezik némi pozitív változás a gyermek alperes ellen hangolása terén. Az is lehetséges, hogy ez nem volt tudatos magatartás a felperes részéről, hanem inkább ösztönös megnyilvánulás az alperessel való konfliktusaiból fakadóan. A felperesi ellennevelés és az alperes kapcsolattartáshoz való sajátos hozzáállása a gyermek hosszú távú fejlődését veszélyeztetheti, így a bíróság a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény 67. § (2) bekezdése alapján felkérte a gyámhatóságot arra, hogy fontolja meg a védelembe vételi eljárás lefolytatásának lehetőségét.”
Nevelj ellen, meglásd, jó lesz. Üzeni Dr. Szemán Felicitász.
Nem tudom, miből következett arra, hogy az ellenevlő tanárnő majd a két szép szeméért felhagy bármivel is… Hisz 2023 augusztusa óta nincs kapcsolat. Ő meg 2025 márciusában írta ezeket…
Sajátos hozzáállása: értsd, apa nem olyan hülye, mint ahogy Szemán elvárta volna…
2024.11.12 törvényszéknek:
“Nem valós az az alperesi állítás, miszerint én magam olyan elidegenítő és ellennevelő magatartást tanúsítanék, amely súlyosan káros hatással lenne a gyermek érzelmi és erkölcsi fejlődésére.”
majd 2025 marcius 12 -én a tárgyaláson a ráckeve környéki tanárnő csak ugy simán bevalja teljesen természetesen felálva szemnacek elött, hogy átadja a gyermeknek az anyagot.
szegeny gyejo meg csak foghatja a fejet hisz nehéz lessz nekik elmagyarázni hogy a gyermeket miért nem emelték még ki…
Views: 8