Csak hogy anyukának is meglegyen a minta, amiben ő is be tudja adni a sajátját, hisz ő még valami olyat állít, amit meg Dr. B. K. tagad.
Remélem, hogy anyuka társadalmi normája és tanári állása megköveteli, hogy mindenki az igazat mondja. Amennyiben anyuka nem ad be ilyet, úgy sajnos azt kell levonni, hogy a társadalmi normába beletartozik a hazudozás egy orvos nevében is.
És ebben reméljük, hogy Csányi Beatrix – azaz a bíróság – nem partner, és nem nézi jó szemmel, ha egy igazságügyi szakértő írásai nem fedik valahogy a valóságot, és még neki áll feljebb, ha megkérik, hogy adja be a bizonyítékot, és ezt személyes támadásnak érzi…
Indítványozom,
hogy a T. Bíróság iü. ideg-elmeorvos szakértőt felhívni szíveskedjen arra, hogy a lefolytatott szakértői vizsgálat során Alperessel folytatott beszélgetés hangfelvételét a bíróság részére megküldje.
A szakértő Asszony kiegészítő véleményben rögzíti a következőket: “Az alperes, rákérdezve nevelési elveire, minősíthetetlen felháborodott hangon válaszol ”
A szakértővel folytatott beszélgetés során azonban én a fentiekben rögzített felháborodott hangnemet egyetlen kérdés feltevésekor sem alkalmaztam, amely körülményt a beszélgetésről rögzített felvétel megfelelően képes cáfolni. A szakértő által rögzítettek cáfolata fontos e körben, ugyanis a fent leírtak – a személyiségem, amely a gyermeknevelési alkalmasság szempontjából releváns tényező – teljes mértékben eltérő képet mutatnak a valóságtól.
Views: 4