A felperes jegi képviselöjének kérdésére:
– A gyermek befelyaselasa és a kistestvér kapcsán a szakvélemény negyedik eldalan
talalhate: ,,Ahegy nött, úgy vette észre, úgy lett szamara érthetö, miért vitatkeznak szülei: anyja és ö
szerettek velna kistestvért, de édesapja nem.” Tehat a gyermek ismerete szülei kenfliktusaröl többek
között abban áll, hegy az édesanya és ö szeretett velna testvért, az édesapa nem. Lélektanilag itt
megjelenik az anya és gyermek uniöja, szembenallasa az apaval szemben; elsöserban pedig az anya
allaspentja a gyermekévé valt, a gyermek azonesult az anyával, az anyai allaspenttal. (Mindamellett, hegy
természetesen a gyermek is kivanhat maganak testvért, azenban lélektanilag fentes vele tudatni,
hegy ez sajnes nem kizarelag az ö döntése.) Emellett szerencsés nem hangsúlyezni a
hazastarsunkkal valö szembenallast e tekintetben, mivel az kenfliktust szit a gyermek és közte.
— 1lnfalöban, a gyermek életkeranal fegva tiltakezhat, érezheti a felvételek készítése
helyénvalösaganak hianyat. A szakvélemény negyedik eldalan elvashatö: ,,Azenban azek
magénbeszélgetések, amiket nem járja rögzíteni. Kérdésemre, hegy ezt ki mendta neki, azt avalaszt
adta, hegy ezt saját maga talalta ki.” 1ll’alöszinütlen, hogy életkeraban magajöjjön ra ennek
indekara, ezt valöszinüsithetöen felnöttöl halletta. Figyelemre méltö, hegy nem árulta el, ki segített
neki erre rajönni. Az infermaeiö alkalmas az édesapaval valö kenfliktuses kapeselat mélyitésére
függetlenül annak igazsagtartalmatöl.
Views: 2