“Szintén nem lehetett az alperesi oldalon pozitívumként értékelni, hogy az alperes nem vállalt szabálykövetést a felügyelt kapcsolattartások során még a gyermek érdekében sem. A felügyelt kapcsolattartások tapasztalatai azt mutatták, hogy igazából az alperes nem kíváncsi arra, hogy a gyermeknek milyen igényei, milyen szükségletei vannak. Neki megvan az elképzelése szinte mindenről, és az messze elsődlegesebb a számára, mint az, hogy a gyermek mit szeretne.”
28 óráról beszélünk 8 hónap alatt, egy ellennevelt gyermekkel.
Egy „sima” apukát ezzel tényleg el lehetne keseríteni – de én már többször jeleztem, hogy engem ezzel a sablonszöveggel nem lehet megetetni.
„Jaj, apa felvételt készít…”
Aztán kiderül, hogy a ráckevei gyámügyi dolgozó hazudik a felügyelt kapcsolattartáson történtekről – de a „csúnya apa” őket is megbuktatta…
És a ráckevei gyejo veyetője? Ő meg simán támogatja az ellennevelő anyukát, sőt: a gyermek és az apja közötti kapcsolatot szánt szándékkal rombolja. Aztán a bíróságon még a tanúvallomásában is a videófelvétel ellen megy. 😀
Kész…
azért igy halkan…
Vajon mégis mire gondol az, aki bemondja, hogy nem járul hozzá a felvétel készítéséhez?
Mit sugall önmagában már az, amikor valaki ezt kimondja egy ilyen helyzetben?
Views: 0