15. oldalról újabb hamis állítás alperestől:
,,a gyermek érdekében kizárólagos felügyelt kapcsolattartás mellett szabad biztosítani a kapcsolattartást felperes részére, mert mindaddig, amíg a felperes szabad hozzáférést kap a gyermekhez, addig képes arra, hogy a gyermeket félelemben tartsa, manipulálja és akár hamis emlékeket is elültessen a tudatába.”
Felperes nem tartja félelemben a gyermeket, nem manipulálja és nem ültet el hamis emlékeket a tudatába. A beadányban említett apás hévégeken készült fotók egyből bekerültek a gyermek fotóalbumába. Ez a többi fotóalbummal együtt fenn van a a gyermek könyvespolcán, melyet bármikor levehet és nézegetheti a benne lévő képeket.
Gyalog:
majd Barackai lemosta Gyalogot….a mentsük meg anyát előadásával /azt ne feledd hogy Barackainak nem volt hozzáférése a gyermekhez igy róla nyilatkoznia nem lehetet volna…
, a ráckeve környéki tanárnő meg mindenkettőjüket lemosta 😀
Nem érti a problémát még mindig…
Hazudj hazudj hazudj… tagadd le a tényeket. Ugye milyen jól hangzik?
Ide legalább minimum 10 oldal választ lehetne már írni, idézgetve lényegében az egész peranyagot, de ugye milyen szépen kivágta magát….
Használd — igaz, hogy teljesen szembe megy a peranyaggal, de hát kit érdekel. 😀
Arra azért figyelj, hogy anyuka itt is simán elárulta: „Jé, hát igen, volt fénykép eddig is, csak hát most valahogy varázsütésre megváltozott a gyermek.” 😄
Itt, ha követni akarta volna az eddigi hazudozását, akkor ezt meg sem kellett volna említenie, hiszen állítólag a gyermek utálja a fotózást. Szóval ez már a hazugság hazugságának a hazugsága… Lassan követhetetlen. De aztán akárhogy nézed, kiderül, hogy mégiscsak van itt fotózás, meg a gyermek szereti is – persze valahogy mindig az apát hagyjuk ki belőle… vagy nem? Vagy igen?
Össze vagyok zavarodva a manipulaciótol…
És erről is oldalakat lehetne írni… Szóval épp elárulta, hogy ezt is manipulálta a gyermeknél.
Ez olyan, mint egy kis építős játék, ahol minden egyes elem valamiért mást és mást is előhoz.
Ha átgondolod, akkor valami olyasmi rajzolódik ki, amit már korábban leírtam — csak most a ráckeve környéki tanárnő is elárulja.
Ez van, amikor hazudsz, hazudsz, de ha egyszer elő kell adni mindezt, lehet, hogy már nem jut eszedbe, mit írtál vagy mondtál korábban, így újabb történetet kell kitalálnod, ami éppen megfelel az aktuális vádnak.
És így már az is, aki kellő távolságból nézi, csak fogja a fejét…
És megkérdezhetnénk Barackait is, hogy miért támogatja mindezt, illetve írja már le saját maga, hogy szerinte a gyermeknek ezek a gondolatok maguktól származnak. Hiszen ez kizárólag befolyásolás eredménye lehet – különösen, ha figyelembe vesszük a több mint tízezer korábbi fényképet, amelyekkel ez a mostani állítás egyszerűen nem áll összhangban.
Ráadásul úgy tűnik, Barackai itt is megpróbálta menteni az anyát – akárcsak Gyalog –, és teljesen más példát hoz fel, majd ezzel párhuzamosan leír egy olyan megfigyelést is, ami pont ellentmond annak. Végül gyorsan mindent ráfog a nyolcéves gyermekre – mert miért is ne… 😄
és ha megnézed anyuka itt is tagadja a manipulációt, akkor a peranyagban tőle származó kijelentések egyáltalán nem számítanak manipulációnak — szerinte.
A perben majd én is felveszem a bociszemeket és mosolygok rájuk…
Szóval igen, használd, és írd, hogy te vagy a világ legjobbja.
Views: 1