22. oldalon alperes írja:
„a felperes saját döntései és cselekedetei vezettek a konfliktus kiéleződéséhez.”
Ezzel felperes nem ért egyet, az elmúlt 2 és fél év alatt mindig alperes tett olyan dolgokat, amivel a felperest és családját próbálta lejáratni, alperes volt az, aki a szétköltözés után szinte napi gyakorisággal zaklatott.
Szintén a 22. oldalon írja alperes:
„apát teljesen kiírják a gyermek életéből”
A fenti idézet úgy lenne helyes, hogy az alperes saját magát vonja ki a gyermeke életéből azzal, hogy 2024. január 1. óta, 14 hónapja nem tart kapcsolatot vele. Ha alperes betartotta volna az elsőfokú bíróság ítéletét és részt vett volna 5 hónapon át a felügyelt kapcsolattartási alkalmakon, éppen most ott tartana, hogy szombatonként el is vihetné a gyermeket. Ezzel szemben alperes a pert folytatta tovább.
Teljes sötétség…
A társadalmi normák élharcosának szavait olvashatjuk.
Használd…
Ahogy és amikor kell formálni az igazságot. Következetességnek helye nincs, mert a hazugságok valahogy sosem állnak össze úgy, ahogy kellene…
Egyszerűen nem látszik, hogy akár két percig is gondolkodna a szavain, vagy hogy legalább ugyanabban a beadott írásban képes lenne következetes maradni.
Ha már hazudunk egyet, akkor legalább pár oldalon keresztül próbáljuk tartani magunkat ahhoz az egy hazugsághoz…
De ez neki nem megy. És ez ment végig az egész perben: mindenkinek azt kellett hazudnia, amit éppen kellett.
A ráckevei környéki tanárnő és családja pontosan azt mondták, amit kellett.
Bociszemek, bociszemek, bociszemek — és már mehet is! 😄
Azért figyeld meg, hogyan buktatja le magát… a zaklatás is milyen jól megy, igaz?
„Használd, mindenki zaklat, bruhuu!” 😄
A gyermekkel akarsz beszélni? Hogy merészeled! Neked ahhoz már semmi közöd… 😄
Views: 0