Házasság felbontása és járulékai iránti per
Alulírott felperes a … számú perben a 23. sorszám alatti felhívásra alábbi előkészítő iratot terjesztem elő.
Kérem az alperes ideiglenes intézkedés iránti kérelmének az elutasítását az alábbi okok alapján:
A felperes által megtámadott állapot 2022. december 20. napjától kezdődően áll fenn, mely idő állapotának szerint nem volt egyetlen olyan, hogy a gyermek és az alperes közötti kapcsolat oly mértékben rendeződött, hogy az ideiglenes intézkedés megváltoztatása indokolt legyen. Az alperes ideiglenes intézkedés iránti kérelmét 2023. január 3. napján terjesztette elő, amely időpontig mindössze egyetlen felügyelet kapcsolattartás tudott csak megvalósulni, a második alkalom 2023. január 4. napján került megtartásra. Az alperes tulajdonképpen a Fővárosi Törvényszék döntését támadja, hivatkozva arra, hogy a Törvényszék döntését egy olyan lényeges körülmény ismerete nélkül hozta meg, mely már fennállt a döntése meghozatala előtt is. Itt jegyzem meg, hogy amennyiben az alperes által megjelölt körülmény valós is lenne, abban az esetben is az alperes mulasztása okán nem volt ezen körülmény ismert a bíróság előtt. Nyomatékosan hangsúlyozom ugyanakkor, hogy az alperes által hivatkozott körülmény nem valós állítás.
Új ideiglenes intézkedés iránti kérelmet mindössze az előző döntést követő időszakban bekövetkezett eseményre alapítva kérhet az alperes, azonban a kérelmében semmi olyan körülményváltozást nem állít az alperes, ami a döntés megváltoztatását indokolná.
Az alperes azon állítása, miszerint a gyermek vele gond nélkül elment volna, nem állja meg a helyét. A gyermekben minden egyes kapcsolattartás előtt komoly szorongás alakult ki. Nem akart menni az alperessel, amikor megtudta, hogy a továbbiakban nem kell még csak egy napra sem az alperessel mennie, láthatóan megkönnyebbült. A 2022. január 10. napján tartott tárgyaláson az alperes személyes meghallgatása során tett nyilatkozatai is azt támasztják alá, hogy a gyermekkel a kapcsolata még nem alkalmas arra, hogy magával vigye akár rövidebb időtartamra is. Az alperes a felperes kérése ellenére akarja vinni a gyermeket uszodába, az alperes maga is beszámolt arról, hogy az úszás oktatójával beszélt, a beszélgetésről hangfelvételt készített és azt lejátszotta a gyermeknek, illetve elvitte a gyermeket a háziorvoshoz, amivel szintén az volt a célja, hogy a gyermeket meggyőzze arról, hogy igenis nyugodtan lehet menni uszodába, akkor is, ha az uszodai látogatása a gyermeknek a megbetegedésével jár. A leginkább aggályos azonban az, hogy az alperes ezen magatartásával egyértelműen azt kívánja elérni, hogy a gyermeknek az édesanyjába vetett bizalma megrendüljön, minden erejével azt kívánja a gyermeknek igazolni, hogy az édesanya téved akkor, amikor ellenzi az uszodát téli időben, nem retten meg az alperes attól sem, hogy idegen személlyel hangfelvételt készítsen, és azt a gyermeknek lejátszza. Ebből az alperesi reakcióból egyértelműen azt is le lehet szűrni, hogy a gyermek nem szeretne uszodába menni, amit azonban az alperes egyáltalán nem tart tiszteletben.
Views: 0