Budai Központi Kerületi Bíróság
5
részéről és ezért volt szükséges, hogy tudja bizonyítani, amiket a felperes állít.
[6] A felek ezután is tettek még kísérletet a párkapcsolatuk helyreállítására, 2022. májusa és júniusa között párterápián vettek részt, azonban az nem vezetett eredményre.
[7] A felperes [kitakarva] nyaralójában tartózkodtak, amikor a házastársak életközössége 2022. augusztus 3-án megszűnt, ekkor az alperes összeszedte a holmiját és elment. Az ezt megelőző vita során az alperes azzal szólította fel házastársát az utolsó közös lakásból történő távozásra, hogy már költöztetőautót is rendelt neki. 2022. augusztus 5. napján a felperes a közös gyermekkel a budapesti lakásból ilyen előzmények után költözött el, azóta a [kitakarva] nyaralóban élnek. A kiköltözés után az alperes kérésére az ingatlan [kitakarva] haszonélvezőjeként az alperesi nagyszülő a felperes utolsó közös lakásba bejelentett tartózkodási helyét fiktiváltatta.
[8] Bár az alperes nem járult hozzá, a felperes a gyermeket a [kitakarva] lakóhelye miatt át, mivel [kitakarva] addigi, [kitakarva] kerületben található iskolájába a napi bejárás [kitakarva] nem volt kivitelezhető. A gyermek 2022 őszétől ebbe az intézménybe jár. Az alperes az iskolaváltásba nem egyezett bele, meg is jelent a [kitakarva] iskolában és [kitakarva] el akarta onnan hozni.
[9] 2022. szeptember 6. napján az Újbudai Humán Szolgáltató Központ azzal kereste meg a Ráckeve és Környéke Család- és Gyermekjóléti Központot, hogy az anya az anya öngyilkosságra való hajlama miatt aggódik közös gyermekük biztonságáért. 2022. szeptember 10-én a felperes a Központ megkeresésére telefonon felvette a kapcsolatot a családsegítő munkatárssal és a 2022. szeptember 13-án történt személyes találkozás alkalmával az intézménnyel együttműködési megállapodást írt alá. Az édesanya az együttműködés keretében önkéntesen vállalta, hogy a gyermek érdekében részt vesz az alapellátás keretében biztosítandó szociális segítő munka folyamatában.
[10] 2022. szeptember 13-án a Szigetszentmiklósi Tankerületi Központ munkatársa telefonon megkereste a Ráckeve és Környéke Család- és Gyermekjóléti Központot, mivel az édesapa megjelent [kitakarva] tanintézményében, a [kitakarva] és nehezményezte, hogy az iskola az ő szülői hozzájárulása nélkül jóváhagyta gyermeke beíratását.
[11] A felperes az alperesnek a költözést követően nem engedte meg, hogy [kitakarva] elvigye magával, telefonon tudták tartani a kapcsolatot, illetve a felperes felajánlotta az alperesnek a felügyelete melletti személyes kapcsolattartást a [kitakarva] háznál.
[12] 2022. szeptember 16. napján az alperes látogatást tett a felperes és a gyermek [kitakarva] lakóhelyén, ahol vita alakult ki a szülők között. Az alperes telefonon felhívta a Ráckeve és Környéke Család- és Gyermekjóléti Központ Készenléti Szolgálatát. A jelzés szerint az alperes értesítette a PMRFK Ráckevei Rendőrkapitányságot, mivel a felperes nem adta át a gyermeket, de a járőrök nem mentek ki a helyszínre.
[13] 2022. szeptember 23-án az alperes megjelent az anyai nagyszülők ráckevei lakcímén, mivel az anya ott tartózkodott a gyermekkel. [kitakarva] felperes nem adta át az alperesnek, ezért kihívta a rendőrséget. Az intézkedő járőrök meghallgatták a szülőket és a gyermeket, majd az apa beszélhetett a gyermekkel. [kitakarva] az anya végül nem adta át apának. Az intézkedő rendőrök tájékoztatást nyújtottak arról, hogy gyermekelhelyezési vita esetén a bíróság jogosult dönteni.
[14] Az alperes 2022. október 14-én megjelent a gyermek iskolai futóversenyén, ahová a felperes szülei kísérték el a gyermeket, és oda a felperes munkája miatt csak később érkezett meg. Távollétében az alperes felvételeket készített a mobiltelefonjával, tettlegesség menő
Views: 0