Budai Központi Kerületi Bíróság
6
konfliktusba bonyolódott a felperesi nagyapával a gyermek előtt. A kislányt az események érzelmileg megviselték és elmenekült az alperes elől, egy idegen szülő sietett a gyermek segítségére és próbálta megoldani a helyzetet.
[15] A per folyamatban léte alatt a bíróság a felek ideiglenes intézkedés iránti kérelmeit elbírálva a 2022. október 19. napján kelt, 16. sorszámú végzésével ideiglenes intézkedéssel [kitakarva] tartózkodási helyét a felperes mindenkori lakóhelyén jelölte ki, és az alperes kapcsolattartási jogát szabályozta.
[16] Az elvitellel megindult kapcsolattartásokon az alperes a gyermekkel és a kérelmezettel szemben erőszakos, agresszív és ellentmondást nem tűrő módon lépett fel. Mindez pedig megrendítette édesapja irányába a gyermek bizalmát.
[17] A 2022. október 28-i iskolai átadáson az alperes úszni vitte volna a gyermeket Ráckevére, de a jegyváltáshoz szükséges diákigazolványon kívül a gyermek valamennyi iratának átadására szólította fel a felperest és ennek során videófelvételt is készített. A felperes számára az alperes annak során tett kijelentései és viselkedése szintén aggodalomra adott okot, konfliktus alakult ki közöttük, amelynek során a gyermek váratlanul maga is kiabálni kezdett az alperessel és neki is rontott. Az alperes rendőri intézkedést is kért az iratok átadásának hiánya miatt.
[18] A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság 2022. december 5. napján kelt [kitakarva] számú végzésével megváltoztatta az elsőfokú bíróság végzésének a kapcsolattartás szabályozására vonatkozó rendelkezését: az alperest a gyermekkel elviteles kapcsolattartás helyett a Ráckeve és Környéke Család- és Gyermekjóléti Központ kapcsolatügyeletén megvalósuló felügyelt kapcsolattartásra jogosította fel, páros héten pénteken 16:00-17:00 óráig és páratlan héten szerdán 15:00-16:00 óráig.
A jogerős végzés indokolása szerint a felperes kellően valószínűsítette, hogy az alperes nemcsak különválásukkor, de a később is, így különösen az elsőfokú végzést közvetlenül megelőzően és azt követően, olyan felróható szülői magatartásokat tanúsított, amelyek jellegüknél és számuknál fogva, összességében alkalmasak voltak a gyermek alperesbe vetett bizalmának megrendítésére. Emellett a peradatokból arra is következtetni lehet, hogy a gyermek érzelmi egyensúlyát a szülei különválásakor és azóta bekövetkezett események, konfliktusok megzavarták. A bíróság egyben hangsúlyozta: a felügyelt kapcsolattartás a perbeli esetben egyszerre szolgálja a gyermek kapcsolattartáshoz való alapjogának érvényesülését és mind a két fél szándékát. A kapcsolattartás ezáltal valóban és érdemben megvalósulhat, ám arra a gyermek számára kiszámítható, biztonságos körülmények között kerülhet sor. Egyben lehetőséget teremtve arra, hogy az elmúlt időben diszharmonikussá vált apa-gyermek kapcsolat helyreálljon.
[19] Az alperes 2023. január 4. napján 31. sorszám alatt ideiglenes intézkedés iránti kérelmet terjesztett elő, melyben az elsőfokú bíróság által meghatározott 16. sorszámú végzésben foglalt kapcsolattartási rendnek megfelelő szabályozást kért.
[20] A bíróság a 39. sorszám alatt meghozott, és 2023. március 2. napján jogerőre emelkedett végzésével az alperes ideiglenes intézkedés iránti kérelmét elutasította.
[21] Az alperes 2023. július 3. napján 81. sorszámon kapcsolattartás szabályozása vonatkozásában ismételten ideiglenes intézkedés iránti kérelmet terjesztett elő. Kérte, hogy jogosítsa fel a bíróság a gyermekkel a folyamatos kapcsolattartásra – minden páros héten pénteken az iskolai foglalkozás végétől, de legkésőbb 17 órától vasárnap 19 óráig az elvitel és ott alvás jogával,
Views: 0