Szülői felügyeleti jog és kapcsolattartás szabályozása – Bírósági per

Budai Központi Kerületi Bíróság
[kitakarva]
16

[81] Viszontkeresetében a gyermek feletti szülői felügyeleti jog gyakorlására magát kérte feljogosítani, a felperes kapcsolattartási jogának szabályozása mellett. A folyamatos kapcsolattartás körében minden páratlan héten pénteken 17.00 órától vasárnap 19.00 óráig, valamint minden héten kedden és csütörtökön 17.00 órától 19.00 óráig legyen jogosult felperes a kapcsolattartásra akként, hogy jogosult a gyermeket a gyermek mindenkori lakóhelyéről elvinni és köteles őt oda visszavinni. Az átadás helye a gyermek mindenkori lakóhelyének a kapuja. A kapcsolattartás elmaradásáról a felek legalább 24 órával korábban értesíteni kötelesek egymást. Az időszakos kapcsolattartás körében a felperes Húsvét, Pünkösd és Karácsony első napján 9.00 órakor jogosult a gyermeket elvinni a gyermek mindenkori lakóhelyéről és köteles őt ugyanaznap 19.00 órakor oda visszavinni. Az átadás helye a gyermek mindenkori lakóhelyének a kapuja. Az őszi, téli és tavaszi szünet utolsó három napját jogosult a felperes a gyermekkel tölteni, a szünet első napjának 9.00 órájától a szünet utolsó napjának 19.00 órájáig, azzal, hogy a kapcsolattartás kezdő időpontjában jogosult a gyermeket a gyermek mindenkori lakóhelyéről elhozni és a kapcsolattartás záró időpontjában köteles őt oda visszavinni. Az átadás helye a gyermek mindenkori lakóhelyének a kapuja. A nyári időszakos kapcsolattartás körében 4 hetet jogosult a felperes a gyermekkel tölteni, amelynek pontos időpontjáról minden év május 31. napjáig megegyezünk. Megegyezés hiányában június 16-23. napja, július 1-7. napja, július 25-31. napja, augusztus 15-22. napja között, a kezdő nap 9.00 órájától, az utolsó nap 19.00 órájáig jogosult az alperes a gyermekkel a kapcsolatot tartani, azzal, hogy a kapcsolattartás kezdő időpontjában az alperes a gyermeket a gyermek mindenkori lakóhelyén jogosult átvenni és a kapcsolattartás záró időpontjában a gyermeket a mindenkori lakóhelyére köteles visszavinni. Az átadás helye a gyermek mindenkori lakóhelyének a kapuja.

[82] A felperest 2022. október 10. napjától minden hónap 10. napjáig előre esedékesen havi 50.000,- forint gyermektartásdíj megfizetésére kéri kötelezni, azzal, hogy a gyermektartásdíj összege 2023. január 1. napjától évente a következő év január 1. napjától a Központi Statisztikai Hivatal által közzétett éves fogyasztói árindex növekedésével – külön intézkedés nélkül – módosul. Perköltségigénye van.

[83] A felperes viszontkereseti ellenkérelmében az alperes szülői felügyelet gyakorlására, kapcsolattartásra és gyermektartásdíjra vonatkozó viszontkereseti kérelmének elutasítását kéri.

[84] Amennyiben a bíróság a szülői felügyeleti jog gyakorlására az alperest jogosítja fel, úgy elfogadja a hétvégékre vonatkozó folyamatos kapcsolattartást, ellenzi azonban a hétköznapokon való kapcsolattartást. A páros ünnepekre vonatkozó viszontkereseti kérelmet nem ellenzi, igényt tart az őszi, téli, tavaszi szünet első felére, a kezdő nap 9 órától, a záró nap 19 óráig. A nyári szünetre vonatkozó kapcsolattartás szabályozása iránti viszontkereseti kérelmet ellenzi. A nyári szünetben igényt tart 5 hét időtartamban a gyermekkel való kapcsolattartásra, a szünet kezdő napjától kezdődően heti váltásban, tehát a szünet 1., 3., 5., 7. és 9. hetében hétfő reggel 9 órától vasárnap 19 óráig.

[85] Amennyiben a bíróság a szülői felügyeleti jog gyakorlására a felperest jogosítaná fel, úgy elfogadja az alperes azon igényét, miszerint páros hét helyett, páratlan hét péntek 17 órától kívánja a gyermekkel a kapcsolatot tartani páratlan hét vasárnap 19 óráig. Egyebekben a kereseti kérelmében megjelölt kapcsolattartás szabályozására vonatkozó igényét változatlanul fenntartotta. Az elektronikus kapcsolattartás vonatkozásában nem ellenzi, hogy az alperes minden hétfőn, kedden és csütörtökön a gyermekkel kapcsolatot tartson, de nem 17:00 és 19:00 között, és nem alkalmanként 1 óra időtartamban, hanem ugyanezen napokon 18 óra után, és legfeljebb 15 perc időtartamban.

[86] Az alperes /132. sorszám alatt kifogást terjesztett elő az eljárás szabálytalansága miatt a Pp.

Views: 0

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *