Author: admin

„Kidobott minket!” – Így gyárt áldozatot a másodfok és Szemán Felicitász

És akkor jöjjön a másodfok:

“Az életközösség 2022. augusztus 3-án szűnt meg. Ekkor az alperes összeszedte a holmijait, és elment. Felszólította a házastársát, hogy az utolsó közös lakásból távozzon, ő már a költöztető autót is megrendelte. Így 2022. augusztus 5-én a felperes a közös gyermekkel a budapesti lakásból elköltözött, és azóta …..-ban élnek.”

Szemán Felicitász és a tények mellőzése, meg hogy hogyan nyaljuk be a ráckevei környéki tanárnő áldozat-szerepét…

Szóval így kell ezt csinálni, és máris te vagy az áldozat…

Add elő: “jaj, hát apa volt az, aki kitett, ééén nem akartam!” 😀


Szemán Felicitász azt az anyagot háromszor írta alá, és ezalatt az idő alatt sem tudta megérteni, hogy mit is ír alá, mert túl sok volt benne a betű neki…
Egy rakás szerencsétlenség a néni de kitartóan probálja leplezni.. de nem megy neki…

peranyag:

valas_kimondasa__asszony_reszerol:

Felperes: És miért nem álltál be az autóval?
Alperes Mert nem
Felperes: Mi?
Alperes: Még úgyis jönnek apadék az is be kell vinni azt a valamit be, kell állni azzal
Felperes: Mit kell elvinni?
Alperes: Nem elviszik a kaput?
Felperes: De elviszik
Alperes: hat akkor kicipelik, a világ végére vagy pedig beállnak?
Felperes: En költözködni akarok, Budapestről arra készüljél jó. Ahogy viselkedsz itthon velem
megint hogy szólsz meg a szüleimmel tehát a részemről vége
Alperes: miért es te szüleimmel?
Felperes: jovan vége
Alperes: ja hogy akkor vége?
Felperes: vége igen
Alperes: biztos vagy te benne?
Felperes: igen es ne fenyegetőzél jó
Alperes: akkor ok akkor en megyek akkor szia
Felperes: be is adhatott a papírokat
Alperes: jó

Majd maga a kiköltözés: amikor a tesójával a felperes pakolt kifelé, totál vidáman – és persze nekem is segíteni kellett, mert megkértek rá.

majd kiköltözés hangulata:

Felperes: Ja, a cuccai, az az új hobbija, hogy elkezd ilyen tusfürdőkkel van tele az összes szekrény.
Felperes testvére: – Mert biztos illatosnak kell lenni másnak.
Alperes: Így van. Másnak tetszeni kell.
Felperes: hehe szerencsétlen őszinte részvétem
Alperes: Gyerünk! Mondjátok még egy picikét!
Felperes testvére: Szóval akkor?

Szóval ja… de ugye a gyermeknek a tanárnő ugyanúgy beadta, amit írt, és hagyta, hogy az maradjon meg benne, hogy én dobtam ki

Ügye a gyermek is az iskola előtt az utcán rugott, ütött, és kiabálta, hogy kidobtam őket Budapestről…

 

elözmény csak hogz mindenki tudja mi volt már a kiköltözés elött.

A felperes elmondja, hogy azt akarja és ügye amit eddig minden áron meg akar valósítani  az az, hogy csak láthassam gyermeket.

2022_04_13_17_45_52 – nemkellapenzed.mp3

Női hang: vinni innen ebből a habzol nem akarok
semmit, meg nem kell a fizetésed se de akkor te se mondd azt hogy oda
vettel hűtőszekrényt mert ha elkezded te fogsz járni rosszul mert a
fizetésem fele az közös de nem akarom elvenni a fizetésedet hogy ha
hagyod azt hogy a  ház az enyém ez a tied az enyém bankszámlám
az enyém a tied a tied az örökségről meg irt ügyvéd papírt tehát abból nem
kaphatsz semmit semmiféle keppen sem mert az friss es örökség tehát az
nem közös szerzemény arról van ügyvéd papír
Alperes:jó
Alperes: es a gyerek?
Felperes: azt általában az anyukának ítélik, de láthatod
Alperes: jó akkor azt megbeszélik az ügyvédek
Felperes: figyelj te nem akartál neki testvért se
Alperes: azt megbeszélik az ügyvédek
Felperes: jó csak mondom
Alperes: jó en megmondom, hogy majd az ügyvédek fogják meg
beszelni gyereket az ügyvédek
Felperes: láthatod

 

Views: 2

Amikor a Ráckeve környéki tanárnő már tényleg nem tudja, mit tesz, és nem is érti, hogy mi a probléma, DE APA az csúnya, mert őőőő leírja, hogy amit anya tesz azt apa is bemutatná a gyejoban… amitől mindenki sikítva menekülne… Jaj, hát gondoljunk a gyermekre…

Anyuka 0–24-ben teszi, az nem gond, apa csak le meri írni, hogy a gyermekbántalmazást még a süket néma, vak gyejós  sem hagyná, akkor azt be kell adni. 😀

Egyszerűen ennél lejjebb már nem igazán lehet…


Views: 0

2025 március 10:

“Mindig felkészítettem a gyermeket a kapcsolattartásokra, nem kezelem a gyermeket felnőttként.
Tisztában vagyok azzal, hogy az én feladatom a gyermeket felkészíteni a kapcsolattartásra, de arra már nincs ráhatásom, hogy az alperes milyen módon viselkedik a gyermekkel és az mit vált ki a gyermekből. Pontosan az alperes az, aki minden felelősséget kizárólag rám kíván hárítani, és a saját magatartása következményeiért is engem tesz felelőssé.”

Amikor bevallja a Ráckeve környéki tanárnő, hogy az ellennevelés fogalmát teljesen nem tudja értelmezni, és a családjával együtt azt sem érti, mit tesznek – természetesen ő semmiben nem hibás… 😀
Az ellennevelés ezek szerint azt jelenti, hogy én felkészítettem a gyermeket, a peranyagot egy az egyben átadtam neki, miközben a gyermek fejében az van, hogy „nem akar apához menni”. Ezt még Patai Krisztina is elismeri: nem a gyermek saját gondolata – mint ahogy semmi sem az… de sajnos mint a gyermek mondta már magáévá tette a gyermek…

A tanárnő tolja magáról a felelősséget, és ezzel tényleg nem lehet már mit kezdeni a túloldalon, mert látható, hogy teljesen felesleges próbálkozni: a társadalmi normái teljesen mások, és még a két szakértő is inkább támogatta, minthogy valóban elővegye…

Mindenki gondolja át, mi történhetett a gyermekkel immár lassan 3 éve…

 

Views: 2

2025 március 10:
“Továbbra is fenntartom azon álláspontomat, hogy az alperes édesanyjának meg lett volna a lehetősége arra, hogy tanúként nyilatkozatot tegyen. Amennyiben ezt megteszi, a nyilatkozata nyilvánvalóan bizonyíték a jelen eljárásban. Alperes azonban soha nem jelentette be tanúként édesanyját, csupán hivatkozik állítólagos nyilatkozataira. Az alperesi nyilatkozat a perben
mindig csak nyilatkozat, és nem tény, mindaddig, amíg állítását alá nem támasztja valamely bizonyítási eszközzel. Kézenfekvő, hogy ha az alperes az édesanyja nyilatkozatára hivatkozik, akkor tanúként bejelenti, de az alperes nem élt ezen lehetőséggel.”

Amikor már érteni se érted, mit akar… de azért csak rájössz, hogy csak terelni próbálja a szót a hamis tanúzásról, és arról, hogy a gyermeket ők  bántalmazzák. Hiszen azt tanúskodták, hogy a gyermek semmiről nem tud a perrel kapcsolatban… Tereljük a szót, tereljük a figyelmet – még az utolsó percben is. Pont úgy, ahogy az egész per során.
Mert ha te támadsz először, akkor a másik félnek már nem sok lehetősége marad visszatámadni…

Szegény mama évente egyszer láthatta a gyermeket, akkora volt az utálat a tanárnő részéről… aztán már a skype-ot is tiltotta, mert „megrontják a gyermeket videóhívásban”…

A gyermekkel ugye 2022 októbere és 2022 decembere között lévő 5 hétvégén volt végre együtt. Együtt tanultak, és evett a mama főztjéből a gyermek.
Vajon mit akart hallani a tanárnő?

Azt, hogy a mama is lemondja? Hogy életében nem hallott még olyan kérdést egy 8 évestől, hogy „Lesz-e gyerek 20 év múlva, ha úszik?” vagy hogy máig nem tudja hogy a 8 évest a tanárnő hogy bántalmazta addig hogy  pénzt lopjon az apa táskájából?

És hogy amit a tanárnő művel, az gyermekbántalmazás?

Nos, anyáméknak több esze van, és nem szólnak bele az életembe ilyen szinten… és nem támogatják a gyermekbántalmazást, mint a Ráckeve környéki tanárnő családja – szemtől szemben Csányi Beatrix-szal.
Van, akiben több tartás van, mint a tanárnő családjában… Ugye, őket is nevezhetjük flying monkey-knak?

Inkább azon kellene elgondolkodnia a Ráckeve környéki tanárnőnek, hogy a családja miért vállalta, hogy a bíróság előtt hazudik – ellenem és a gyermek ellen is.

Hiszen ha normális családja lenne, akkor szemlesütve mondták volna neki, hogy a gyermekbántalmazást nem támogatják. De hát… ki mit hoz otthonról…

vajon ezt, hogy akarta a tanárnő bebizonyítani?

“Mondd meg a bíróságnak, hogy nem kell apához menni!”
“Apánál nagyon rosszul érzem magam.”

nekiesett volna a tanunak? vagy hogy?

Views: 0