Category: peranyagok

HIVATALOSAN MEGVAN HOGY AT LEHET ADNI A PERANYAGOT A GYERMEKNEK 1 AZ EGYBEN. ÉS TERMÉSZETESEN LEHET ELLENEVELNI IS.

ALAIRTA GYALOG BEÁTA, SZEMÁN FELICITÁSZ, BARACKAI KRISZTINA.

Views: 0

Amikor a Ráckeve környéki tanárnő már tényleg nem tudja, mit tesz, és nem is érti, hogy mi a probléma, DE APA az csúnya, mert őőőő leírja, hogy amit anya tesz azt apa is bemutatná a gyejoban… amitől mindenki sikítva menekülne… Jaj, hát gondoljunk a gyermekre…

Anyuka 0–24-ben teszi, az nem gond, apa csak le meri írni, hogy a gyermekbántalmazást még a süket néma, vak gyejós  sem hagyná, akkor azt be kell adni. 😀

Egyszerűen ennél lejjebb már nem igazán lehet…

Views: 0

2025 március 10:

“Mindig felkészítettem a gyermeket a kapcsolattartásokra, nem kezelem a gyermeket felnőttként.
Tisztában vagyok azzal, hogy az én feladatom a gyermeket felkészíteni a kapcsolattartásra, de arra már nincs ráhatásom, hogy az alperes milyen módon viselkedik a gyermekkel és az mit vált ki a gyermekből. Pontosan az alperes az, aki minden felelősséget kizárólag rám kíván hárítani, és a saját magatartása következményeiért is engem tesz felelőssé.”

Amikor bevallja a Ráckeve környéki tanárnő, hogy az ellennevelés fogalmát teljesen nem tudja értelmezni, és a családjával együtt azt sem érti, mit tesznek – természetesen ő semmiben nem hibás… 😀
Az ellennevelés ezek szerint azt jelenti, hogy én felkészítettem a gyermeket, a peranyagot egy az egyben átadtam neki, miközben a gyermek fejében az van, hogy „nem akar apához menni”. Ezt még Patai Krisztina is elismeri: nem a gyermek saját gondolata – mint ahogy semmi sem az… de sajnos mint a gyermek mondta már magáévá tette a gyermek…

A tanárnő tolja magáról a felelősséget, és ezzel tényleg nem lehet már mit kezdeni a túloldalon, mert látható, hogy teljesen felesleges próbálkozni: a társadalmi normái teljesen mások, és még a két szakértő is inkább támogatta, minthogy valóban elővegye…

Mindenki gondolja át, mi történhetett a gyermekkel immár lassan 3 éve…

Views: 2

2025 március 10:
“Továbbra is fenntartom azon álláspontomat, hogy az alperes édesanyjának meg lett volna a lehetősége arra, hogy tanúként nyilatkozatot tegyen. Amennyiben ezt megteszi, a nyilatkozata nyilvánvalóan bizonyíték a jelen eljárásban. Alperes azonban soha nem jelentette be tanúként édesanyját, csupán hivatkozik állítólagos nyilatkozataira. Az alperesi nyilatkozat a perben
mindig csak nyilatkozat, és nem tény, mindaddig, amíg állítását alá nem támasztja valamely bizonyítási eszközzel. Kézenfekvő, hogy ha az alperes az édesanyja nyilatkozatára hivatkozik, akkor tanúként bejelenti, de az alperes nem élt ezen lehetőséggel.”

Amikor már érteni se érted, mit akar… de azért csak rájössz, hogy csak terelni próbálja a szót a hamis tanúzásról, és arról, hogy a gyermeket ők  bántalmazzák. Hiszen azt tanúskodták, hogy a gyermek semmiről nem tud a perrel kapcsolatban… Tereljük a szót, tereljük a figyelmet – még az utolsó percben is. Pont úgy, ahogy az egész per során.
Mert ha te támadsz először, akkor a másik félnek már nem sok lehetősége marad visszatámadni…

Szegény mama évente egyszer láthatta a gyermeket, akkora volt az utálat a tanárnő részéről… aztán már a skype-ot is tiltotta, mert „megrontják a gyermeket videóhívásban”…

A gyermekkel ugye 2022 októbere és 2022 decembere között lévő 5 hétvégén volt végre együtt. Együtt tanultak, és evett a mama főztjéből a gyermek.
Vajon mit akart hallani a tanárnő?

Azt, hogy a mama is lemondja? Hogy életében nem hallott még olyan kérdést egy 8 évestől, hogy „Lesz-e gyerek 20 év múlva, ha úszik?” vagy hogy máig nem tudja hogy a 8 évest a tanárnő hogy bántalmazta addig hogy  pénzt lopjon az apa táskájából?

És hogy amit a tanárnő művel, az gyermekbántalmazás?

Nos, anyáméknak több esze van, és nem szólnak bele az életembe ilyen szinten… és nem támogatják a gyermekbántalmazást, mint a Ráckeve környéki tanárnő családja – szemtől szemben Csányi Beatrix-szal.
Van, akiben több tartás van, mint a tanárnő családjában… Ugye, őket is nevezhetjük flying monkey-knak?

Inkább azon kellene elgondolkodnia a Ráckeve környéki tanárnőnek, hogy a családja miért vállalta, hogy a bíróság előtt hazudik – ellenem és a gyermek ellen is.

Hiszen ha normális családja lenne, akkor szemlesütve mondták volna neki, hogy a gyermekbántalmazást nem támogatják. De hát… ki mit hoz otthonról…

vajon ezt, hogy akarta a tanárnő bebizonyítani?

“Mondd meg a bíróságnak, hogy nem kell apához menni!”
“Apánál nagyon rosszul érzem magam.”

nekiesett volna a tanunak? vagy hogy?

Views: 0

Hogyan védekezik egy nárcisztikus a felvételek ellen a Szemán Felicitász előtt?
2025 március 10:

“Az alperes felvétel készítése és annak mértéke, már ami már kóros, paranoid, és teljes mértékben természetellenes. ”

A természetellenes az, amit a négy fal között volt rendezve, és már senki nem hitte el, miket mond…

amikor már a WC-be kellett előle menekülni, majd még a WC ajtaját is feltépve folytatta a bántalmazásást…
Aztán amikor már rendőrt kellett hívni egy férfinak, mert fizikailag bántalmazta a Ráckeve környéki tanárnő… nos… hála Istennek, hogy volt eszem…

Views: 1

Views: 0

“Az a tény.. hogy alperes augusztustól önkéntesen pszichológushoz jár pontosan azt támaSza alá, hogy alperes nem érzi magát megfelelö mentális állapotban, ilyen módon ö maga sokkal kevésbé alkalmas a gyermek nevelésére, mint én.”

Hát, mindenki gondolja át…
Majd kiemelheztjük ezt is, de gondolom, miután elolvasta ezt, hogy kötelezővé tette neki egy pszichiáter, mert látta, hogy nem stimmel… Valahogy szokás szerint megint kussban fogott a Ráckeve környéki tanárnő.

“A felperes anya alkalmasabb a gyermek nevelésére, de a gyermek alperes elleni nevelését fokozatosan hagyja el — ehhez pszichológusi segítséget kellene kérnie.”

És a  tanárnő egyből átadta a gyereket az alperesnek, hisz neki kötelezően előírták, mivel látták, hogy magától nem képes felfogni, hogy mit művel…
Oh, wait…. 😆

Amúgy senki nem tudta meg, hogy konkrétan miért írta le Barackai, hogy miért kell a makulátlan tanárnőnek pszichológusi segítség.
És aki járt már pszichológusnál vagy pszichiáternél, az tudja, hogy 50 perc alatt, ajtótól ajtóig, nagyon kevés dologra elegendő idő van, főleg, ha egyszeri alkalomról van szó…
Vajon borderline, nárcisztikus vagy pszichopata a tanárnő?

Mert valljuk be, 50 perc alatt kell valamit alakítani, hogy dobjon tőle egy pszichiáter egy hátast és kizavarja…

És ugye irányított kérdések vannak, tehát:

10 perc csak az öltözködésre és a papírmunkára megy el, tehát marad maximum 40 perc. Ezalatt elsőnek a gyerekkor és anyuka keresztül-kasul mondhatta, hiszen Barackai is odakat zengett róla…
Szóval maradhatott 30 perc, hogy Barackai az ügyhöz szükséges kérdéseit feltegye.
Segítek: én 90 percem alatt nem tudtam végigmenni vele, és már ő mondta, hogy fáradt, és biztos, hogy én is… (Mondjuk, ha figyelt volna, akkor tudta volna, hogy nem fáradhattam bele, hiszen pszichológusnál 2 órát beszéltem, és még félénél se tartottunk…)
Szóval anyukánál kemény adok-kapok lehetett, és inkább kizavarta, minthogy esetleg valami történjen, mivel Barackai ennyi idő alatt nem kaphatott az ügyhöz való konkrét irányított kérdéseire válaszokat , tekintve, hogy még nálam is kifutott a 90 percből..

persze nem jár anyuka pszihohoz mert hisz eddig is csak hazudnia kellet a gyermek pszihologus nevében amikor elment.. ha egyeltalán találkoztak… mert ügye azt se tudta senki megerősíteni…

Views: 0

És elméletileg, ha hallgatnák a Ráckeve környéki tanárnőre és családjára, meg a két szakértőre, meg Szemán Felicitászra, akkor

Dopeman

egyik dalát kellene énekelnem a gyejoban…
Mindenki találja ki, melyiket…
Hát persze, nem, de ki tudja, a tanárnő már hol tart…

Views: 0

hetvegen a hogy bantalmazza a gyermeket a rackeve kornyeki tanarno es a rackevei gyejo.. ha lesz hozza gyomrom….

Views: 0

https://www.parlament.hu/irom42/11309/11309.pdf

Views: 4