Hangfelvétel mint bizonyíték – Így terel egy narcisztikus személy a bíróságon

egy nárci védekezése a felvételek ellen a társadalmi normákkal…..
barackai meg gyalog meg a birosag siman beszopta neki…

“Gyakorlatilag ebből a hangfelvételből kiderül, hogy lehallgató készülékkel látta el az otthonomat, ami álláSpontom szerint egyrészt a személyiségi jogaimat mélyen sértő, társadalmilag is elítélendő magatartás, de kijelenthető azt is, hogy rendkívül beteges viselkedés a részéről.”

 

Szokás szerint azt elfelejtette megemlíteni, hogy a rendőröket a fizikai bántalmazása miatt kellett kihívni, mert akkor is a telefont akarta elvenni. 😃
A gyermekbántalmazás és a szülőtárs bántalmazása elfogadott a részéről. 😃

meg valahogy az othonomat … se stimmel termeszetesen 😀
a szokasos o nem hibas semmiben és tereljük a szót 😀

Ráckeve környéki tanárnő… Nos..

Views: 0

Gyermekbántalmazás társadalmi elfogadása: amikor a családi szépség mítosza mindent elfed

Úgy tűnik, anya próbálta szépnek festeni magát és családját, amit Barackai büszkén írogatott 😃

A gyermekkorát kiegyensúlyozott családi légkörben töltötte, szülei XX éve élnek boldog, harmonikus házasságban, jelenleg a szüleivel kapcsolata szoros.

Aki harmonikus kapcsolatban él, ott normális esetben nem ütheti fel a fejét a gyermekbántalmazás. Mivel anya büszke a családjára, így most az van, hogy az egész családban ez a társadalmi norma: bántalmazzák a gyermeket. Anya ezt már megszokta, ezért nem is tűnik fel neki semmi, és nem érzi problémának, amit tesz…
Igaz hogy Barackai szerint is anya ellennevelő de hát ha ez a családjában a norma akkor akkor ez. el kell fogadni.
azert halkan egy WTF -et had engedjek meg a társadalmi normák nevében…

„A felvételkészítés azért szükséges, mert nem hiszik el alperes szülei, hogy felperes miket mond.”

Na figyeljen, kedves Barackai! Valószínű, hogy a tanulói tudják, hogy totál sötétségben van, ha ilyen alapvető dolgokat nem vesz észre…
🔗 https://youtu.be/oV3GvH8Dfis?si=mog_4Z1EE41n-jW-&t=757

„Természetes tehát, hogy a felperes félti a gyermeket az alperestől, de tapasztalatait nem, vagy csak részlegesen osztja meg a gyermekkel.”

Kedves Barackai, segítek: anya bevallotta a bíróságon simán, Felicitász előtt 2025 máricus 12 -én, hogy mindent megoszt a kezdetektől, és nem fog leállni a társadalmi normák nevében – mint ahogy eddig sem…

„A felperesi nagyszülők csak jó szándékkal, szükség szerint foglalkoznak a perbeli gyermekkel, a felperest a gyermek nevelésében nem befolyásolják.”

Amikor ezt leírta, kedves Barackai, akkor mi történt?

Szóval, Barackai szerint, ha a nagyszülők nem sikítva szedik elő anyát a gyermekbántalmazás miatt, akkor minden rendben a családban? 😃
Majd mindkét nagyszülő elmondja a bíróság előtt tanúvallomásban, hogy a gyermekkel minden rendben van, és ők nem látnak problémát, milyen jól van a gyerek…

Na, kedves Barackai… Miután az ellennevelés, a peranyag átadása 2022. augusztus 2-től folyamatos, az összes dokumentummal, hangfelvétellel együtt, az iskolában ventilálva totálkáros állapotban találták meg a gyermeket, majd anya megtagadta tőle a pszichológusi megsegítést – amiről inkább a ráckevei környéki tanárnő azt hazudta, hogy megkapta, és milyen jól van a gyermek…

Nos, ez a „szépséges” család bejön, és egységesen azt állítják, hogy jaj, de jól van a gyermek… Ön meg magasztalja őket, és jaj, de jó, hogy van ilyen gyermekbántalmazást támogató család, ahol az ön leírása alapján arra lehet következtetni, hogy az egész család leszarja, és együttesen bántalmazza a gyermeket…

Hát, nem tudom, de jobb lenne azonnal eltávolodni az igazságszolgáltatástól, mert mivel aláírta, így ez lesz a társadalmi norma…

Mindenki gondolkodjon el, hogy most akkor mi legyen…

Orvosként aláírta, hogy a gyermeket NEM KELL PSZICHOLÓGUSHOZ VINNI, és innentől elég, ha az ellennevelő szülő elmegy és hazudik egyet a gyermek állapotáról – ez bőven elég egy igazságügyi pszichiáternek és a bíróságnak, a ráckevei gyejonak, és megfelel a társadalmi normáknak.

És nem hiába csinalta a ráckeve környéki anya hogy folyamatosan az apa szüleit keresgélte a biroság elött és ezzel újbol csak a saját gyermekbántalmazással egyetértő boldog családjáról akarta a figyelmet elterelni…

Views: 2

Baraczkai Krisztina befolyásolhatósága: hogyan semmisíti meg munkáját egy tanárnő?

Nézzük Baraczkai Krisztina és a ráckevei környéki tanárnő összefonódását, amelybe a ráckevei környéki tanárnő hazavágta Baraczkai eddigi életmüvét, valamint komolytalan befolyásolhatóságát bemutatta… Valószínűleg csak azért, mert Baraczkai le merte írni, hogy a tanárnő ellennevelő. Anya hozta a  formáját, a szokásos előadásával.

Views: 1

lelki bántalmazás beismerése és kapcsolattartási következmények

És ugye most ott állunk, hogy mivel a Ráckeve környéki tanárnő beismerte, hogy lelkileg bántalmazza a gyermeket a társadalmi normák alapján,

így ha el meri hozni a gyermeket kapcsolattartásra, akkor beismeri, hogy mindent rendben talál a lelki bántalmazással, és természetesen támogat abban, hogy az elmúlt 2,5 évet behozzam a gyermeknél, és mindehhez a gyejo segítségét is elvárhatja, tekintettel a két igazságügyi és a két bíróság egyetértésére.

Igazából, ha belátná, akkor eszébe ágába nem lenne többet a gyermeket elhozni kapcsolattartásra, hisz azzal elismerné, hogy továbbra is minden rendben volt az elmúlt 2,5 év lelki bántalmazásával, amit elismert a bíróságon.

erre mondják hogy tultoltuk bélaim..

Views: 2

Szemán Felicitász

Szemán Felicitász is hozta a formáját…

Próbált okosnak tűnni, majd bemutatta, hogy tényleg fogalma sincs semmiről. 😀

Mivel a jó képességű, ha elolvasta volna az anyagot, akkor rájött volna, hogy a ráckevei gyejo támogatja az ellennevelést, és most sikerült őket újra kijelölni, hogy védelembe vegyék a gyermeket. 😀
Az már nem zavarta, hogy a ráckeveiek leírták, hogy ők nem látnak ellennevelést, pedig az ő írásaik alapján mondta ki mindenki, hogy Anya ellennevel. 😀
Erre mondják, hogy hasznos hülye…

És jelenleg is, 2025. március 14-én azzal védekezik a rackevei gyejo, hogy ők nem láttak ellennevelést.

Tehát a védelembevétel azt jelenti, hogy minden mehet tovább. 😀
Szóval Széman Felicitász így próbálta jelezni mindenkinek, hogy szarik a gyerekre, és mindenki neveljen ellen…

Mert hát így látta biztosítva azt, hogy ne kelljen egy másik gyejot kijelölni, ahol már valószínűbb, hogy a fülénél fogva rángatták volna végig a Markó utca  és az ujbudai gyejo közt az utcán, hogy magyarázza már el, miért támogatja a gyermekbántalmazást… 😀

Van, amikor le kéne állni, Széman Felicitász, a hülyeséggel, de ha nem, hát nem. Majd megyünk újra a bíróságra magával együtt…
Szerintem Anya röhögve jött ki a tárgyalóból…

 

Views: 33

Baraczkai

Véleményemet szakkönyvek és saját szakértői tapasztalatom/gyaklorlatom alapján alakítottam ki, a jelenleg ajánlott szakirodalom ismeretében. 

 

Hát, kedves hölgyem.

Nagyon jó lett volna annál a peranyagnál maradni, mert így most sikerült azt leírni, hogy az a nagyszülő, aki jóváhagyja a gyermekének  azt, hogy bevonja az unokáját a  perbe, elmondja neki az egész peranyagot, és elleneveljen, majd a bíróság előtt tanúként kijelentse, hogy a gyermek nem tud semmit

Maga meg kijelenti látatlanul, anélkül hogy találkozott volna a nagyszülőkkel, hogy ők biztosan jók a gyermekkel – mert így olyan jól lehet menteni anyukát a bíróság előtt…

Szégyen, gyanítom, azt se fogja tudni, hova fusson maga elől a gyámügy a baromsága láttán.

Szóval Baraczkai Krisztina is támogatja a gyermek bevonását a perbe, sőt, még meg is dicséri a nagyszülőket, hogy ezt simán letagadják a bíróság előtt, és ők biztos hogy kedvesek a gyermekkel…

Vajon, ha a bíróság előtt tagadják, akkor mi lehet a gyermeknél?

Remélem, a fegyelminél lesz szembesítés, és elbeszélgethetünk az előadásáról…

 

Views: 2