Category: peranyagok

2022 augusztusában kezdődött az egész. Az első telefon a gyermekkel szeptemberben volt. És ugye akkor már elég világos volt, hogy a Ráckeve környéki tanárnő mit fog művelni.

Hát még jó, hogy nem gyalog béátát választottam. De azt hiszem, ez mindent elárul – mint rólam, mint róla.

Vannak sokkal jobb igazságügyisek, mint […]

Ha bemutatkozna neki az ellennevelés, és kezet fogna vele, akkor sem tudná, hogy kicsoda. Ha elmagyarázná, akkor sem tudná megérteni… És ezt leírta a bíróságnak is. Egy 8 éves úgy átverte a palánkon, hogy csak a fejed lehet fogni a tudatlanségát nézve mert az elfogultság nem létezhet szóval maradjunk a nemlétező szakmai vonalon…
Kíváncsi leszek, hogy a gyámügy és a GYEJÓ hány másodperc alatt fogja előkeríteni és kérdőre vonni…

From: [xx]
Date: Tue, Sep 20, 2022 at 1:25 PM
Subject: Re: időpont érdeklődés
To: [Címzett]

Tisztelt [Címzett].

Köszönöm a válaszát, de sajnos távoli az időpont számomra.

[xx]

---

Original message:
From: [Címzett]
Date: 9/20/22 07:51 (GMT+01:00)
To: [xx]
Subject: Re: időpont érdeklődés

Kedves [Xx]!

Értem. Azt fontos tudni, hogy a konzultáció után kirendelt szakértőként már nem járhatok el majd az ügyében a pártatlanság hiánya miatt.

10. 01-jén szombaton 12-kor van szabad időpontom, az alkalmas lenne?

Üdv,
[Címzett]

---

On Mon, Sep 19, 2022 at 3:23 PM, [Xx] wrote:

Tisztelt [Címzett].

Elsőnek konzultációra, mert igazából az érdekelne, hogy mi az a szint az ellennevelésben és az elidegenítésben, amire már a bíróság is felfigyel egy gyermekelhelyezési perben. Vinnék telefonbeszélgetés-felvételt is, amit szeretném, ha meghallgatna és véleményezne.

[Xx]

---

On Mon, Sep 19, 2022 at 3:12 PM, [Címzett] wrote:

Kedves [Xx]!

Szakértői véleményhez vagy konzultációra szeretne időpontot?
Kérem, ha tudja, ossza meg, hogy magánszakértői véleményt vagy kirendelésre készültet szeretne használni az ügyben.

Üdv,
[Címzett]

---

On Mon, Sep 19, 2022 at 8:15 AM, [Xx] wrote:

Tisztelt [Címzett].

Érdeklődni szeretnék, hogy mikor van legközelebbi szabad időpontja?
Válás közben vagyok, és a gyermekemet az anya ellenem neveli, illetve elidegenítő magatartást tanúsít. Valószínű, hogy szükség lesz egy pszichológiai vizsgálatra is a gyermekelhelyezés miatt, amelyben szintén kérném a segítségét.

Válaszát előre is köszönöm.

[Xx]

Views: 0

Gyalog Beáta ezt is kapta amire már nem kivánt válaszolni…
És ehez is aszisztál Baraczkai Krisztina és Csányi Beatrix és Dr. Szemán Felicitász

anyuka a társadalmi normák keretében nem lát problémát… és a családja se szégyeli magát.

Szóval anyának leírta, hogy hát nem szép dolog apa ellen befolyásolni a gyermeket azzal, hogy nem lesz több testvére apa miatt.

Az anya közvetlenül és közvetve is azt a narratívát ültette el a gyermekben, hogy édesapja miatt nem lehet testvére. Ez nemcsak a gyermek érzelmi fejlődését súlyosan károsítja, hanem kimeríti az ellennevelés és a pszichológiai bántalmazás fogalmát is.

Konkrét tények alapján:

• A gyermeket az iskolában érzelmileg instabil, ventiláló állapotban találták meg. A gyermekvédelmi szakemberek tőle tudták meg azt is, hogy voltak testvérei, akik meghaltak.
• Miután az anya a védelembe vételi tárgyaláson tudomást szerzett erről (a bizonyító erejű felvétel be volt nyújtva), hazament a tárgyalásról és szánt szándékkal a gyermek pszichés terhelését tovább fokozta azzal, hogy megerősítette: ha az apjával jól érzi magát és vele tölt időt úszással, akkor nem lehet gyereke.
• Ezen a ponton felmerül a kérdés: az anya valóban nem tudott erről az állapotáról , mert a gyermek mellette nem érezte magát biztonságban? Vagy esetleg élvezte is, hogy mibe kergette a gyermeket?  /bármi is a válasz egyik megrázóbb mint a másik…/Hiszen a gyermek egy órán keresztül ventilált egy vadidegennek a válásról olyan részletességgel, amit nem tudhatott volna, ha nem lett volna mindennapos beszélgetési téma az anyánál.
• A gyejo és a bíróság ezt követően pszichológiai megsegítést kezdeményezett a gyermek számára. Azonban kiderült, hogy az állítólagos pszichológus soha nem találkozott a gyermekkel, nem volt a páciense, így az állítólagos  szakvélemény teljes mértékben alaptalan volt. Már ha egyáltalán létezett szakvélemény, mert valljuk be, gyanús, hogy nem is volt, és csupán az anya találta ki. Ami egyébként szintén olyan tett, amit rögzíteni kellett volna… de hát…
• Az anya állítólag kétszer elment a pszichológushoz, aki valamilyen oknál fogva kijelentette, hogy minden rendben van a gyermekkel, és minden szülő örülne, ha ezt mondaná egy szakember.
• Az eljárás során az anya végig fenntartotta álláspontját, miszerint a gyermek pszichés megsegítésére nincs szükség.

Mindezek alapján egyértelmű, hogy a gyermek folyamatos érzelmi és pszichés nyomásnak volt és van kitéve, ami Ön szerint nem probléma – sőt, az apa üljön le és nézze végig…

És MINDENKI azt hiszi, hogy csak annyi a probléma, hogy nem lehet testvére… Ezzel letudta a befolyásolás részét, a bírósággal együtt  és ebben a hitben neveli tovább a gyermeket, hogy semmi rosszat nem tett, csak betartja a társadalmi normákat.

És ez csak egy kis részlet /és direkt kihagytam részleteket /abból, amit Ön jóváhagyott és hivatalosan támogat írásban.

Tudja, hála istennek, hogy nem Önt választottam az ellennevelés elleni segítséghez még az elején, mert mostanra egyértelmű, hogy mindent az én hibámnak tulajdonítanák, ami egyáltalán nem lenne igaz.

Views: 3

Általános iskolai tanárnő, és Csányi Beatrix álláspontja

Én magam mint  édasanya élettem végéig Szja mentességet kaptam. Ezt a
mentességi formát álláspontom szerint a gyermektartasdíjba beszámítani nem lehet.

Views: 0

 

Ügyesen így szépen lehet terelni valamire a szót, igaz?

Csak bemutatta, Gyalog Beátának fogalma sincs a peranyagról, és lényegében csak anya írásait olvasta el, a szerencsétlenje. (Ha esetleg elolvasta, akkor jól titkolta, de az már az ő baja.)

Majd anyuka másodfokon is ezzel jön, hogy „jaj, hát ő nem befolyásolta a gyereket, és hát a testvérekről mindenki beszélhet, az nem befolyásolás…”

Na, akkor egyértelműsítette: anyuka TELJESEN komolyan gondolja, hogy a befolyásolás annyiban merült ki, hogy beszélt arról, hogy apa miatt nem lesz testvére…

NA, KEDVES SZERENCsÉTLEN, GYERMEKBÁNTALMAZÁST TÁMOGATÓ GYALOG BEÁTA.

HAD GRATULÁLJAK… ÖSSZE KELLETT VOLNA SZEDNI AZ INFÓT! NEM HIÁBA ZÁRTA LE CSÁNYI BEATRIX A MEGHALLGATÁSA NÉLKÜL, MERT OTT OLYANBA FUTOTT VOLNA, AMIBE SENKI NEM AKART VOLNA. DE HÁT AKKOR MARAD AZ, HOGY ÖN TÁMOGATJA A GYERMEKBÁNTALMAZÁST, ÉS MÉG BÜSZKE IS RÁ…

 

 

4. Befolyásolják—e a felek a gyermeket tiltott módon, meg nem engedett eszközökkel (direkt, indirekt, manipulatív jellegü befolyásolás), ellennevelés észlelhető-e?

Az anya részéről történő befolyásolás volt tetten érhető a gyermek  explorációjában, melyben többször a sajátjaként állította be az anya álláspontját, illetve sajátjaként fogalmazott meg olyan gondolatot, mely életkorából fakadóan valószínűtlen (pl. anya és ő is szerettek volna kistestvért, de apa nem; saját maga jött rá arra, hogy az apai felvételek készítése miért problémás). A szóbeli tartalmak össze nem illése befolyásolásra vagy lojalitáskonfliktusra utal: nem tudja, miről veszekedtek szülei, de látta azt.

 

És akkor tegyük hozzá, hogy 2025 március 12 -én anya bevalotta a törvényszék elött hogy a kezdetektől átadott minden információt a gyermeknek… szóval erre már nincs mit mondani… szégyen de hát megvan ugyhogy most visszajátszuk a történteket….

Views: 13

Az alábbiaknál fel sem tűnt senkinek sem, hogy anyukának az égvilágon semmi keresnivalója nem volt az iskolánál az én időmben, mivel a gyerek az iskolából jött ki, és én vártam.

Majd ugye megjelent a Ráckeve környéki tanárnő, és előadta magát a gyermekkel együtt (és együtt is voltak végig).
mindezt az iskola elött rendezte anyuka….

Gyalog Beáta, Csányi Beatrix, Baraczka Krisztina és  Szemán Felicitász

meg hát miértne… ez a normális…

A tanarnö meg vigan mondja, hogy ö nem befolyásolja a gyermeket

 

Női hang: Igen, majd akkor te leszel feljelentve fenyegetőzésért.
Férfihang: Most miért ütögetsz Gyerek?
Női hang: Egyben fel is jelentem a férjemet akkor.
Férfihang: Legyenek szívesek kifáradni. Van végzés, nem adja oda elvitelre a gyereket iskola után és nem adja oda a papírjait.
Női hang: Fel leszel jelentve bántalmazás, rágalmazás,
Férfihang: Miért, miért?
Női hang: Becsületsértés meg egyebekért, igen.
Férfihang: Sok sikert. Az a baj, hogy már a gyerekem is nekem esett. Van végzés, minden van
Női hang: Hagyd abba jó, hagyd abba!
Férfihang: és a papírjait nem adja oda és el kéne menni 30 km-rel odébb és nem tudok elmenni. Nem adja oda. Személyit nem ad oda, semmilyen más papírt.

Gyerekhang: Hazudsz

Férfihang: Nem hazudok.

Gyerekhang: De.

Női hang: Gyerek, fejezd be!

Női hang: Igen és egy notórius hazudozó vagy azt is mondjad.

Női hang: Igen, miután engem is kidobtál a házból.

Férfihang: Nem adja oda a papírjait. Megyek, de jönnek utánam, már kint vagyok az út

közepén, lassan elüt egy autó és ide is jönnek. Na legyenek szívesek kijönni. Igen van, van,

van.

Gyerekhang: Mindig hazudsz! Minden szavad hazug

Női hang: Gyerek, nyugodjál már le!

Férfihang: Nem adja oda a gyereket a papírokkal, ezért Önöknek kell felvenni jegyzőkönyvet.

Nekem annyi bőven elég, hogy nem adja oda az iratait.

Női hang: Mert neked az iratok a manipuláláshoz kell. Úgy, mint az enyémet is, hogy kidobtál, pontosam.

Férfihang: Jönnek nekem, nem tudom, agresszívak és jönnek, itt nekem esnek.

Női hang: Ne hazudjál!

Férfihang: Itt állok kint. De. Legyenek szívesek kijönni. Nem adja oda a gyerekemet

láthatóság, bírósági végzés ellenére se.

Női hang: Miért kell ilyet csinálni?

Férfihang: Gyermek elvitele és visszafogása, ennyi. Ez alapvetően jár, most erről ne kezdjünk vitázni.

Női hang: Igen, azt is mondd el, hogy a tudtom nélkül kidobtatok a budapesti lakásból.

Férfihang: Az most senkit nem érdekel.

Női hang: Igen.

Férfihang: Ne támadjál nekem Gyerek jó! Ne támadjál nekem Gyerek!

Női hang: Milyen viselkedés ez?

Férfihang: Milyen, olyan, ahogy anyád látta.

Női hang: Fejezd be! Ezt te váltod ki a saját gyerekedből.

Férfihang: Legyen szíves kijönni jó!

Női hang: Ezt csinálta a szüleimmel. Két hete a szüleimre támadt. Gyerek, fejezd már be!

Férfihang: De miért beszélsz ilyen hülyeségeket, meséld már el?

Női hang: Gyerek, fejezd már be!

Views: 1

Felperes: Mindent hazudik a férjem, tehát addig azt is hazudja, hogy ellen van nevelve, de nem.

Views: 0