Category: peranyagok

Hogyan teszteld a gyermeket az ellennevelésről, és hogyan látod meg, amikor elárulják magukat a nagyszülők, a gyermek és az anya?

Szóval, a gyermekkel a válás előtt egy héttel elmentünk az apai nagyszülőkhöz, de már csak ketten, mert anyuka ugye előadta magát…
A gyerek jól érezte magát, erre van rengeteg tanú, és felvétel is.

Majd három hónappal később, az első elhozatalkor mond a gyereknek, hogy menjünk egyből a nagyszülőkhöz.
Ugye normál esetben ennek nem kéne problémát okoznia…
Na, de ha a gyereket már rendesen bevonták mindenbe, és ugye ez bizonyított is volt, hát a gyerek elkezdett sírni…

Erre bejön tanúnak a két anyai nagyszülő, és előadják, hogy „jaj, hát a gyerek sírt, és nem akart elmenni”… meg hát anya is előadta ugyanezt…

Na, itt buknak meg 😀

Ugyanis valamiért mindig az volt a szöveg, hogy „jaj, hát persze, hogy felkészítettem a gyereket, jaj, hát persze, hogy akartam, hogy menjen”…
Na, ilyenkor, ha ilyeneket hallasz, akkor az ellenkezője az igaz.
És ezt a gyermek elárulja…

Persze, Csányi Beatrix, Gyalog Beáta szerint teljesen normális dolog 😀

Views: 2

A felperes jegi képviselöjének kérdésére:
– A gyermek befelyaselasa és a kistestvér kapcsán a szakvélemény negyedik  eldalan
talalhate: ,,Ahegy nött, úgy vette észre, úgy lett szamara érthetö, miért vitatkeznak szülei: anyja és ö
szerettek velna kistestvért, de édesapja nem.” Tehat a gyermek ismerete szülei kenfliktusaröl többek
között abban áll, hegy az édesanya és ö szeretett velna testvért, az édesapa nem. Lélektanilag itt
megjelenik az anya és gyermek uniöja, szembenallasa az apaval szemben; elsöserban pedig az anya
allaspentja a gyermekévé valt, a gyermek azonesult az anyával, az anyai allaspenttal. (Mindamellett, hegy
természetesen a gyermek is kivanhat maganak testvért, azenban lélektanilag fentes vele tudatni,
hegy ez sajnes nem kizarelag az ö döntése.) Emellett szerencsés nem hangsúlyezni a
hazastarsunkkal valö szembenallast e tekintetben, mivel az kenfliktust szit a gyermek és közte.
— 1lnfalöban, a gyermek életkeranal fegva tiltakezhat, érezheti a felvételek készítése
helyénvalösaganak hianyat. A szakvélemény negyedik eldalan elvashatö: ,,Azenban azek
magénbeszélgetések, amiket nem járja rögzíteni. Kérdésemre, hegy ezt ki mendta neki, azt avalaszt
adta, hegy ezt saját maga talalta ki.” 1ll’alöszinütlen, hogy életkeraban magajöjjön ra ennek
indekara, ezt valöszinüsithetöen felnöttöl halletta. Figyelemre méltö, hegy nem árulta el, ki segített
neki erre rajönni. Az infermaeiö alkalmas az édesapaval valö kenfliktuses kapeselat mélyitésére
függetlenül annak igazsagtartalmatöl.

Views: 2

Amikor a hazug Anyuka azt mondja, hogy majd ő tájékoztat a gyermekről… 😀

Jah…

és a legnagyobb tragédia, hogy Cs. Beatrix és Sz. Felicitász lelkesen bólogatnak hozzá, sőt, még meg is erősítik benne, hogy tökéletesen csinálja.

Így aztán végképp esélye sincs észrevenni, hogy a valóság torzult körülötte – hiszen a megerősítést is abból a buborékból kapja, ahol a hazugság a norma.

És ezt a zavart világképet adja tovább a gyereknek is, akinek aztán egyszer majd saját magának kell kibogoznia, mi igaz, és mi csak anyu fantáziája volt. 😏

Views: 1

Hogy írassuk be a gyermeket az új iskolájába apa hozzájárulása nélkül?

A gyereket fel kell vennie a körzeti iskolának, és ezt használják ki…

De kellene a gyámügy hozzájárulása, ha már apától nem kapta meg anyuka…

Ez van, amikor a Ráckeve környéki tanárnő valószínűleg ezt látta már máshol is…

Views: 4

Amikor Gyalog Beáta nemhogy előszedné Anyukát, hanem még ad neki valami ordenáré baromságot a szájába… majd Anyuka ezzel menetel másodfokon teljesen komolyan, és Szeman Felicitasz még bőszen helyesel neki, és nem érti, hogy lehet ezt befolyásolásnak nézni. 😀

Szóval mindenki figyeljen oda, mert nagyon súlyosan lehet akár ezzel is befolyásolni a gyermeket, a többi meg hát… nem számít.

Gyalog Beáta kap egy etikai panaszt, amit max aláírják mégegyszer, hogy ez a legjobb módja Anyukának szabad teret adni egy életre, hisz így csak ez marad meg benne: hogy a szakértő totál rendben talált nála mindent, és még véletlenül sem üvöltötte le semmiért. 😀

Gyalog Beátát nem zavarta, hogy a gyereket eddig nem zavarta a fényképezés, hisz a családi albumban – szigorúan a családnak készült fényképalbumban – több ezer fénykép volt, a családoknak küldött rengeteg kinyomtatott fényképről meg nem is beszélve…
Gyalog Beátának kb. lövése sem volt a peranyagról…

A szakértői vélemény egyértelműen arra irányul, hogy elkenje az ellennevelést és azt pusztán egy szülői konfliktusnak állítsa be, figyelmen kívül hagyva az anya célzott, manipulációval teli tevékenységét az apa ellen.

1. A felügyelt kapcsolattartás indoklásának hiányosságai
   A szakértő állítása szerint lélektani szempontból indokolt a felügyelt kapcsolattartás, de ennek konkrét szakmai alátámasztását elmulasztja. Az elektronikus eszközön keresztüli kapcsolattartás csupán tovább mélyítené az anya által kialakított egyoldalú kommunikációt, hiszen a gyermek így is az anya befolyása alatt áll.
2. A testvérkérdés manipulációja
   A szakértő megállapítja, hogy a gyermek az anya álláspontját tette magáévá, vagyis pszichológiai értelemben azonosult vele. Ez az ellennevelés egyértelmű jele. Az anya azt az üzenetet közvetítette a gyermek felé, hogy az apa az, aki „nem akar testvért”, míg ő és a gyermek „egy oldalon állnak” ezzel szemben. Ez egyértelmű szülői szembefordítás, amely az ellennevelés egyik legerősebb eszköze.
3. A gyermek véleménye a felvételekről
   A szakértő azt sugallja, hogy a gyermek saját maga jutott arra a következtetésre, hogy a felvételek készítése problémás lehet, miközben maga is elismeri, hogy ezt valószínűleg egy felnőttől hallotta. A gyermek nyilvánvalóan egy olyan gondolatot ismétel vissza, amelyet valaki (feltehetően az anya) sugallt neki, de a szakértő ezt nem hajlandó kimondani.
4. A szakértő felelőssége az anya magatartásának fenntartásában
   Mivel az anya abban a tudatban maradt, hogy tettei nem minősülnek ellennevelésnek, az elmúlt időszakban magatartásán nem változtatott. Ez közvetlenül a szakértő felelőssége, aki nem volt egyértelmű és szándékosan olyan módon fogalmazta meg szakvéleményét, hogy az anya továbbra is fenntarthassa az ellennevelő magatartást, következmények nélkül.
5. Mindezeken túl a szakértő felelőssége egyértelmű abban is, hogy az anyát abban a tudatban hagyta, miszerint „nem csinált semmi ellennevelést”, ezzel hozzájárulva ahhoz, hogy az anya a bíróságon is ezt az érvet használja fel. Ez azt mutatja, hogy a szakértő tudatosan segíti az anya stratégiáját az ellennevelés elbagatellizálásában és a valódi probléma elleplezésében.

A fentiek alapján a szakértő véleménye nem objektív, hanem az anya érdekeinek megfelelően torzított, és ezzel félrevezeti a tisztelt bíróságot.

Views: 0

Amikor megy a papírmunka, és kellenek bele a szebbnél szebb tisztázó mondatok. 😆

Úgyhogy most már felírhatjuk, hogy a Ráckeve környéki tanárnő már simán belehazudik a Budapesti Törvényszék egyik bírójának a szemébe, eltaposva a gyermekét…

Views: 1

Szemán Felicitász szerint, a nagyszülői jog erősebb, mint a szülői jog.

Views: 1

Hogyan hazudjunk és állítsunk valótlant, valamint iratellenest –

büszkén bemutatja

Dr. Csányi Beatrix

a BKKB bírója

támogatja benne Kárásziné dr. Kicsiny Noémi Klára.

„[122] A felperes által a gyermek tartása körében meghatározott havi 163.600,- Ft szükségletet az alperes nem vitatta, emellett vállalta a felperes által kért havi 50.000,- Ft megfizetését (67. sz. jkv.), viszontkeresetében saját maga is havi 50.000,- Ft gyermektartásdíj iránti igénnyel élt a felperessel szemben.”

Hát persze…
A probléma, hogy talán nem értettem egyet, így kaptam 15 napot a következő tárgyalás után, hogy akkor adjam be, amit én elképzelek… Beadtam.
Majd utána egyszer előszedettük vele, miután már nem akarta előhozni a témát… Persze úgy, hogy ott meg kellett várni, míg kikeresi, miután többször elmondtuk neki, hogy bizony lett beadva… Majd utána sem történik semmi… Aztán simán leírja az ítéletben a fentit…

Views: 2

Amikor a gyermek volt osztálytársai az úszásról beszélgetnek, akkor a gyermekem azon gondolkodik, hogy ha ő elmenne úszni és felfázna, lehetne-e gyereke 20 év múlva…

Vajon ha bedobnánk nekik a kérdést Gyalog Beáta, Szeman Felicitasz és Csányi Beatrix nevében, akkor mi lenne a válasz?

Views: 1

ma jött egy érdekes email…

Views: 2