Category: peranyagok

Csanyit úgy lealázta anyuka és az ügyvédje, hogy valószínű azt sem tudta, hogy fiú-e vagy lány

Szóval anyuka aláírta az együttműködési papírt a gyejoval, amire úgy hivatkozott apának, mint valami hivatalos dokumentumra, hogy a gyereket nem viheti el apa.

Majd apa tanúja ugye nem látta ezt…

Erre anya behazudta, hogy az volt, hogy a saját ügyvédje megírta az új ideiglenes határozatot, amit be kellene adni, és akkor az már olyan hivatalos irat, amit csak a hatóságnak lehet megmutatni, de apának nem…

Majd a gyejot felhívva kiderült, hogy nem mondtak anyának semmi ilyet, nemhogy írtak volna bármilyen hatósági papírt…

Csanyi meg ott állt, és simán elhitte, hogy az ügyvéd erősebb, mint a bíróság, és hogy amit az ügyvéd írt, azt kell betartani. Egyértelműen látszott rajta, hogy simán elhitte, mert hiába menőzött azzal, hogy tudja az egész anyagot, azt sem tudta, miről van szó. Majd látszott rajta, hogy lényegében azt hitte akkor és ott, hogy az anya ügyvédje a bíró, ő meg csak figyel

ÉS anyuka ugyvedje is elkezdte mondani hogy o irasa erossebb mint a nemlétező  birosagi pappir  es csanyi elhitte 😀

Ha egy kicsit összezavarjátok Csanyit, és mondjuk egyszerre ketten beszélnek összevissza, és tippelgetnek, akkor elveszti a fonalat, és az nyer, aki erősebben hazudik, vagyis mondja a hazugságát

Apa meg csak nevet rajtuk, mert mást már nem tud, hiszen látszik, hogy Csanyi felejthető…

 

 

Views: 5

Amikor az általános iskolás tanárnő annyira büszke még akkor is a családjára, amikor egyértelművé teszik, hogy simán hazudnak a bíróságon és a gyermekbántalmazást teljesen normalisnak élik meg mivel fel se tünik nekik hogy azt teszik…

Majd a családja előadja, hogy micsoda jó emberek
Ez történik, amikor anyuka bevallja, hogy felnéz a családjára, és hogy őket követi, majd amikor jön a hazudozás a bíróságon, még akkor is kiáll mellettük… mert hát ezt szokta meg otthon.

Csanyi is valószínű ebben nőtt fel, és ezért nem esett le neki, hogy mit kellett volna figyelnie… Szóval Csanyiál minnél jobban hazudsz, annál jobban szeretni fog, és annál jobban melléd áll, hiszen valószínű ő is ebben a hazudozásban nőtt fel, és ezt érzi normális közegnek.
Csanyihoz ne adj be felvételeket, mert utálja, ha a valóság és az igazság szembejön vele, és anyukát kellemetlen helyzetbe hozza, mert szerinte az nem a társadalmi norma… Gondolom, a supportot se hívja fel semmiért, inkább sima postai levelet ír… nehogy felvegyék, és bizonyítékként használják fel a beszélgetést

Views: 5

Na, nézzük Csányi megvezetését:

Ahogy látjuk, imádja az öregeket, akik úgy vezetik meg, ahogy csak akarják. Egyszerűen belezugott az öreg tanúba… A tanú annyira hazudozott, és annyira belejött, hogy még egy kis előadást is tartott neki, amit Csányi örömmel hallgatott. Őszintén látszott rajta, hogy issza minden szavát.

Így aztán úgy lett átvágva a palánkon, hogy azon már csak nevetni lehet – sajnos…

Szóval: Csányinak vigyél minél több idős nyugdíjast, és ők nyugodtan hazudozzanak, mert simán elhisz nekik mindent.

Views: 6

Lesz egy „Hogyan vezessük meg Csányi Beatrixot?” összefoglaló.

Sajnos komoly problémák vannak vele, de legalább más majd könnyebben tudja vezetni, mint egy kiscicát…

Views: 3

Csányi Beatrix furcsán kíváncsi volt apa fizetésére és apa tanújának fizetésére.

Jelzem, kedves Csányi Beatrix, hogy az életben soha nem vennék fel önt, mert olyat, mint maga, páros lábbal rúgnának ki tőlünk…

Tényleg azt hiszi, hogy az én munkám meg az ön 0 munkája ugyanaz?

Egy sima peranyag elolvasása problémát jelent önnek, és ezt el is mondta, le is írta…

10 oldal olvasása után bejelentette hogy elfáradt az olvasásban…

Lehet, hogy kevés a fizetése, de pontosan ön mutatta meg, hogy ez nem véletlen. Szakmailag 0, értelmezés 0, munkakedv 0. pénzügyi frusztráltság: 10000% és ezen csak az segithet ha kirugják.

Aki a stressz jeleit nem ismeri fel, bíró lévén, és erre tényre még büszke is, és le irja   nos, a bírói munkára sem alkalmas…

Views: 3

Apa nem a gyerek preferenciáinak megfelelő édességet visz a találkozókra.

Tanú:

‘Jaj, hát igen, a gyerek megeszik minden nasit.’

Csányi Beatrix meg simán elhiszi neki, hogy apa volt az, aki tényleg valami ehetetlen csokikat vitt.

Views: 5

Amikor bejön a tanú, majd olyanokat hazudik, hogy a végén már a röhögést nem állom meg, kénytelen leszek lefeküdni az asztalra…

Szerencsétlen hazudozás…

Azt állítja, hogy apa manipulálta a felvételeket, mert hát valaki csak megnézte, aki látta.

Majd kiderül, hogy ja, hát nem látta az se, aki ott volt, és tudná, mit kéne mondani.
Csánzi Beatrix meg szó nélkül elhiszi neki.
Emberismeret, mi?…

Na, pici tanúm, csak üzenném… Kereskedelmi végzettségem van, tudod, az, aki neked odaadta a kenyeret, meg a másik x ezer embernek, amíg tanult.
Meg most is többet beszélek ügyfelekkel, mint te életedben összesen.
Szánalmas, mi?…

És tudod, az a gyerek, aki azzal van megfélemlítve, hogy apa meg fogja ölni, nem várja apát… Jó lett volna értelmesen hazudni, ha már…

Views: 4

Amikor Magyarországon egy négy gyermekes anya váláskor azt mondja, hogy az adómentességet, amit kapott, azt csak saját magáért, a szülésért kapta,

és nem a gyerekek ellátására kell fordítani a kapott pénzt….

mert nem érdekli a gyerekei…

És ő tanít általános iskolában…

Dr csanyi beatrix meg helyesel neki

Views: 4

és akkor nezzuk Baraczkai irasat apára

Az apa (alperes) személyiségével kapcsolatban Baraczkai megállapította, hogy:

• Rigid, merev a viselkedése.
• Dominanciára törekvő, ami befolyásolja a gyermekkel való kapcsolatát.
• Nárcisztikus jegyeket mutat, ami megnehezíti az alkalmazkodását a társas kapcsolatokban, beleértve a gyermeknevelést is.
• Gyakran tévesen értelmezi vagy figyelmen kívül hagyja a környezet jelzéseit, ami súlyosan rontja a nevelési alkalmasságát.
• Szorongásra és védekezési állapotra utaló jelek mutatkoznak nála, de ez nem éri el a pszichiátriai betegség szintjét.
• Verbális agresszióra hajlamos, és nehézségei vannak a kompromisszumkötésben​

 

•  Az alperes a következő kiegészítéseket terjeszti a szakértő elé, figyelembe véve a per anyagot, amelyet az alperes ismer, és további pontosításokat is megfogalmaz, tekintettel arra, hogy a szakértő nem tért ki rá a személyes találkozása során, és ezért hibás következtetéseket vont le.
• Védő Szerep és Határozottság:
  Az alperes viselkedése következetes és határozott, amit bizonyítékgyűjtéssel és szakértői segítségek igénybevételével is alátámaszt. A gyermek érdekében tett kiálása és a jogi lépésekben való kitartása azt mutatják, hogy tudatosan és átgondoltan cselekszik, nem pedig a bizonytalanság leplezése céljából.
•  Önbizonytalanság:
  Bár az alperes érezhet bizonytalanságot a komplex jogi helyzet miatt, ezt nem próbálja elrejteni, de tudatos és céltudatos lépéseket tesz a probléma megoldása érdekében.
• Túlkompenzálás helyett Határozottság:
  Az alperes cselekedetei a határozottságot és az önérzetet tükrözik, nem pedig a túlkompenzálást. Az, hogy segítséget kér más pszichológusoktól, és bizonyítékokat gyűjt, arra utal, hogy tisztában van saját korlátaival, és célzottan cselekszik.
• Önismeret: Az alperes tisztában van saját érzelmi állapotával és a helyzet komplexitásával, és ennek megfelelően lép fel, ami inkább jó önismeretre és tudatosságra utal.
• Folyamatos Opponálás:
  Az alperes folyamatos opponálását a per során valóban elismeri, azonban ennek indoka az őt és a gyermeket ért folyamatos jogsértések, támadások, mint például a közokirat-hamisítás bizonyítása, illetve a GYEJO által tett kijelentések valósággal ellentétes, támadó kijelentetései. Ebben az esetben az opponálás gyermek védelme  érdekében tett tudatos lépések része, és nem egy védekezési mechanizmus.
  Az alperes opponálása nem az önismeret hiányára /hisz az alperes leírta hogy járt pszichológushoz akivel a válás nehézségeit meg tudta beszélni és ezt ellene értékelni tilos/ vagy a kritika elfogadásának nehézségére utal, hanem arra, hogy az alperes kész harcolni azért, amit igazságosnak tart, és amit a gyermek érdekeinek legjobban megfelelőnek ítél meg, amibe nem tartozik bele az ellennevelés engedése és a törvénysértő, hamis nyilatkozatok tétele bárki részéről.

• Merevség: Az alperes állítólagos merevsége nem merev ragaszkodás az elvekhez, hanem a gyermek érdekeinek védelmére irányuló tudatos és következetes válasz a változatos és ellenséges támadásokra. Ezt alátámasztja, hogy az alperes proaktívan kereste a szakértői tanácsokat, és evidenciát szolgáltatott a jogi viták során, amelyek kritikus fontosságúak voltak a gyermek érdekeinek védelme szempontjából.
•  Paranoia és Projekció:
  Az alperes által készített felvételek nem a paranoia vagy projekció jelei, hanem a helyzet racionális kezelése. Az alperes ezekkel a felvételekkel dokumentálni tudta azokat a valós eseményeket, amelyek az ellennevelés bizonyításához elengedhetetlenek voltak a per során. Ezt a lépést nem a saját félelmeinek kivetítése, hanem a tényszerű bizonyítékok biztosítása érdekében tette meg. Ezért ezt ellene felhozni tilos.
•  alperesi ventilációkat Kiváltó Ok:
  Az alperes ventilációi a gyermek elérhetőségének jelentős csökkenése miatt kialakult rendkívüli érzelmi stressz közvetlen következményei voltak, és nem általános verbális agresszióra utalnak.
  Az alperes már a ventilációk előtt is tudta, hogy ez a helyzet bekövetkezhet, és a ventilációk kizárólag erre a specifikus, rendkívül megterhelő helyzetre adott válaszként jelentkeztek.
  Az alperes reakciói tehát a helyzet súlyosbodása okozta érzelmi stressz kezelésére irányultak, és nem a személyiség tartós vagy szélsőséges agresszív tendenciáit tükrözik.

Views: 7

“A kislány kategórikusan kijelentette,- hogy semmiképpen nem szeretne apukájával kettesben maradni.”

Elidegenítés Fokozódása:

a gyermek állítása, hogy nem akar az apjával kettesben maradni, arra utal, hogy az elidegenítés folyamata tovább mélyült az idő során. Az ilyen típusú kijelentések az gyermekelidegenítés egyértelmű jele amely azt sugalla, hogy a gyermek biztonságérzetét súlyosan aláásták, és  indokolatlan félelmeket érez az egyik szülővel szemben.

Views: 6