Month: June 2025

amikor szemáncnak kimaradtak a peranyagból a történetek…

hazudj hazudj és bociszemek

“A bíróság az alperes terhére értékelte először is azt, ahogyan el kellett távoznia a felperesnek a gyermekkel az utolsó közös otthonból. Ha az alperes kellő felelősséggel viseltetik a gyermek iránt, akkor nem olyan módon intézi ezt a kérdést, ahogyan azt megtette. Azt az érvelést, hogy attól még, hogy a költöztető autó meg volt rendelve, azt le lehetett volna mondani, a másodfokú bíróság nem tudta akként értékelni, ahogyan azt az alperes kívánta.”

SEGITEK…
anyuka mondta ki a válást.

szóval nyugodtan hazudjál mert Szemánc Felicitász  akkor is hazudik a peranyaggal szemben ha felvétel van róla

NőiHang: És miért nem álltál be az autóval?
FérfiHang: Mert nem
NőiHang: Mi?
FerfiHang: Még úgyis jönnek apadek az is be kell vinni azt a valamit be, kell állni azzal
NőiHang: Mit kell elvinni?
FérfiHang: Nem elviszik a kaput?
NőiHang: De elviszik
FérfiHang: hat akkor kicipelik, a világ végére vagy pedig beállnak?
NőiHang: En költözködni akarok, Budapestről arra készüljel jó.
NőiHang: Ahogy viselkedsz itthon velem
NőiHang: megint hogy szólsz meg a szüleimmel tehát a részemről vége
FérfiHang: miért es te szüleimmel?
NőiHang: jovan vége
FérfiHang: ja hogy akkor vége?
NőiHangl: vege igen
FérfiHang: biztos vagy te benne?
NőiHang: igen es ne fenyegetőzél jó
FerfiHang: akkor ok akkor en megyek akkor szia
NőiHang: be is adhatott a papírokat
FérfiHang: jó majd

2022_04_13_17_45_52 – nemkellapenzed.mp3
Felperes: Az ilyen szülők csak a saját maguk érdekeit nézik es egyáltalán
nem a gyermek érdekeit

Felperes: vinni innen ebből a habzol nem akarok
semmit, meg nem kell a fizetésed se de akkor te se mondd azt hogy oda
vettel hűtőszekrényt mert ha elkezded te fogsz járni rosszul mert a
fizetésem fele az közös de nem akarom elvenni a fizetésedet hogy ha
hagyod azt hogy a   ház az enyém ez a tied az enyém bankszámlám
az enyém a tied a tied az örökségről meg irt ügyvéd papírt tehát abból nem
kaphatsz semmit semmiféle keppen sem mert az friss es örökség tehát az
nem közös szerzemény arról van ügyvéd papír
Alperes:jó
Alperes: es a gyerek?
Felperes: azt általában az anyukának ítélik, de láthatod
Alperes: jó akkor azt megbeszélik az ügyvédek
Felperes: figyelj te nem akartál neki testvért se
Alperes: azt megbeszélik az ügyvédek
Felperes: jó csak mondom
Alperes: jó en megmondom, hogy majd az ügyvédek fogják meg
beszelni gyereket az ügyvédek
Felperes: láthatod

És nevetgélve kipakoltak, úgy, hogy még nekem is segítenem kellett benne pakolni…
(A felvétel természetesen megvan, a kipakolás „hangulatáról” is – ahol vicceket meséltek, és nevetgéltek a tesójával. :D)

+ a párterápián a ráckeve környéki tanárnő kijelentete hogy válni fog 2002 juniusában
szoval jah…
hogy egyértelmüsítse 2022 julisában vett még egy medencét is a házához….
biztos én vagyok a hibás….

szegény meg biztos itt akart maradni…
bociszemek bociszemek és szemánc siman elhisz bármit…

Szóval: bociszemek, és „hazudj, hazudj, ahogy otthon tanították” – a ráckevei környéki tanárnőnek, természetesen a „társadalmi normák” alapján.

és a gyermek is azt orditotta az utcán hogy én dobtam ki őket… /a felvétel arrol is megvan../

Views: 1

“Ennek során a másodfokú bíróság hangsúlyosan vonta mérlegelési körbe, hogy a 2022. évi különköltözés óta a gyermek megfelelően fejlődik, és ha nem a szüleivel kapcsolatos kontaktusról van szó, akkor egy kiegyensúlyozott, jól tanuló, jó magatartású kislány, aki az átlagot meghaladó szellemi képességekkel, intellektussal rendelkezik. Kiemelten fontos lenne a számára, hogy harmonikus családi közegben nevelkedjen. Az, hogy annak ellenére, ami a szülők között történt, a gyermek mégis ilyen jó állapotban van, a felperes javára írandó.”

Hát erre már nincsenek szavak. 😀

Remélem, ha mindenki más is ezt fogja tenni, mint a Ráckeve környéki tanárnő, akkor végre mindenki megnyugszik.

„Hogyan mentsünk anyát?” – by Szeman Felicitász. és ezzel validált mindent szemán…
A gyermek parentifikált, az iskolában a hős gyermeket adja elő.
Ügye, milyen jól jön a sík nulla tudású iskolai tanárnők „mentése”? A papíron jól néz ki, így már használni is lehet.
Teljes sötétség…

 

 

Views: 0

ujabb elismerés az ellennevelés melett

“A bíróságnak a gyermek fejlődésére kisebb kockázatot jelentő szülőt kellett választania. A másodfokú bíróság osztotta az elsőfokú bíróság álláspontját abban, hogy a gyermek egészséges mentális, érzelmi fejlődése szempontjából az aktuális peradatok alapján a felperes jelenti a kisebb kockázatot.”

és ezzel megerősitették az ellennevelő ráckeve környéki tanárnőt, hogy minden rendben

Views: 0

 

azért számold össze mi van anyuka ellen és mi van ellenem…

És ezeket támogatja Gyalog Beáta igazságügyi klinikai gyermekpszichológus, valamint Barackai Krisztina igazságügyi pszichiáter.

 

“Ennek során a két szülő – a peres felek – között kellett választani. Mindkét szülőnek közel azonos a nevelési alkalmassága, és nem a legjobb egyiküké sem. Mindkét szülőnél vannak a gyermeknevelési alkalmasságot jelentősen gyengítő, lerontó körülmények. Mindkét oldalon van kockázat a gyermek fejlődése szempontjából. A felperesnél kezdetben a kapcsolattartás akadályozása, majd az ellennevelés, amely tényként megállapítható. És az is helytelen, hogy az alperessel való pereskedésbe a felperes bizonyos mértékben bevonta a gyermeket, iratokat  ismertetett meg vele. Az alperesnél pedig a személyiségéből eredő speciális jellemvonások, és hangsúlyosan az, hogy a gyermek érdekeire tekintet nélkül használta fel a gyermeket a jelen perben a gyermekkel kapcsolatos céljai elérése érdekében.”

Ezt mindenki emésztgesse.

Itt újból elismerték az ellennevelést mint valós és valid dolgot, és nyugodtan meg is teheted.

Az utolsó mondat teljes mértékben értelmetlen, hiszen a gyermekkel – mint már írtam – nem volt kapcsolatom, így Szemán csak elírhatta, és valójában a felperest akarta írni…
Vagy lehet, hogy az apára – aki bizonyítékokat gyűjt a felügyelt kapcsolttartás alatt–  gondolt Szemán, és jobban érezte magát, ha így még bele is fordítja az egészet?

Szóval: nevelj ellen, és még meg is dicsérnek érte…

És ezzel a ráckevei gyejot, és Patai Krisztina előadásait is teljes mértékben megbuktatta Szemán…
mert az ő írásaikra épült anyuka előadása…

a bizonyos mértékig:

A gyermeket katasztrofális állapotban találták 2022 szeptemberében az iskolában.
Kérdés nélkül ventilál, előrehaladott parentifikáció.
És a gyermekkel a ráckevei tanárnő jelen pillanatban is megoszt mindent.
nem lehet gyermeked 20 és mulva ha apával mész úszni

Lehet, nyugodtan.

 

 

 

Views: 0

“A bíróság nem a társadalmi norma alapján ítélkezik, ezt a jelen perben sem így tette. Jogilag jelentős tényekké alakította a felek által létrehozott tényállást, és arra alkalmazta meggyőződésének megfelelően az anyagi jogot. A Ptk. 4:167. § (2) bekezdése szerint azt a kérdést vizsgálta, melyik szülő gondozásában biztosított jobban a gyermek testi, szellemi, erkölcsi fejlődése.”

 

Tehát ujabb szüg az ellennevelésbe.

Szegény szigetszentmiklósiak mit fognak átélni a felügyelt kapcsolatartás alatt…
a legjobb ha ellennevelsz…

Views: 5

“Az elsőfokú bíróság mérlegelése helyes volt. Az ítélet indokolását e körben a másodfokú bíróság a fellebbezésben foglaltakra is figyelemmel kiegészíti azzal, hogy a másodfokú bíróság nagy hangsúlyt fektetett arra, hogy a jelen ügyben a feleknek, akik a gyermek szülei, bármikor megállapodhattak volna a szülői felügyelet gyakorlása kérdésében. Azért a tényállásért, melyet a bíróságnak el kellett bírálnia, a peres felek a felelősek. Sajnálatosan nem tudtak egyezségre jutni, ezért a bíróságnak kellett döntenie, a bíróság pedig jogi kérdésre jogi választ tud adni.”

Itt már fel se merül, hogy nehéz úgy megállapodni, ha már azzal kezdi a ráckevei környéki tanárnő, hogy három hónapra elzárja a gyermeket a másik elől, és ellennevel…
Biztos az én hibám?
Nem.

Csak hát Szemán Felicitásznak mentei kellett még ebben is a tanárnőt…

A lényeg: ha elviszi a gyermeket és három hónapra elzárja, ellennevel, átiratja másik iskolába, akkor a te anyádat, hogy nem egyeztél meg… és ezzel elintézte és validálta ezket a lépéseket Szemánc Felicitasz

 

Views: 0

“Ebből következően a perben azt kellett vizsgálni, hogy melyik szülőnél biztosított jobban a gyermek számára az ő megfelelő fejlődése. Ezen kérdésben az elsőfokú bíróság részletes bizonyítást folytatott le, a szakértő közreműködésével megismerte a gyermek véleményét is, ezzel eleget tett a Ptk.-ban és nemzetközi egyezményben is meghatározott kötelezettségének.”

Az ellennevelés ujabb elismerése.

a szigetszentmiklosi gyejo meg köteles lenne türni ha anyuka ellen hangolnám a gyermeket. sőt támogatni benne… és persze a ráckevei környéki tanárnőnek is kellene támogatnia….

Views: 5

“Ő nem idegeníti el a gyermeket az alperestől. A gyermek szereti az édesapját, hiányolja, és igényli a vele való kapcsolatot, de egyelőre felügyelet mellett. Ugyanis amikor a gyermeket még korábban magával vitte az alperes, sorozatosan figyelmen kívül hagyta a gyermek kívánságait, kéréseit, és direkt olyan magatartást tanúsított, amivel a gyermeket felzaklatta. A szakemberek javaslata ellenére sem változtatott ezen a magatartáson, és figyelmen kívül hagyja a saját magatartásának közrehatását a jelenlegi helyzetben.”

 

bociszemek bociszemek hazudj hazudj
“és igényli a vele való kapcsolatot, de egyelőre felügyelet mellett.”
teljes tereles…

Views: 1

“Hogy mennyire őszintén kötődik a gyermekhez az alperes, azt jól mutatja, hogy immár lassan egy éve saját döntése alapján nem tart kapcsolatot a kislánnyal, még telefonon sem, a hívásokat nem fogadja. A kapcsolattartást a per alatt is folyamatosan biztosította a felperes, minden alkalommal átadta a bíróság által meghatározott időpontokban a gyermeket a felügyelt kapcsolattartás során, az alperes saját elhatározásával hagyott fel ezen joga gyakorlásával.”

Bociszemek, Bociszemek, Bociszemek

Sajnos teljes tudatlanság, sajnálom, hogy soha nem fogja megérteni, hogy mit művel, és ebben Gyalog Béta, Barackai Krisztina, Csányi Beatrix, Szemánc Felicitász, a ráckevei gyejo, és a családja is támogatja.

Views: 0

“Téves az alperesi álláspont, hogy a bíróság a bizonyítékokat egyoldalúan mérlegelte. Figyelembe vette a szakértői véleményt, a tanúvallomásokat, az okirati bizonyítékokat, és ítéletében indokolási kötelezettségének eleget is tett. Az alperes mentális állapota a beszerzett szakértői vélemény alapján alkalmatlanná teszi őt a szülői felügyelet gyakorlására.”

Aha…

Ezt kell írni, hogy megerősödjön bennük , hogy minden a legnagyobb rendben van….

Totálisan elismeri az ellennevelést társadalmi normának, és egyáltalán nem is tudja felmérni, hogy mit művel a Ráckeve környéki tanárnő. És mivel részéről a családja is boldogan bejött tanúskodni… nos…

A Ráckeve környéki tanárnő és családja a Ráckeve környékiek szégyene.

aztan a szigetszentmiklosiak meg mondják hogy nem…

furcsa beszélgetés lesz….

 

Views: 1