Month: July 2025

25. oldalon újabb hamis vád alperestől:

„Alperes nem akarja a gyermeket kitenni a felperes és családja manipulációjának, mivel pontosan  tudja, hogy az apa-gyermek találkozók hiánya kevesebb lehetőséget ad a felperesnek és  családjának arra, hogy gzermeket tovább manipulálják.”

Sem a felperes, sem a családja nem manipulálja a gyermeket.

 

Hát most akkor mi legyen…

A ráckeve környéki tanárnő szerint nem manipulálja a gyermek a kijelentéseit…
Hát reméljük, az új perben is ez lesz állítva…
Használd.

Hazudj, hazudj, hogy te semmiről nem tehetsz, az a 8 éves, az mindenről ő tehet. Hisz nem is ismerem, nem is én befolyásolom, ő nem velem van…

Nehéz a tagadásból kijönni, és felfogni, hogy mi történik — sajnos így megy ez már vagy 3 éve… A társadalmi normák égisze alatt, a ráckeve környéki tanárnőnél és családjánál.
Tekintsünk egy 8 évest felnőttnek.

És elég egyértelmű, hogy miért nem találkozom a gyermekkel…

Hárman is elismerik, hogy ellennevelő, és ő maga nem érti, mit írtak le róla.

Ha így legalább egy kicsit békén hagyják a gyermeket, sajnos azt kell mondanom, hogy már megérte.

Így legalább eggyel kevesebb ok a lelki bántalmazáshoz – a ráckeve környéki tanárnő családjából is.

 

Views: 0

22. oldalon alperes írja:
„a felperes saját döntései és cselekedetei vezettek a konfliktus kiéleződéséhez.”
Ezzel felperes nem ért egyet, az elmúlt 2 és fél év alatt mindig alperes tett olyan dolgokat,  amivel a felperest és családját próbálta lejáratni, alperes volt az, aki a szétköltözés után  szinte napi gyakorisággal zaklatott.

Szintén a 22. oldalon írja alperes:
„apát teljesen kiírják a gyermek életéből”
A fenti idézet úgy lenne helyes, hogy az alperes saját magát vonja ki a gyermeke életéből  azzal, hogy 2024. január 1. óta, 14 hónapja nem tart kapcsolatot vele. Ha alperes betartotta  volna az elsőfokú bíróság ítéletét és részt vett volna 5 hónapon át a felügyelt kapcsolattartási  alkalmakon, éppen most ott tartana, hogy szombatonként el is vihetné a gyermeket. Ezzel  szemben alperes a pert folytatta tovább.

Teljes sötétség…
A társadalmi normák élharcosának szavait olvashatjuk.
Használd…
Ahogy és amikor kell formálni az igazságot. Következetességnek helye nincs, mert a hazugságok valahogy sosem állnak össze úgy, ahogy kellene…

Egyszerűen nem látszik, hogy akár két percig is gondolkodna a szavain, vagy hogy legalább ugyanabban a beadott írásban képes lenne következetes maradni.
Ha már hazudunk egyet, akkor legalább pár oldalon keresztül próbáljuk tartani magunkat ahhoz az egy hazugsághoz…
De ez neki nem megy. És ez ment végig az egész perben: mindenkinek azt kellett hazudnia, amit éppen kellett.
A ráckevei környéki tanárnő és családja pontosan azt mondták, amit kellett.

Bociszemek, bociszemek, bociszemek — és már mehet is! 😄

Azért figyeld meg, hogyan buktatja le magát… a zaklatás is milyen jól megy, igaz?
„Használd, mindenki zaklat, bruhuu!” 😄
A gyermekkel akarsz beszélni? Hogy merészeled! Neked ahhoz már semmi közöd… 😄

 

 

 

Views: 0

21. oldalon újabb hamis állítás az alperestől:
„A felperes magatartása egyértelműen tanúsítja, hogy a gyermek, a gyermek  érdekei nála  semmilyen szinten nem élveznek prioritást.”
Alperes állításával ellentétben az édesanya számára a gyermek az első.

21. oldalon újabb hamis állítás:
,,A rendelkezésre álló tények egyértelműen igazolják, hogy a felperes a gyermeket pusztán eszközként kezeli, akinek létezése kizárólag a gyermek után járó anyagi előnyök megszerzésében bírjelentőséggel. Ez a viselkedés élesen szemben áll azzal a kötelezettséggel, amely a gyermek testi, lelki és anyagi jólétének előmozdítását írja elő.”
Anyagi előnyt a gyermektől éppen az alperes apa kíván megszerezni oly módon, ahogyan megfogalmazta a külön számla nyitásának ötletét. Felperes anya éppen akkor lenne rossz szülő, ha a családtámogatást nem fordítaná rá a gyermeke nevelésére, hanem félrerakná, ahogyan azt az alperes elképzeli. a gyermek születésekor, 2015-ben még híre sem volt az adómentességnek, csupán egy gyermek után járó adókedvezmény és egy gyermek után járó családi pótlék illette meg a szülőket, ahogyan napjainkban is. Mint azt a másodfokú bíróság is látja, alperesnek a pénz sokkal fontosabb a gyermeke boldogságánál.

Használd.
Bociszemek, és már mehet is. 😀
Egy ellennevelőtől ezt olvasni  meredek — de hát látszik, hogy nem tudja, mit tesz. Akkor meg ez várható…

A pénzügyekre majd vissza kell térni mert az egy külön fejezet lessz sajnos…. és amikor már Orbán Viktor nevét kellet olvasni  a bedványban hááát…… 😀

 

Views: 1

és halkan gondold el, hogy ezt is a gyermek telibe kapta.

És ezzel ismét társadalmi normának tekintette az ellennevelést – számukra ez teljesen természetes.

17. oldalon alperes a következőket kéri:
„Mindezek alapján az alperes kéri a bíróságot, hogy rendelje el a felperes
kapcsolattartásának felügyelet alá helyezését, valamint jelölje ki alperest a gondozójaként a gyermek mellé, hogy biztosítsa a gyermek biztonságos érzelmi fejlődését.”
Ezt hívják az igazi elidegenítésnek. Alperes hamis vádak alapján, a bíróságot manipulálva akarja elszakítani egymástól anyát és lányát. Megjegyzem, hogy 2019-ben alperes egy vita alkalmával azt jelentette ki, hogy „Minden nő kurva!” a gyermek ekkor már 4 éves volt! Felperes visszakérdezése után, hogy akkor ezt az édesanyjára, nagymamájára, kislányára is érti, alperes nem változtatott a kijelentésén. Felperes sem adott okot arra, nem tett semmit, hogy alperes ilyet mondjon róla. Kétségbeejtő, hogy ilyen apa hogyan nevelne fel egy kislányt
egymaga.

hm

“Ezt hívják igazi elidegenítésnek. Az alperes hamis vádak alapján, a bíróságot manipulálva próbálja elszakítani egymástól az anyát és a lányát.”

miután 3 hónapra elzárta a gyermeket és ellenevelt…

Azt se feledd, hogy a ráckevei Családsegítőt mind a törvényszék, mind a két igazságügyi szakértő lesöpörte, mivel ők nyíltan támogatták az anyát, sőt, bőségesen voltak részrehajló megnyilvánulásaik is vele kapcsolatban.
Szóval az ő írásaik csak arra voltak jók, hogy alátámasszák: a Családsegítő szerint az ellenneveléssel nincs semmi probléma.

Tehát egy ellennevelő „bociszemekkel” jön, előadja magát, és teljesen úgy tesz, mintha nem is értené, mi áll az eddigi peranyagban. Hátrahagyva mindent, előadja a saját verzióját. 😀

Nem igazán lehet erre mit mondani. De használható. Nagyon is jó.
Bociszemek, bociszemek, bociszemek…
Hogy eddig mi történt, és mit írt le mindenki, az nem számít. 😀
És még hagyjuk is, hogy a rákövetkező mondatokban is hazudjon. 😀

Semmi felelősségérzet, semmi tudatosság a tetteivel kapcsolatban – még azután sem, hogy leírták neki.
Amit tett, az állítólag mind a társadalmi normák alapján történt.

 

Terelj terelj terelj terelj

Még jó, hogy ilyeneket nem olvastam a tárgyalás elött.. 😀
Teljes elveszés…
És próbálkozás, meg terelés a semmibe.
Ha kicsit távolról nézed az időpontot, és hogy 2025 március, meg hogy valamiért egy árva írás sincs róla, a pernyagban, és még a tanúk is elfelejtettek nyilatkozni, pedig  ők mindent is próbáltak…
Most jutott eszembe, hogy ez kimaradt a per utolsó napjáig — meg az előző három évben is —, de hát sebaj, akkor most írjunk valamit, ami jól hangzik… hogy nem igaz?, hát az kit érdekel. 😀

Jó, hogy van az embernek másodfokon ügyvédje, aki csak egy jót röhög a szerencsétlen másik félen, és megnyugtatja az ügyfelet, hogy semmi érdemi nincs benne…
Jaj.
De használjad, hátha sikerül felhuzni a masik felet még a tárgyalás előtti órákban. 😀
HAZUDJ HAZUDJ HAZUDJ

Ha már jól akarsz hazudni, akkor ezt már az elején be kell vetni, nem az utolsó napon bedobni és próbálkozni….. 😀
Azért gondolkodj el, hogy mi történt abban a 6 évben a fejében állítólag, és kezdj el röhögni, hogy már tényleg mindegy-mindegy alapon bármit képes bedobni, a lehető legkisebb gondolkodás mellőzése mellett. 😀
De jól hangzik, ugye?
És akkor  egy normális bíró megkérdezné tőle, aki már  eleve röhögve olvasna egy ilyet, hogy:
„Kedves Ráckeve környéki tanárnő, legyen szíves már elmesélni, hogy a majd’ 6 évben ez nem zavarta? És még arra se volt képes, hogy a családjának elmondja?” 😀
Hazudj, hazudj, hazudj! 😀

Amúgy tényleg, most olvasom egyesével, bár így is kihagyok részeket, mert látszik, hogy olyan tömény hazugságok vannak benne, hogy még négy hónappal később is csak rápillantok, aztán továbbgörgetek…
és a 10 éves gyermek ezeket mind mind telibe kapta…

 

Views: 1

17. oldalon újabb hamis állítás alperestől:
„káros légkör a felperes családjában”
A felperes családjában szeretetteljes a légkör.

Egy tényként kezelt és leírt ellennevelőt nyiltan támogató család nyilatkozatát olvashatjuk…

használd.…..

Views: 0