Gyermekem, mindig lesznek fények, amiket nem látunk.
De nekünk akkor is előre kell mennünk.

Nem csak magunkért élünk, hanem azokért is, akik ránk bízzák a sorsukat.

Remélem, tudod, hogy mindig szeretni foglak.
Akkor is, ha néha messze vagyok tőled, a szívemben mindig mellettem vagy.

A világ sokszor nehéz és igazságtalan lesz, de te fontos vagy neki — és nekem is.
Mások talán soha nem értik meg ezt, de mi tudjuk.

Mi, apa és gyermek, összetartozunk akkor is, ha árnyékban kell járnunk.
És bármi történjék, ezt az üzenetet mindig magaddal viheted:
soha nem vagy egyedül.

Views: 1

és irhatod tovább… bociszem bociszem…

 

Továbbra is fenntartom azon álláspontomat, hogy az alperes édesanyjának meg lett volna a lehetősége arra, hogy tanúként nyilatkozatot tegyen. Amennyiben ezt megteszi, a nyilatkozata nyilvánvalóan bizonyíték a jelen eljárásban. Alperes azonban soha nem jelentette be tanúként édesanyját, csupán hivatkozik állítólagos nyilatkozataira. Az alperesi nyilatkozat a perben mindig csak nyilatkozat, és nem tény, mindaddig, amíg állítását alá nem támasztja valamely
bizonyítási eszközzel. Kézenfekvő, hogy ha az alperes az édesanyja nyilatkozatára hivatkozik, akkor tanúként bejelenti, de az alperes nem élt ezen lehetőséggel.

Az alperes millió beadványára a jelen perben a fentiek tulajdonképpen elmondhatóak.

Az alperes számtalan nyilatkozatot tesz, ugyanakkor állításait nem támasztja alá bizonyítékkal. A csatolt hangfelvételek bizonyítási eszközként nem vehetőek figyelembe, ahogy az utólagos bizonyítási indítványa sem, mivel nem felel meg a Pp. követelményeinek. Az alperes jogi képviselővel járt el jelen eljárásban, amihez képest a felajánlott bizonyítási indítványok túlnyomó részben teljes mértékben szabálytalanok.

Az alperes ismét valótlant állít, amikor azt nyilatkozza, hogy eltávolításra kerülnek a gyermek emlékei. A gyermeknek vannak fényképei az alperessel töltött időről, azok mind a rendelkezésére állnak. Az alperes csupán feltételez akkor, amikor a beadványában rögzített  állítást teszi.

Az alperes hosszú évek óta csinált mindenkiről és minden helyzetben felvételeket, amelyek ellen én mindig is tiltakoztam, amit az alperes természetesen akkor is, és most is figyelmen kívül hagy. A gyermek ezt az életközösség alatt is tapasztalhatta.

Az alperes felvétel készítése és annak mértéke, már ami már kóros, paranoid, és teljes mértékben természetellenes. Ezen magatartása pedig azt gondolja, hogy nincs hatással a gyermekére, holott nyilvánvalóan van.

Views: 0

Érdekes volt a bemutató

Naná, hogy pont akkor ment el a net, amikor a legfontosabb választ vártam volna. 🙁

Mondjuk az is elég fura, hogy vannak, akik csak úgy beesnek, és fogalmuk sincs, mi történik egy igazságügyisnél..
A legfontosabb kérdés az lenne, hogy a szakértők mennyire tartják magukat felelősnek azért, hogy egy kiskorú sorsáról döntenek egy életre.

És ugye azt mondani, hogy „én csak írogatok, aztán majd lesz valami” 😀 — na, ez nem! Ennyi erővel az utcáról is behívhatnánk akárkit.
Ha pedig minimum 400–600 ezret elkérnek érte, akkor az a minimum, hogy felelősséget vállaljanak.
Szóval erről a válaszról pont lemaradtam. 🙁

 

Views: 0

Közben a szigetszentmiklósi családsegítő egyértelművé tette, hogy még az ítéletet sem olvasta el 😀

De most megvárom, míg valaki leforditja nekik, hogy mi van leirva 😀

Views: 0