Meg kellene szakítani az apás kapcsolattartást.

Eredeti dokumentumkép megtekintése

Jómagam meglepődtem ezen kijelentés ismételgetésén, hiszen nekem ilyet az alperes sohasem mondott. Sőt, már [gyermek neve kitakarva] 2 éves korában is kérdezgette az alperes és a nagykanizsai rokonsága, hogy visszamegyek-e dolgozni. A munkám nem ment a családi élet rovására, helyesen kifejezve a munka az élet része. Alperes nem említi, hogy ő többször a hétvégéken dolgozott, de olyan is akadt, hogy éjszakába nyúlóan kellett otthonról online dolgoznia. Én elfogadtam, hogy ezek a munkakörével járnak. Alperes volt az, aki nem becsülte meg az én tanári munkámat.

29. Alperes már a 2022. november 17-én összehívott esetkonferencián is azt állította, hogy „Kicsinálom az asszonyt.” Ezen kijelentését a konferencia összes résztvevője hallotta.

Indítványozom a szakértői vélemény kiegészítését követően a szakértő személyes meghallgatását a bíróság előtt.

Views: 1

Így néz ki, amikor a Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara (MISZK) fegyelmi bizottsága kikéri az iratokat a bíróságtól.

Amíg ezt nem látod, és a MISZK azt adja elő, hogy ők már kérték az iratokat, csak a bíróság nem adott semmit, akkor ezt keresd meg.

Mert amíg ezt nem látod, addig jó eséllyel nem küldték el a kérelmet.

Views: 2

és hazudoz tovább….

képes az alperes a viselkedési szabályokat betartva, nyugodtan végig ülni. Kíváncsi vagyok, hogy ha én magam viselkednék oly módon, ahogy az ő teszi tárgyalásról tárgyalásra, abban az esetben hogyan értékelné az ilyesfajta viselkedést az alperes.

Érdekes hozzáállás az alperes részéről, hogy ha én viselkedek véleménye szerint nem megfelelően a tárgyaláson az egyértelműen az én hibám, míg ha ő teszi ezt, az is az én hibám, mivel az az ellennevelés eredménye véleménye szerint.

Kérem, hogy a szakértő nyilatkozzon a körben, hogy az alperesnek ez a minden esetben felelősséget hárító magatartása milyen hatással van a gyermeknevelési képességére. Nyilatkozzon a szakértő abban a körben is, hogy milyen gyermeknevelési képességet tulajdonít az alperesnek, alperesnek általa jelen beadványában elismert mentális problémák tükrében.

26. A szakértői vélemény 14. oldalán alperes valótlan dolgot állít a felperesi édesapáról.

Édesapám soha nem mondott olyat az alperesről, de még más emberről sem, hogy „pénzszak”, ezt a szót nem használja. Jelen házasságban én, a felperes voltam a pénzszak. Házasságunk 10 évében külön bankszámlánk volt végig. A legnagyobb havi kiadást, az élelmiszerek vásárlását és a házcipelést egyedül nekem kellett megoldanom. Továbbá █████ szükségleteit is én finanszíroztam, az étkezését, ruházkodását, játékait, iskolaszereit. Mindemellett végig fizettem a házam rezsiköltségeit.

Én vagyok az a ritka tanár, aki a tanári fizetéséből eltartotta a nálánál többet kereső informatikus férjét, míg alperes a saját bankszámláján a 10 év alatt szépen megtakarította a vagyonát, engem pedig egy gazdaságilag függő helyzetbe kényszerített bele.

Megjegyzem, hogy házasságkötésünk előtt én is tudtam megtakarítani, hiszen saját keresetemből vásároltam a jelenlegi házamat még 2005-ben, illetve a szétköltözésünk után sincsen anyagi problémám.

Ugyancsak a szakvélemény 14. oldalának alján, az alperes a kapcsolatunk megszakadását 2021-re teszi, amikor édesanyámtól, miután ő eladta a szüleitől megörökölt házát, örökségemet megkaptam a vételár egy részét. Én ekkor teljesen normális stílusban közöltem az öröklés tényét az alperessel, nem kérdeztem, viszont arra felhívtam a figyelmét, hogy az örökség az én külön vagyonom.

Alperessel az életközösségünk a következő év, 2022. augusztus 3-án szakadt meg. Ha válásra készült, az nem más, mint az alperes. Egy korábbi nyilatkozatában az alperes már 2013-at jelölte meg a kapcsolat megromlásának, miután elveszítettük a harmadik gyermeket. Akkor gyalázatlan nem estem olyan depresszióba, mint amit alperes terjeszt rólam, egy orvos sem állított meg hasonlót.

███████████████████████████████████████████

Ezt követően 2014 augusztus végén fogant meg gyermekünk.

27. Alperes bizonyíthatóan próbálta manipulálni a 2023. augusztus 28-i pszichológiai szakértői vizsgálat eredményét. Mivel youtube-on a mai napig látható alperes lejárató videója, amit másfél éve tett közzé, így időnként ránézek az oldalára. Alperes youtube lejátszási listájában szerepelt az 566 kérdésből álló MMPI személyiségteszt és a Rorschach teszt is, ezekből előre készült, illetve tudta, hogy miből kell felkészülnie. Az erre vonatkozó bizonyítékokat, alperes lejátszási listáját korábban csatoltam.

28. Jelen szakértői vizsgálatban többször is említésre került, hogy amikor gyermekünk 3 éves lett, akkor alperes nem akarta, hogy visszamenjek dolgozni a GYES után

Views: 1

Eredeti dokumentumkép megtekintése

23. Továbbra is azt állítom, hogy nem volt öngyilkossági szándékom, pláne nem oly módon, hogy a gyermeket magammal vigyem. A szakértő depresszióra vonatkozó véleményéről pedig már fent kifejtettem az álláspontomat.

24. Az alperes ezen pontban felhozott észrevételét kifejezetten vitatom. A felperes minden alap nélkül jut arra a következtetésre, miszerint a gyermek felém való kötődése álláspontja szerint csupán kényszer, és nem valódi kötődés. Helyesen állapította meg a szakértő, hogy a gyermek felém való kötődése erősebb, mint az alperes felé. Ez mindig is így volt, hiszen mindig is én voltam számára az a szülő, aki az alapvető szükségleteit kielégítettem. Mindig rám számíthatott igazán. A gyermek és közöttem létrejött kötelék valódi, őszinte szereteten alapul, és nem csupán kényszeren, ahogy azt az alperes állítja.

Az alperes ismételten a váltott elhelyezést hangsúlyozza. Az elképzelése az lenne, hogy a gyermek egy hetet vele, egy hetet pedig velem töltsön el. A gyermeket vissza akarja íratni a korábbi iskolájába, ami kapcsán nem igazán értem, hogy mi az elképzelése. A gyermeknek vajon jót tenne az, hogy egy hetet az alperestől jár iskolába, egy hetet pedig [kitakart címről]? A váltott elhelyezés kivitelezhetetlen a fizikai távolság miatt is, és amiatt is, hogy a jelen perben azt gondolom, hogy egyértelműen kiderült, hogy az alperes és közöttem az együttműködés nem tud egyáltalán működni.

Az alperes még egy olyan egyszerű kérést sem tud teljesíteni, hogy hagyjon fel a videók és a hangfelvételek készítésével. Viselkedése maximálisan kényszeres és paranoid. Helyesen állapította meg a szakértő azt, hogy én magam alkalmasabb vagyok a gyermek nevelésére, mint az alperes.

25. Az alperes ismételten kiemeli a novemberi tárgyaláson tett kijelentésemet, miszerint vitatom, hogy én magam ellennevelő szülő lennék, és sokkal inkább tartom annak az alperest. A jelen eljárás során az alperes minden egyes tárgyaláson bebizonyítja, hogy a mentális állapotával komoly problémák vannak. A bíróság figyelmeztetéseit, az alapvető bírósági, de még a társadalmi viselkedési szabályokat sem tartja be.

Azon kijelentését, miszerint engem vascsővel kíván agyonverni, csupán ventillálásnak titulálja, miközben az én kijelentésemet a bíróságon igyekszik megbocsáthatatlan bűnként beállítani, holott nem fenyegettem az alperest azzal, hogy az életére török, hanem csupán annyit jelentettem ki, hogy az alperes az, aki ellennevelő szülő, és nem én. Hangsúlyozza, hogy én magam nem vagyok tisztában a tetteim súlyosságával, miközben ő a saját magatartásával lassan mindenki személyiségi jogát megsértette már, aki az üggyel kapcsolatba került.

Az alperes beadványa utolsó részében felsorolja azt, hogy rá, mint alperesi állítása szerint elidegenített szülőre, milyen hatást gyakorolt az általa állított elidegenítés. Az alperes tulajdonképpen elismeri, hogy a depresszió, a szorongás, az alacsony önértékelés, a kényszeres viselkedés, de még a deviáns magatartás is rá jellemzőek.

Views: 2

Eredeti dokumentumkép megtekintése

13. A jelen eljárásban álláspontom szerint tényként megállapítható, hogy az alperes mindenről hangfelvételt készít. Ezt saját maga is beismerte, és a számtalan becsatolt hangfelvétel ezt maximálisan alá is támasztja. A korábbi párterápián elismerte ezt a tényt, amit most oly módon kíván megfordítani, hogy én vagyok a paranoiás, ha azt gondolom, hogy mindig készít felvételt. A szakértő megállapította, hogy az alperes a paranoid, amit pontosan a hangfelvételt készítő magatartásával támaszt alá.

14. A felvételen is látszik a támadó fellépése az alperesnek, amit a tanú meghallgatása alá is támaszt.

15. Álláspontom szerint az a tény, hogy a gyermek átadásakor ott voltam az iskolánál, még nem jelent provokációt a részemről, a balhét tehát nem én rendeztem. Az alperes volt az, aki arcomba nyomta a telefont és azonnal videózott, holott többször megtiltottam már neki ezt, és továbbra sem tartotta a személyiségi jogaimat tiszteletben. Az alperes ezzel a magatartásával provokált és balhét rendezett.

16. A gyermek nem tudott hívni engem, amikor akart, ezt igazolja az is, hogy nem tagadja azt, hogy repülő üzemmódba állította a telefont. Már ezzel a gesztussal jelezte az alperes a gyermek felé, hogy nem akarja, hogy kommunikáljon velem a gyermek, amikor nála van. Amennyiben az alperes a gyermek érdekét vette volna figyelembe, akkor nem korlátozta volna abban, hogy ha szeretne, akkor fel tudjon hívni engem.

17. Patai Krisztina szakértő tanúnak számít, tekintettel foglalkozására, és ő az, aki legtöbb megfigyeléssel rendelkezik a gyermekről.

18. Patai Krisztina tanúvallomásában nyilatkozott a korholás tekintetében.

19. Az alperes ezen pontjában tett észrevételét kérem, hogy szíveskedjen kifejteni.

20. Az alperes 20. pontban írt észrevétele értelmezhetetlen. Az, hogy az alperes pszichológushoz jár, még nem teszi automatikusan igazzá az állításait az elidegenítés kapcsán. A hivatkozott pszichológus a felperest és a gyermeket nem vizsgálta meg, így nyilvánvalóan tényként kezelhető véleményt nem is tud alkotni. A kirendelt szakértő úgy említette a helyzetet, hogy az alperes egy állítólagos pszichológus állítólagos állítására hivatkozott.

21. Mindig is vitattam az alperes azon állítását, miszerint kizárólag az alperes tevékenykedett volna a gyermek körül. A gyermek körüli teendőket zömmel én láttam el, de soha nem tagadtam azt, hogy az alperes is ebben részt vett.

22. Az alperes ezen észrevételében is csupán általánosságban fogalmaz meg kritikákat velem és a nevelési képességemmel szemben. Konkrét problémát nem tud felsorolni, csak feltételezésekbe bocsátkozik. A gyermek az életközösségünk megszakadása óta az én háztartásomban nevelkedik. Semmiben nem szenved hiányt, és az ellátása teljes mértékben megoldott. A gyermek jár közösségbe, vannak barátai, elviszem programokra, biztosítom az összes fizikai és lelki szükségletét, ami az egészséges fejlődéséhez szükséges.

Views: 2