soroksári gyámügy

hat soroksári gyámügy teljesen hozta a formáját és elképzelésük sincs hogy mit csinálnak de leírom mert tudom hogy a ráckeve környéki tanárnő is olvassa.

szóval a soroksári gyámügy támogatja az ellennevelést.

Szegény gyáli családsegítő meg belekerült egy olyan helyzetbe ahonnan ha akarnak se tudnak már kimászni csak ha esetleg önként kilépnek.

szóval igen lehet nyugodtan ellennevelni ha anya vagy, a soroksári gyámügy szerint.

de várható volt hogy ez lesz hisz ők mást nem tudnak a képzettségük és a beidegződésük miatt tenni.

szóval nyugodtan nevelj ellent a soroksári gyámügy teljes mértékben támogat benne.

Így most indíthatnák ráckevén egy pert de hát az ottani elfogultság miatt nem kellene és mivel máshogy nem lehet budapestre hozni a pert így marad a közig per az idióta soroksári gyámügy ellen akik mivel nem voltak képesek megérteni a problémát többszöri tájékoztatás ellenére sem így egy sajátos és mindenki mindenkinek ellentmondó helyzetet teremtett saját magának.

de még meg kell várni a két igazságügyi szakértő fegyelmiét szóval még várunk de újabb szög az egész őrületb. és mivel én tájékoztattam őket mindenről illetve a ráckeve környéki tanárnő is elismerte hogy mindezt a társadalmi normáknak megfelelően teszi így most megvan amit Szemáncnak mondtam már csak az időzítés a kérdés és hogy hol. ráckeve bírósága nem lenne olyan vicces szóval ha a ráckeve környéki tanárnő nem adja be pert akkor ő meg elismeri hogy ő egy elidegenítő és ennyi.

vajon a rackeve környéki tanárnő mer e inditani pert vagy sem…

Views: 1

Gyermekelidegenítés: 20 év hazugság után derült ki az igazság – egy megrázó történet

🔹 Alaptörténet

A  saját gyerekkori történetét meséli el:

  • 9 éves korában a szülei elváltak
  • az anyja hamis vádakkal és jogi eszközökkel elérte, hogy elszakítsa az apjától
  • a rendszer (bíróság, szakemberek) nem védte meg, hanem megerősítette ezt a folyamatot

🔹 Mi történt valójában

A folyamat lépései:

  1. Ellennevelés már a válás előtt
  2. Hamis vádak → távoltartás
  3. Teljes elszigetelés (60 nap)
  4. A gyerek elkezdi elhinni, hogy az apa veszélyes
  5. Saját döntésének hiszi az elutasítást

👉 Ez a jelenség:

  • pszichológiai bántalmazás
  • konkrétan: parental alienation (szülői elidegenítés)

🔹 A rendszer hibája

A beszéd egyik legerősebb része:

  • Ha a gyerek azt mondja: „félek a szülőtől” → a rendszer megáll itt
  • Nincs valódi vizsgálat:
    • honnan jön a félelem?
    • volt-e korábban kapcsolat?

👉 Következmény:

  • a manipuláció észrevétlenül folytatódik
  • a szakemberek a tüneteket kezelik, nem az okot

🔹 Következmények a gyerekre

A beszélőnél:

  • depresszió
  • szorongás
  • OCD
  • anorexia
  • autoimmun problémák

👉 Kulcsgondolat:
A gyerek azonosul mindkét szülővel, ezért ha az egyiket „rossznak” állítják be:
saját magát is rossznak érzi


🔹 A legdurvább rész

  • 20 évig nem ment az apjához
  • azt hitte: ez az ő döntése
  • valójában: kondicionálva volt

👉 Ez a mondat a lényeg:

„Azt hittem, én döntök – de manipulálva voltam.”


🔹 Fordulópont

28 évesen rájön:

  • az apa nem volt bántalmazó
  • az anya manipulálta

👉 Következmények:

  • identitás összeomlás
  • pánikrohamok
  • valóságérzékelés megingása
  • erős bűntudat

🔹 Az apa szerepe

Az apa:

  • 20 évig kitartott
  • folyamatosan próbálkozott
  • megőrizte a kapcsolat emlékeit

👉 szimbolikus elem:
egy gyerekkori rajz („apa a kedvencem”)
→ ez lett az igazság bizonyítéka


🔹 Üzenet és cél

A beszéd fő állításai:

1️⃣ Ez nem ritka

  • „playbook”-ként használják
  • válásokban stratégia lett

2️⃣ A rendszer nem kezeli

  • nincs standard vizsgálat pszichológiai bántalmazásra

3️⃣ A gyerek hangja félrevezető lehet

  • nem mindig autonóm döntés

🔹 Végső üzenet

👉 Minden gyereknek joga van:

  • a valósághoz
  • mindkét szülő szeretetéhez

👉 Kulcsmondat:

A gyerekeket nem csak fizikai, hanem pszichológiai károktól is védeni kell.


Views: 2

Gyermekelhelyezés után sem javul a kapcsolat? – Az ellennevelés valósága és a legnagyobb tévhit

A videó fő üzenete: a gyermekelhelyezési per megnyerése önmagában NEM oldja meg a szülő–gyermek kapcsolat helyreállítását, különösen ellennevelés (parental alienation) esetén.

🔑 Fő pontok:

1️⃣ Tévhit: “ha megnyerem a pert, minden rendbe jön”

  • A bírósági döntés (kapcsolattartás / elhelyezés) nem garantálja, hogy a gyermek ténylegesen együttműködik.

2️⃣ A gyermek ellenállhat – és nem biztos, hogy bárki kényszeríti

  • A gyermek mondhatja: fél, nem akar menni
  • A másik szülő ezt felerősítheti („nem lehet kényszeríteni”)
  • Hatóságok gyakran nem lépnek azonnal
    ➡️ így a „győzelem” a gyakorlatban nem érvényesül

3️⃣ Az ellennevelés rendkívül erős hatású

  • A gyermek akár ultimátumot is adhat („ha kényszerítesz, soha nem látsz”)
  • Programozott elutasítás alakul ki
    ➡️ a jogi siker ≠ érzelmi kapcsolat helyreállása

4️⃣ Ha a gyermek mégis ott van → akkor sem működik automatikusan

  • Bezárkózik, nem beszél, nem működik együtt
  • Ellenséges, manipulált viselkedés
  • Teljes érzelmi elutasítás

➡️ Ez nem egy “normál kapcsolat”, hanem egy torzított, manipulált helyzet

5️⃣ Miért nem javul magától?

  • Mély bizalomvesztés történt
  • A gyermek identitása és lojalitása torzult
  • Az ellennevelő aktívan fenntartja a konfliktust

➡️ Ez nem gyógyul spontán, tudatos munka kell hozzá

6️⃣ A megoldás kulcsa

  • Tudatos kommunikáció
  • Fokozatos kapcsolatépítés
  • A gyermek érzelmi állapotának kezelése
  • Nem erő, hanem stratégia

➡️ A kapcsolat csak célzott munkával építhető újra

🧠 Lényegi tanulság

👉 A bíróság jogot ad – de kapcsolatot nem.
👉 Az ellennevelés pszichológiai probléma, nem pusztán jogi.
👉 Aki erre nem készül fel, az „megnyert perrel is veszít”.

Views: 3

 

@sznt.eszter.medit

Együttműködés válás után: MI VAN, HA NEM MŰKÖDIK? a szülők közötti kommunikáció és együttműködés? Erről szól ez a videóm! Tekintsd meg s fordulj hozzám segítségét! szülő gyermek gyermekérdek együttműködés szülőiszerep segítek mediáció kommunikáció

♬ eredeti hang – Szántó Eszter mediátor – Szántó Eszter mediátor

 

Views: 1