„Cirkuszoltál” – az anya manipulációja és ellennevelés jelei

Nézzük meg, mit engedélyezett Gyalog Beáta igazságügyi gyermekpszichológus, Baraczkai Krisztina igazságügyi pszichiáter, Csányi Beatrix bíró, valamint a Ráckeve környéki általános iskolai tanárnő és családja, akik a két év elteltével is egyértelműen és nyíltan, írásban és szóban tagadják az ellennevelést.
Ők abban a hitben folytatják az alábbi viselkedést a gyermekkel szemben  mint a társadalmi normák és következmények szószólói, és úgy vélik, hogy ezek teljesen normális dolgok, amelyekben semmi kivetnivaló nincs. Természetesen a fenti két szakértő ezt aláírta, és igazat adott nekik. Csányi Beatrix is így tett.

  1. A másik szülő lejáratása:

. 2022_09_l4_hatosagi_papir_telefonbeszelgetes.mp3

A gyermeknek az anya elmesélte, hogy voltam az új iskolájában megnézni a felvételi lapját. Ez a látogatástanítási időben, az óra alatt történt így a gyermeknek nem lehetet róla tudomása. Illetve jól hallatszik, hogy befolyásolja, a anya a gyermeknek-mit kell mondania. Természetesen ez se tartozna a gyermekre egyáltalán, de az anya itt is bizonyítja, hogy a gyermek lelki bántalmazása teljesen természetes a számára, ami egy általános iskolában tanító számára megengedhetetlen ésszégyenteljes magatartás.

Alperes: És konkrétabban? Házíd készen van?
Gyerekhang: kedden nagyon nem voltam jól.
Alperes: Miért mi történt?
Gyerekhang: Na persze
Alperes: Na, mondjad már el, mi történt?
Gyerekhang: Amit te csináltál
Alperes: Mit csináltam? Miért mondod, hiszen nem is voltál te ott.
Gyerekhang: Bementél a sulimba.
Alperes: Igen.
Anya: Cirkuszolt.
Gyerekhang: Cirkuszoltál.

Anya: Ilyen pszichiátriai eset, mint te, nem viszed el sehova!
Anya: Kiszámíthatatlanul viselkedsz, jó?
Anya: ügyelj kidobtál minket Budapestről jó? Te akard ezt az egészet
Anya: Leszartad a családodat!
Anya: Nem rakod tönkre a gyereket.

 

Az, hogy az anya láthatóan belevonta a gyermeket a konfliktusba, és a gyermek kérés nélkül ismételte az anya által mondottakat, komoly jelei lehetnek az ellennevelés és a gyermek érzelmi manipulációjának. Ez az alábbi módokon értelmezhető:


1. A gyermek befolyásolása és ellennevelés

  • Az a tény, hogy a gyermek ismételte az anya szavait, azt mutatja, hogy az anya olyan üzeneteket közvetít a gyereknek, amelyek nem csupán az apa ellen hangolják őt, hanem aktívan bevonják a konfliktusba.
  • Példa erre: „Cirkuszoltál”, amit az anya mondott ki először, majd a gyermek később megismételte. Ez arra utal, hogy a gyermek megtanulja az anya narratíváját visszamondani, anélkül hogy annak valódi jelentését vagy kontextusát értené. Ez az ellennevelés egy tipikus megnyilvánulása, ahol az egyik szülő manipulálja a gyermeket a másik szülő ellen.

2. Parentifikáció és érzelmi teher

  • Az anya azáltal, hogy a gyermek előtt ilyen kijelentéseket tesz, érzelmi lojalitáskonfliktusba sodorja őt.
    • A gyermek úgy érezi, hogy az anyja érzelmi támogatásra szorul, vagy az anya oldalára kell állnia. Ez különösen igaz mivel az anya negatív állításokat fogalmaz meg az apával kapcsolatban.
    • Az ismétlés arra is utal, hogy a gyermek megpróbál megfelelni az anya elvárásainak, így alárendelve magát az anya érzelmi szükségleteinek. Ez a parentifikáció klasszikus esete, amikor a szülő saját érzelmi igényeit helyezi a gyermek elé.

3. Káros hatások a gyermekre

  • Az ismétlés és az ilyen típusú viselkedés hosszú távon befolyásolja a gyermek autonómiáját és kritikai gondolkodását. A gyermek olyan mintákat tanul meg, amelyekben az egyik szülő szavai vagy véleménye automatikusan igaznak tekinthetők, anélkül hogy saját tapasztalataira vagy ítélőképességére hagyatkozna.
  • Az ilyen szituációk érzelmi bizonytalanságot és a szülők közötti konfliktusok miatti szorongást is kivált a gyermekben.

4. Az anya szerepe a gyermek befolyásolásában

Az anya megnyilvánulásai egyértelműen mutatják a manipulációs szándékot:

  • „Cirkuszoltál” → Ez nemcsak az apát minősíti negatívan, hanem a gyermek szemszögéből olyan viselkedési mintát állít be, amelynek a valósághoz való kapcsolódása kérdéses.
  • A gyermek az ismétléssel megerősíti az anya narratíváját, ami az apa számára rendkívül hátrányos érzelmi helyzetet teremt.

Következtetés

Az anya viselkedése és az ebből fakadó manipulációs folyamatok jogi és pszichológiai szempontból is problémásak:

  1. Az ellennevelés bizonyítékai: Az anya nyíltan az apa ellen hangolja a gyermeket, és ez a gyermek viselkedésében (ismétlésekben) is megmutatkozik.
  2. A parentifikáció jelei: Az anya úgy vonja be a gyermeket a konfliktusba, hogy az érzelmi teherként nehezedik a gyermekre.
  3. A gyermek érdekének sérelme: Az ilyen helyzetek hosszú távon érzelmi és pszichológiai károsodáshoz vezethetnek.

Views: 9

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *