Nézzük meg, hogy engedi és támogatja a ráckve környéki tanárnőnek a gyermekbántalmazást és a bíróság előtt egy gyermekpszihologus nevében a hazudozást Gyalog Beáta igazságügyi szakértő és Baraczkai Krisztina igazságügyi szakértő, és írja alá Csányi Beatrix biro
Szóval a gyerek ventilálva halott gyerekekről mesélt az iskolában es Patai Krisztina szerint totálkáros állapotban találták meg.
2022 november 10 en volt az első tárgyalás Majosházi Linda val.
A tárgyalás végén el lett döntve hogy legyen pszichológus a gyereknek.
majd november 17 -en a védelembe vetéli tárgyaláson ugyancsak a gyerek pszichológus általi megsegítését írták le Patai Krisztinával.
Az iskolai szociális segítő és az iskola intézmény Vezetője is arról számolt be, hogy a gyermek nem az életkorának megfelelő információkkal rendelkezik a szülők válásával kapcsolatban. Közlékeny, kérdés nélkül mesél, ventillál. Pszichológiai megsegítése javasolt.
na most anyuka
Elment a gyermek nelkül a ráckevei Szűcs Krisztinához aki ismerős lehet onnan hogy o beszélgetett azzal a növel is aki a végen Olaszországban tett amit tett…
Találkozott vele két alkalommal majd kijelentettet a következőt anya:
„Minden normális szülő örülne annak, ha a gyermekéről azt mondja a szakember, hogy rendben van Te az a kivétel vagy, aki ennek nem örül.”
vajon mit hazudott neki ? -a tarsadalmi normákat messzenöig betartó anya?
anyuka és a két igazságügyes és Patai Krisztina szerint ha egy gyermek katasztrofális állapotban van a bíró is kéri hogy vigyék el a gyereket és a védelmébe vetéli tárgyaláson is leírjak és mindenki ki van akadva akkor anya megoldja azzal hogy nem kell neki…
szóval anya tartotta hogy az pszichológus ezt mondta…
majd apa megpróbálta megszerezni a pszichológus elérhetőséget de senki nem akarta odaadni se anya se a gyejo…
majd a gyejo vezetője Patai Krisztina annyit elárult a 1x lelvélre hogy a gyermek nem volt Szűcs Krisztina paciense.
Gyalog Beáta és Baraczkai krszitina és Patai Krisztina és Csányi Beatrix és az anya es családja szerint ez igy teljesen rendben van.
Hisz vajon mit is tehetne egy pszichológus egy ilyen gyermekkel mint rá mondani hogy minden rendben…
és az egészet Patai Krisztina rátolta apára hogy jaj hat milyen erőszakos apa hogy 1x levélben kérte Szűcs Krisztina elérhetőséget mert hat apa ténylegesen járt gyermek pszichológushoz es igazságügyihez akik azért tisztában voltak azzal, hogy gyermekről semmit nem lehet mondani amig nem beszéltek vele.
Csak a fent említettek hitték el és egyeltalán nem törődtek azzal, hogy a gyermeket milyen állapotban hagyták, hanem elfogadták, hogy ez teljesen normális és egyeltalán nem gyermekbántalmazás ezt tenni.
Tehát most már írásban van, hogy ha a gyermektől megvonjuk a pszichológusi segítséget és azt hazudjuk a pszichológus nevében, hogy a gyermek jól van akkor az teljesen rendben van és nem történik meg a gyermek veszélyeztetése, bántalmazása.
Leírva pecsételve két igazságügyi szakértő, Patai Krisztina Gyejo vezető és Csányi Beatrix bíró által.
Mindezt a társadalmi normákat betartó Ráckeve környéki általános iskolai tanár és családja által megtámogatva.
Szóval, ha én most beállnak és elmondanám, hogy beszéltem egy gyermek igazságügyi pszichológussal és ő azt mondta, hogy a gyermek katasztrofális állapotban van es erről az anya tehet akkor a két igazságügyi szakértő kénytelen lenne igazat adni hasonlóan, mint anyának adtak.
És ezzel elértük a társadalmi normába a bíróság által azt hogy a gyermeket nem kell elvinni a pszichológushoz sőt találkozni se kell vele de a bíróság elött nyugodtan lehet azt állítani a gyermek pszihologus nevében hogy a gyermek jól van sőt olyan jól hogy minden szülő örülne neki.
Majd apa, mivel nem tudta elérni Szűcs Krisztinát, csak az maradt, hogy a további pszichológusi segítséghez ne járuljon hozzá, hisz nem is kellett.
Anya, mivel két év után sem akarta bevallani, hogy hazudott, így nem is tud mást tenni sajnos.
Erre anya felháborodásának adott hangot, hogy apa nem járul hozzá pszichológushoz, mert hát anya már bizonyította, hogy előbb hazudik, mint hogy a gyerek érdeke eszébe jutna.
Szóval anyuka még mindig abban a hitben van, és ezt írásban meg is erősítette, hogy szerinte egy pszichológus ad úgy egy gyermekről állásfoglalást, hogy soha nem látta, és ez a társadalmi normája.
Most szépen el lehet gondolkodni, hogy egy ilyen tanárnő és családja mit tehetett a gyermekkel az elmúlt több mint két év alatt, ha ezt a fajta mentalitást a társadalmi normának tartják.
Segítek. Ugyanazt, amit az elején. A gyerek mindent tud sajnos, és apa ezt is letesztelte, és a gyerek úgyis elárulta magát 2024 év végen, úgy hogy már 2023 augusztusa óta nincs kapcsolata az apával.
Views: 145