“Egyik szülő sem a legoptimálisabban viselkedett. A másodfokú bíróságnak az elsőfokú bírósággal egyezően a gyermek számára kevesebb nehézséget jelentő közeget kellett  mint másodfokú bíróságválasztania, ez pedig a felperes. Annak ellenére, hogy tényszerűen megállapítható volt a
perben a felperes általi ellennevelés. És ez nem a társadalmi norma, ez a két szülőnél rejlő  kockázati tényezők mérlegelésének az eredménye.”

Szemánnak lövése sincs, hogy miket írogat.

Ismételten elismerte, hogy az ellennevelés nem probléma, hanem a bíróság által támogatott forma.

Szegény szigetszentmiklósi gyejo meg csak pisloghat, amikor ezeket a sorokat olvassa.

Lényegében Szemán Felicitász nyílt felhívást intézett arra, hogy nyugodtan lehet ellennevelni, hiszen „ők” úgyis a „legjobb szülőt” választják…

Nekem mennyi idő kellene ahhoz, hogy havonta 1 órában bepótoljam azt a rengeteg időt, ami  kimaradt?
Anyuka pedig közben folyamatosan csinálhatta az elejétől kezdve…

Vajon hol tart mostanra anyuka az ellennevelésben?

Vajon a szigetszentmiklósi gyejonak van gyomra végighallgatni egy órán keresztül az ellennevelést amit a törvényszék és a két igazsáügyis, és a ráckeve környéki tanárnő is támogat?
Vagy van eszük, és inkább kimenekülnek a helyzetből?

Persze, nem leszek ilyen a gyermekkel – természetesen.
És, ahogy eddig is mondtam: a gyermeket ebből mindenképp kihagyom.

 

Views: 0